Semplicemente, visto che il torneo non è prodotto in 4K, potevano anche fare a meno di mettere la finale sul canale 4K
In Rilievo Sky Sport 4K: discussione tecnica e programmazione
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
Semplicemente, visto che il torneo non è prodotto in 4K, potevano anche fare a meno di mettere la finale sul canale 4K
- Registrato
- 5 Aprile 2004
- Messaggi
- 36.036
Ma se anche fosse lo 0,00000000000000000001% migliore la visione (e non è così ma è molto di più) perchè non farlo
Ma se anche fosse lo 0,00000000000000000001% migliore la visione (e non è così ma è molto di più) perchè non farlo
Perché è ingannare la gente che crede di avere la partita in 4K e non è bello che venga fatto.
Basterebbe togliere il logo 4K ed il discorso già cambierebbe
- Registrato
- 5 Aprile 2004
- Messaggi
- 36.036
Vedete truffe e inganni da tutte le parti... e comunque non è il logo che conta nel definire la qualità di una trasmissione....
Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
Dovrebbero mettere HDR quando ha solo questa caratteristica tecnica. Più corretto contrattualmente
Vedete truffe e inganni da tutte le parti... e comunque non è il logo che conta nel definire la qualità di una trasmissione....
È in 4K? No
Togli allora il logo mentre non trasmetti in quel formato
- Registrato
- 5 Aprile 2004
- Messaggi
- 36.036
Ma secondo voi la maggior parte degli abbonati Sky sa cosa significa e soprattutto distingue cosa siano HDR, SDR, 4K, UHD, 8 bit, 10 bit, HEVC e posso proseguire con le parole. Basta vedere la confusione che c'è nel mondo digitale terrestre con terminologie che vengono usate (anche qui purtroppo) in maniera random senza una logica.
Detto questo non vedo una così grossa violazione contrattuale nel mandare un evento sul canale 4K anche se nativamente non lo è.
- Registrato
- 5 Aprile 2004
- Messaggi
- 36.036
Sky Sport: Super Domenica con US Open di Sinner, MotoGP Misano, Superbike e Atletica - Digital-News.it
Sarà una super domenica sui canali di Sky Sport che culminerà alle 20 con la finale degli US Open che vedrà protagonista Jannik Sinner: Una giornata tra motori (con la MotoGP a Misano e la Superbike in Francia), atletica (alle 15:30 lo Sky Wifi Grand Prix di Brescia), vela...
Lo ripeto per l'ennesima volta: basta cambiare il nome del canale come in UK in SKY Sport UHD e nessuno potrebbe dire nulla
L'UHD comprende 3 parametri (ma non è necessario che ci siano tutti e 3)
1) la risoluzione
2) la gamma dinamica HDR
3) Lo spazio colore esteso (contenitore BT.2020)
In questo caso per lo US Open gli ultimi 2 ci sono e il primo no
L'UHD comprende 3 parametri (ma non è necessario che ci siano tutti e 3)
1) la risoluzione
2) la gamma dinamica HDR
3) Lo spazio colore esteso (contenitore BT.2020)
In questo caso per lo US Open gli ultimi 2 ci sono e il primo no
- Registrato
- 15 Aprile 2007
- Messaggi
- 27.155
Mai sentito che la sigla UHD sia svincolata dalla risoluzione 2160p (3840x2160). Anzi, a quanto ne so, Ultra HD indica proprio la risoluzione e non tanto la presenza dell'alta gamma dinamica o di uno spazio colore ben preciso.
Ultra HD Forum - Wikipedia
UHD Phase A covers broadcasting services to be launched by end of 2016 or early 2017. The guidelines for UHD Phase A are:
Display resolution of 1080p or 2160p (progressive video only);
Wide color gamut (WCG) – wider than Rec. 709) (Rec. 2020 must be supported);
High dynamic range (HDR) – at least 13 stops (2¹³=8192:1);
Bit depth of 10-bits per sample;
Frame rate of up to 60 fps (integer frame rates preferred);
Ultima modifica:
Ma secondo voi un qualsiasi canale lineare hd che trasmette un qualsiasi contenuto sd, dovrebbe cambiare nome ogni volta o dare fastidiose indicazioni a schermo che lo hd non è nativo?
Sappiamo che la finale di stasera è upscalata, e godiamocela così quanto meno per lo hdr…
Sappiamo che la finale di stasera è upscalata, e godiamocela così quanto meno per lo hdr…
- Registrato
- 15 Aprile 2007
- Messaggi
- 27.155
@d65 Ho letto sommariamente alcuni documenti sul sito ufficiale di Ultra HD Forum e in effetti nelle linee guida parlano di contenuti 1080p HDR considerati come UHD.
Io comunque resto perplesso e sorpreso, ma non perché non ti creda o non dia credito alle fonti, solo perché finora ho sempre visto la sigla UHD abbinata alla risoluzione 2160p e mi sfugge il senso del concetto di "ultra alta definizione" associato a dei flussi video in semplice alta definizione. Cosa ci sarebbe di definizione ultra in questi flussi? Comunque, ci sarebbe da approfondire meglio per capirci qualcosa di più.
Io comunque resto perplesso e sorpreso, ma non perché non ti creda o non dia credito alle fonti, solo perché finora ho sempre visto la sigla UHD abbinata alla risoluzione 2160p e mi sfugge il senso del concetto di "ultra alta definizione" associato a dei flussi video in semplice alta definizione. Cosa ci sarebbe di definizione ultra in questi flussi? Comunque, ci sarebbe da approfondire meglio per capirci qualcosa di più.
Mi sembra molto semplice:
La qualità di un'immagine non è determinata solamente dalla risoluzione, che è solo uno dei parametri, ma anche dall'estensione della gamma dinamica e dalla resa cromatica (I COLORI)
Lo standard HD non può mai andare oltre il BT.709 SDR a 8 bit per colore. Se si va oltre non è più HD ma UHD
Per non parlare del fatto che sappiamo benissimo che il 90% delle trasmissioni TV HD sono 1080i quindi nemmeno in progressivo.
Visto che la fanno vedere in qualità superiore non vedo il motivo per non farlo, anzi è meglio approfittarne; la qualità visiva non sarà il massimo possibile ma sarà sempre migliore rispetto a quello che si vedrà sul 201 e 203.
Esattamente: non vedo perché lasciare vuoto il 213 con le repliche delle partite degli europei di 3 mesi fa, quando si può mandare la finale dello US Open con un italiano in campo
Sarebbe un non senso
- Registrato
- 15 Aprile 2007
- Messaggi
- 27.155
Ma infatti non metto in dubbio quanto dici. Siamo d'accordo che la risoluzione è solo uno dei parametri che stabilisce la qualità di un flusso video, ma mi sfugge il senso di parlare di ultra alta definizione per un segnale HD HDR. Cambiano solo la gamma dinamica e il profilo colore, con un sicuro miglioramento della qualità, ma la definizione delle immagini, che è data dalla risoluzione, resta sempre la stessa di un qualsiasi flusso Full HD. Non è concettualmente errato parlare di UHD?
Per questo voglio approfondire, per capirci meglio io
Molto bene.
Non è affatto male, si potrebbe veramente rinominare il canale in UHD e piuttosto di dare delle repliche in 4K nativo, meglio un grande evento in diretta ogni tanto anche upscalato.
La nitidezza assume un altro significato ma è pur sempre superiore ai canali Uno / Tennis.