Epperò epperò, qui torniamo al discorso di partenza che con tanto tatto avevo cercato di introdurre inizialmente.
Esatto! Se parliamo di sport...
Semplicemente è una somma matematica :quanto pagavi per vedere gli stessi eventi sportivi 15 anni fa? Quanto paghi ora? La differenza è notevole (al netto dell inflazione che va comunque considerata e che ci impatta su tutto ).
Qui dissento: lo sport ha senso in diretta (o al più in differita/ondemand a stretto giro). Se ti interessa una cosa ti va bene. Forse. Ma se segui più di una cosa la situazione attuale è una sciagura
Ma quindici anni fa la Serie A non costava un miliardo all'anno e la Champions non ne costava 220 o giu di lì. E questo al di là di ogni discorso inflazionistico.Semplicemente è una somma matematica :quanto pagavi per vedere gli stessi eventi sportivi 15 anni fa? Quanto paghi ora? La differenza è notevole (al netto dell inflazione che va comunque considerata e che ci impatta su tutto ).
Non lo diciamo perché ci piace Sky o qualcun altro , semplicemente si vorrebbe non dover pagare 3000 piattaforme diverse per vedere cose che prima vedevamo tutto o quasi da una parte a un prezzo più basso rispetto a quanto paghiamo ora , ma ho capito che tu hai il tuo punto di vista per cui pensala come vuoi senza problemi
Se però ti faccio un esempio su Tim vision avessi aggregato dazn più lo sport di max e now il pacchetto sport a 35/45 euro al mese non sarebbe meglio per tutti ho un altro agregatoreEsatto! Se parliamo di sport...
Il "problema" è lo sport: fai tu attacca e stacca con sport come il Golf che giocano per 48 settimane l'anno e a te piace seguirlo; fai tu attacca e stacca che ti piace seguire un po di tutto e quando finisce il Ciclismo iniziano gli sport invernali e viceversa
Poi, si sono aumentati i soldi e gli sbattimenti per chi vuole continuare a seguire un po di tutto ma gli operatori giustamente se ne fregano perchè loro ragionano sul fatto che ci si abbona per vedere quello che loro offrono, quindi il prezzo comprende tutto quello che danno: è pacifico che non c'è tempo e modo per vedere tutto e quindi valorizzare al massimo la spesa... Poi c'è la questione DAZN, che si può definire questione Serie A, che a sua volta si può definire questione squadra del cuore: DAZN costa X ma mica è colpa sua se alla maggior parte dei suoi abbonati paga X per una partita a settimana: X vale per tutta DAZN, anche quello che non interessa.
E comunque, thread che si dilunga in un ormai spento after hour, dispiace per chi ci ha perso anche solo una pigiata di telecomando ma è così che vanno le cose: ognuno fa in proprio col suo servizio, il pubblico si adatta.
Allora sul fatto che l aumento del costo dei diritti determina un aumento dei prezzi al consumatore finale hai assolutamente ragione e va considerato. Ciò significa che anche se fosse tutto in mano ad un solo operatore pagheresti più di 15 anni fa , ma sicuramente meno della somma di quanto paghi ora con lo spacchettamento fra piu operatori. (Visto che inevitabilmente la base abbonati sarebbe per forza di cose maggiore e il costo di acquisto probabilmente sarebbe ammortizzato di più su una base clienti estesa senza aumenti devastanti sul prezzo finale )
E'una tua ipotesi. Che non dico non sia giusta, eh. Ma resta una tua ipotesi.
Lo so benissimo ma educatamente a domanda ho risposto.
Se ti abboni a listino, spendi di più. Se vuoi risparmiare, ci sono le offerte.
Perdonami non hai capito il senso del mio post che era molto meglio quando c'era un operatore unico che questa marea di ott che devi fare 150 abbonamenti assurdi
Io intendevo questo quando c'era un operatore unico era molto meglio in tutti i sensiIl problema non è tanto la frammentazione, ma il costo delle singole piattaforme.
Poi, mettiamola così, se tutte queste piattaforme non sono convenienti per i fruitori di contenuti, allora in futuro si tornerà alle vecchie pay TV e la singola Netflix. D'altronde sono i consumatori a indirizzare il mercato.
Secondo me bisogna guardarla da un punto di vista differente, le OTT permettono di attivare quello a cui sei veramente interessato, la maggior parte è paura di perdere qualcosa (FOMO in Inglese), dove la gente di solito ha ben poco tempo per dedicarsi a svaghi come guardarsi la televisione.
