Futuro: auto elettrica ? auto ibrida ? ancora a benzina ? I diesel che fine fanno ?

Sempre mi chiedo se non fosse meglio destinare quei fondi ai motorini e solo incentivi elettrici e magari con un po’ di sano nazionalismo europeo, solo per scooter prodotti in italia o almeno in Europa, almeno per tirar via l’inquimamento acustico di tutti i vecchi macinini. Essendo un incentivo regionale, addirittura mi aspetterei solo Aprilia visto che viene prodotta in Veneto…

Oramai gli scooter base di gamma del gruppo Piaggio-Aprilia vengono costruiti in Vietnam.
Solo le moto Aprilia e gli scooter Piaggio Beverly e MP3 vengono costruiti in Italia.
 
Sempre mi chiedo se non fosse meglio destinare quei fondi ai motorini e solo incentivi elettrici e magari con un po’ di sano nazionalismo europeo, solo per scooter prodotti in italia o almeno in Europa, almeno per tirar via l’inquimamento acustico di tutti i vecchi macinini. Essendo un incentivo regionale, addirittura mi aspetterei solo Aprilia visto che viene prodotta in Veneto…
Diciamo che gli incentivi andrebbero aboliti sopratutto per automezzi non prodotti in questo Paese.
Poi capisci che senza incentivi nessuno acquisterebbe, in alcuni casi, queste macchinine a batterie brutte come i futuri proprietari 😄.
Infine ci sono anche chi compra a prescindere del tipo di automezzo basta che ci sia l'incentivo che sia green, che sia a cioccolata l'importante è fare il pidocchioso con i soldi della comunità.... E di questi ne trovi tanti.
Meglio investirli nel vero green....e non nelle automobili.
 
Cosa c'entrano i proprietari (brutti?) con le macchinine a batteria?

E pure questa, come la precedente, non mi sembra un'uscita elegante.
La bellezza è soggettiva, come anche tutte le altre cose, quindi non trovo nulla di offensivo.

Il termine pidocchioso in romano significa tirchio ed anche qui non ci trovo nulla di offensivo.
 
Diciamo che gli incentivi andrebbero aboliti sopratutto per automezzi non prodotti in questo Paese.
Poi capisci che senza incentivi nessuno acquisterebbe, in alcuni casi, queste macchinine a batterie brutte come i futuri proprietari 😄.
Infine ci sono anche chi compra a prescindere del tipo di automezzo basta che ci sia l'incentivo che sia green, che sia a cioccolata l'importante è fare il pidocchioso con i soldi della comunità.... E di questi ne trovi tanti.
Meglio investirli nel vero green....e non nelle automobili.
Non è che mettendo una faccina l'offesa scompare.
Continuo a chiedermi il perché di tutto questo odio nei confronti della mobilità elettrica ma so già che non otterrò risposte convincenti.
Almeno spero che qualcuno vi paghi bene per queste uscite senza senso.
 
Credo sia propria una mancanza di capacità di argomentare, perché altrimenti leggeremmo qualcosa di più consistente di "brutte" (perché poi? C'è sia roba bella che roba brutta, fra tutte le motorizzazioni) "come i futuri proprietari" (denigrazione totalmente gratuita verso persone che manco conosce)
 
Forse é lo stesso accanimento che c'é contro il green in generale, e come conseguenza il negazionismo.
il problema è sempre il medesimo e cioè l'ignoranza e la non propensione dell'animale uomo a cambiare niente. pochissime cose hanno fatto breccia nei nostri cuori tipo lo smartphone, ma ricordo MOLTO BENE per per i primi 2-3 modelli (considerando l'uscita USA) si stava molto a punzecchiare il fatto che con quel coso dovevi stare sempre attaccato alla corrente mentre i vecchi telefoni stavano carichi una settimana e che...dopo tutto snake era più che sufficiente per intrattenersi alla fermata del tram senza portarsi dietro una padella da caricare a metà giornata.

è stato anche controproducente chiamarla battaglia per il green, fatta da attivisti radicalchic di sinistra, ma ormai non si può tornare indietro...tutto è politica tutto è polarizzazione, attualmente le nostre menti sono settate in questa maniera. ma vale anche per tantissime altre cose...il tram è vecchio come il cucco(tanto quanto la locuzione vecchio come il cucco)...eppure quando lo hanno rimesso in alcune città se ne sono usciti col PROBLEMA che si sarebbero creati dei cordoli per separare le carreggiate e che erano da considerarsi barriere architettoniche e che il tram sferraglia e quindi disturba (come se i bus fossero a 0dB) e tante altre assurdità.

attualmente il problema dell'elettrico è nelle teste di chi non ce l'ha.
 
il problema è sempre il medesimo e cioè l'ignoranza e la non propensione dell'animale uomo a cambiare niente. pochissime cose hanno fatto breccia nei nostri cuori tipo lo smartphone, ma ricordo MOLTO BENE per per i primi 2-3 modelli (considerando l'uscita USA) si stava molto a punzecchiare il fatto che con quel coso dovevi stare sempre attaccato alla corrente mentre i vecchi telefoni stavano carichi una settimana e che...dopo tutto snake era più che sufficiente per intrattenersi alla fermata del tram senza portarsi dietro una padella da caricare a metà giornata.

è stato anche controproducente chiamarla battaglia per il green, fatta da attivisti radicalchic di sinistra, ma ormai non si può tornare indietro...tutto è politica tutto è polarizzazione, attualmente le nostre menti sono settate in questa maniera. ma vale anche per tantissime altre cose...il tram è vecchio come il cucco(tanto quanto la locuzione vecchio come il cucco)...eppure quando lo hanno rimesso in alcune città se ne sono usciti col PROBLEMA che si sarebbero creati dei cordoli per separare le carreggiate e che erano da considerarsi barriere architettoniche e che il tram sferraglia e quindi disturba (come se i bus fossero a 0dB) e tante altre assurdità.

attualmente il problema dell'elettrico è nelle teste di chi non ce l'ha.
O chi ha altre esigenze..
 
Forse é lo stesso accanimento che c'é contro il green in generale, e come conseguenza il negazionismo.

Probabilmente è proprio così.

Ormai molte menti sono state molto ben lavate, e non sanno più distinguere la realtà, basta pensare che i "verdi" vorrebbero adesso un ritorno al nucleare!

Su questo invece non sono d'accordo, il nucleare è l'unica possibilità di tornare competitivi perché, che ci piaccia o no, in futuro sarà necessaria sempre più energia elettrica a prezzi ragionevoli e questa è l'unica tecnologia che lo permette.
 
Su questo invece non sono d'accordo, il nucleare è l'unica possibilità di tornare competitivi perché, che ci piaccia o no, in futuro sarà necessaria sempre più energia elettrica a prezzi ragionevoli e questa è l'unica tecnologia che lo permette.

Nella terra del liberismo, cioè gli USA, dove il denaro conta prima di tutto, non la pensano così, infatti le stanno lentamente dismettendo.
Nella terra Italica, dove i costi nascosti li paga lo Stato, quindi i cittadini, sembra l'energia del futuro.
Magari togliendo quegli inutili "lacciuoli" democratici alle energie pulite e impostando un piano reale e sostenibile di approvvigionamento energetico, comprese le riserve di sovrapproduzione, che è un tema importantissimo se si vuole sfruttare le energie pulite al costo reale, e non al costo delle centrali Turbogas (vedi regole sul costo dell'energia) ci accorgiamo che l'energia che serve la riusciamo avere senza le attuali centrali nucleari, che hanno dei seri limiti, poi, quando la ricerca troverà una fonte di energia migliore ne parliamo.
 
non siamo buoni a fare una rampa di accesso autostradale senza che qualcuno non diluisca il cemento con troppa abbondante sabbia marina...eviterei il nucleare che coi nostri tempi tecnici riuscirebbe a produrre energia tra 60 anni. per non parlare di ponti autostradali o gallerie di cui non vengono fatte manutenzioni. ecco su questa base centenaria di modo di fare...eviterei il nucleare
 
Questa banale conclusione che "noi pro green senza compromessi siamo buoni ed abbiamo ragggione", sicuri che il lavaggio del cervello non l' abbiano subito loro e' davvero curiosa.
 
Indietro
Alto Basso