Sky UK addio al satellite?

In che senso "non ne era capace"?
Interpreto io… ho appena controllato e ci vogliono due secondi esatti da quando premi il pulsante per cambio canale al momento in cui hai una “prima connessione” che si vede leggermente sgranato, per poi dopo altri 6 secondi si sintonizza in Full HD. Comparato da chi ha sempre avuto il satellite è un abominio. Comparato da chi con mille trucchi l’abbonamento lo paga 3 euro al mese, va bene così ::D
 
Pure via satellite il cambio canale non è immediato, specie sugli Sky Q che necessitano dell'LNB dCSS. Io non ho mai cronometrato lo zapping, ma a sensazione non mi sembra esserci tutta questa differenza. Niente di realmente percebile almeno.
 
Io sono abbonata a TIMvision e posso assicurarvi che lo zapping tra i canali streaming disponibili su Fire TV è persino più veloce del DTT integrato sulla mia TV. Tra l'altro si fa zapping con i tasti +/- del telecomando della Firestick, quindi l'unica mancanza sono i numeri, che però sull'app di TIMvision hanno poco senso perché i canali non sono numerati.
 
Sky Q via Internet è il decoder piccolino esteticamente identico a Sky Stream.
Sì io mi riferivo a quello. Io l’ho trovato pessimo confrontandolo con lo Sky Q Black che ho avuto prima. Paradossalmente era meglio anche il MySky HD per quanto mi riguardava. ::D
Sky è una cosa superflua, non installerei mai una parabola.
Perché no? Lo fai una volta sola e sei a posto per sempre. E paradossalmente se un domani vuoi fare a meno di una connessione a casa oppure ti sposti in una zona remota con la parabola non hai problemi, con lo streaming invece si.
 
Io sono abbonata a TIMvision e posso assicurarvi che lo zapping tra i canali streaming disponibili su Fire TV è persino più veloce del DTT integrato sulla mia TV. Tra l'altro si fa zapping con i tasti +/- del telecomando della Firestick, quindi l'unica mancanza sono i numeri, che però sull'app di TIMvision hanno poco senso perché i canali non sono numerati.
Canal+ è riuscita a creare una delle migliori piattaforme sul mercato da questo punto di vista, TIM ha fatto bene ad affidarsi a loro.
 
Sì io mi riferivo a quello. Io l’ho trovato pessimo confrontandolo con lo Sky Q Black che ho avuto prima. Paradossalmente era meglio anche il MySky HD per quanto mi riguardava. ::D

Perché no? Lo fai una volta sola e sei a posto per sempre. E paradossalmente se un domani vuoi fare a meno di una connessione a casa oppure ti sposti in una zona remota con la parabola non hai problemi, con lo streaming invece si.
Di contro se vai in una zona con internet (o dove prende il cellulare) ti porti dietro il decoder via internet una settimana. Con la parabola la vedo complicata. Ognuno dovrà valutare cosa succede più spesso
 
Perché no? Lo fai una volta sola e sei a posto per sempre. E paradossalmente se un domani vuoi fare a meno di una connessione a casa oppure ti sposti in una zona remota con la parabola non hai problemi, con lo streaming invece si.
Perchè non me ne frega niente. Sto bene cosi. E in piu se voglio portarmi su e giu il decoder dalla casa al mare alla casa in montagna con Sky Q via internet posso farlo, con il sat no. Che se lo tengano il sat, per me internet tutta la vita.
 
Valutare Now?

Per me Sky = satellite, oppure Now che costa meno con meno sbattimenti sul contrattare il prezzo e si può anche fare solo a mesi.

Ma io ho anche la parabola dal 1994 e sono affezionato al sat (per necessità/affidabilità e passione), per spiegare il mio ragionamento.
 
Neanche Now, a meno che non vogliano fare l'on demand decente in particolare per lo sport sia su Sky che Now.
 
Ah ma lo stanno già facendo da mo' a suon di aumenti e disservizi tecnici ampiamente discussi anche qui; io ho alzato bandiera bianca 😅
Intendo anche più di ora.

Valutare Now?

Per me Sky = satellite, oppure Now che costa meno con meno sbattimenti sul contrattare il prezzo e si può anche fare solo a mesi.

Ma io ho anche la parabola dal 1994 e sono affezionato al sat (per necessità/affidabilità e passione), per spiegare il mio ragionamento.

Sky ha tutte delle logiche interne che sono onestamente un mistero, a partire dal fatto che si fanno concorrenza interna tra NOW e SKY Stream e non riescono a consolidare il tutto.
 
Ondemand non lo fanno come dazn eurosport perché non anno gli strumenti per farlo da quello che ho capito
 
Canal+ è riuscita a creare una delle migliori piattaforme sul mercato da questo punto di vista, TIM ha fatto bene ad affidarsi a loro.
Sì, però non è tutto oro ciò che luccica. Su PC la riproduzione in Microsoft Edge talvolta va a scatti. Su Brave invece va fluida, ma i contenuti on demand (anche film e serie TV) non sono in Full HD. L'app su Fire TV invece è molto stabile (mai un blocco, a parte nel caso di problemi di connessione, che però non dipendono dall'app).
 
E in piu se voglio portarmi su e giu il decoder dalla casa al mare alla casa in montagna con Sky Q via internet posso farlo, con il sat no.
Volendo seguire il tuo esempio mi pare più logico spendere 100 euro una tantum per due antenne paraboliche piuttosto che 500 all'anno (due linee Internet fisse).
Poi fai come ti pare ci mancherebbe ::D
 
Si ma non potete paragonare tim vision nata pe il web con sky il grande problema di Sky e che vuole avere troppi piedi in troppe scarpe e poi le cose non le fai bene e nata con servizio sat pooi e voluta entrare nel pey internet e adesso anche nella telefonia dovrebbe decidere di abbanare qualcosa e farlo per bene
 
Volendo seguire il tuo esempio mi pare più logico spendere 100 euro una tantum per due antenne paraboliche piuttosto che 500 all'anno (due linee Internet fisse).
Poi fai come ti pare ci mancherebbe ::D
Starlink ti costa 360 euro all'anno e ti puoi portare dietro la parabola, così in vacanza oltre alla TV ti godi anche internet.

Si ma non potete paragonare tim vision nata pe il web con sky il grande problema di Sky e che vuole avere troppi piedi in troppe scarpe e poi le cose non le fai bene e nata con servizio sat pooi e voluta entrare nel pey internet e adesso anche nella telefonia dovrebbe decidere di abbanare qualcosa e farlo per bene

NOW è nata per il web, Sky stream è nato per il web, non è SKY Q sotto diverso aspetto.
Il team di peacock che ora gestisce NOW non è che gli dicono di non migliorare l'app perchè è SKY è nata 30 anni fa quando c'era la parabola.

Ormai tutte le soluzioni che ti vende sky sono nate per il web, il problema è che sono soluzioni ridondanti e sviluppate a metà.

Sì, però non è tutto oro ciò che luccica. Su PC la riproduzione in Microsoft Edge talvolta va a scatti. Su Brave invece va fluida, ma i contenuti on demand (anche film e serie TV) non sono in Full HD. L'app su Fire TV invece è molto stabile (mai un blocco, a parte nel caso di problemi di connessione, che però non dipendono dall'app).
in FHD se non sbaglio ci va solo sulle TV, dove è disponibile anche il 4k sul canale di Eurosport se mai lo riattiveranno
 
Si ma non potete paragonare tim vision nata pe il web con sky il grande problema di Sky e che vuole avere troppi piedi in troppe scarpe e poi le cose non le fai bene e nata con servizio sat pooi e voluta entrare nel pey internet e adesso anche nella telefonia dovrebbe decidere di abbanare qualcosa e farlo per bene
Mi pare che la direzione verso cui sta andando sia ben chiara. Solo che ci vuole tempo
 
Indietro
Alto Basso