• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

In Rilievo Sky Sport F1

tylermets ha scritto:
ora, non voglio difendere Vanzini, ma li avete mai sentiti veramente quelli di sky sport UK?

GP d'olanda.

Hamilton e Russell partono con le medie, FUNERALE, commenti demoralizzati sulle possibilità Mercedes di vittoria, parte la gara, i primi iniziano a fermarsi per cambiare le rosse, Croft chiama Chandhok per un parere. lui dice, impossibile che le Mercedes vadano sulle bianche, non hanno speranza, sono lente a mettere in temperatura le gomme e perderebbero le posizioni in pista, le Mercedes vanno sulle bianche, entrambe e dominano il GP, a quel punto vedendo SLH in palla iniziano a svalvolare peggio di prima, arriva Tsunoda e tutto quello che succede, Brundle arriva a dire che la FIA dovrebbe squalificare Tsunoda perché ha ostacolato la corsa di SLH permettendo agli altri di cambiare le gomme! arriva la SC di Bottas e li la perla, Russell rientra con un giro di ritardo e SLH sta fuori, errore palese ma no, l'errore é di Russell che attenzione, lascia la posizione e cosí facendo non permette di difendere Hamilton, ma non é finita. chiamano Rosberg al telefono, che esaltato come uno sotto stupefacenti inizia anche lui a sparlare, e prova a spiegare la ripartenza. situazione Hamilton primo con le gomme vecchie, e Verstappen secondo con le gomme nuove, il commento di Rosberg: "nei giri dopo la ripartenza non c'é DRS, quindi SLH potrá avere tempo per scaldare le gomme e reggere all'attacco di Verstappen che non puó usare il DRS. situazione vincente per Hamilton!" risultato in pista, Verstappen sorpassa Hamilton 15 metri dopo la linea del traguardo, sgomento in cabina di commento. ma non demordono, SLH perde posizioni su Russell, e loro commentano il sorpasso come ordine di scuderia e celebrano l'abnegazione di SLH che mette la scuderia davanti al risultato personale. si sentono i Team Radio di SLH logicamente bippati, nessun commento, arriva Leclerc che passa sua maestá e nemmeno li a dire che forse ma forse non chiamare SLH a cambiare le gomme é stato un errore.

veramente volete i GP raccontati cosí? vero é che non urlano e non bofonchiano parole a caso e non dicono mai "mai visto questo", ma il resto ragazzi é da ricovero, un GP completamente stravolto nel racconto con una narrativa inventata esattamente come Vanzini, almeno Vanzini quando la Ferrari fa errori li sottolinea, questi davanti a Russell che sorpassa in dritta SLH che sterza per ostacolare dicono che sono ordini di scuderia!

io sono l'ultimo a gradire Vanzini e i suoi urli, ma qui siamo all'opposto, discorsi ricchi di paroloni e sensazioni completamente a caso, lettura della gara sbagliata, hanno solo piú inviati di sky IT e il vantaggio della lingua, altrimenti siamo anche sotto la copertura di sky, che almeno con Chinchero le cose le dicono come sono.

il problema di oggi é che questi, Croft come Vanzini, da cui l'italiano ha copiato il "Verstappen VINCE!!!" che entrambi dicono alla fine del GP. vogliono essere protagonisti sulla F1, non sono li a commentare il GP, sono li a cercare di renderlo migliore, Vanzini per noi, quindi pro Ferrari ecc... loro pro piloti inglesi, ma é la stessa cosa. ed é li il problema grosso, non si puó pensare che ad ogni curva succeda qualcosa di eclatante e mai visto prima, invece loro la raccontano cosí la F1, come se fosse una bomba, quindi i 15enni che la seguono da 3 anni solo esaltati, convinti di stare assistendo a chissá quale spettacolo mai visto prima. invece é tutto finto, le qualifiche di oggi sono una conferma, non é la prima volta che abbiamo qualifiche bagnate, ma sentendo il commento sembrava la cosa piú esaltante del mondo. e non lo é.

e fino a che cercheranno di migliorare la F1 inventandosi cose, non ci sará verso di avere un commento decente.
Clicca per espandere...

E pensa che ESPN in America usa il segnale di sky uk al 100%, quindi non va solo in uk questa cosa :lol:
 
che la FIA sia stata discutibile sia nelle decisioni che nella lentezza del comunicarle è indubbio, ma passare l'ultima mezz'ora di cronaca del Gran premio a ripetere "lo hanno solo notato ma non c'è investigazioneH!" e "ma non possono metterci così tanto, è tutto chiaro ce lo ha fatto vedere MatteoBobbiMatteo" come ha fatto ieri Strillini è roba da volare la televisione fuori dalla finestra
 
Hanno appena rinnovato il contratto per tot anni per questo sport-spettacolo, o circus = circo (inteso come quello coi clown :D ), vorranno far vedere che non sono di parte e si permettono di criticare i vertici della F1.
 
Bluelake ha scritto:
che la FIA sia stata discutibile sia nelle decisioni che nella lentezza del comunicarle è indubbio, ma passare l'ultima mezz'ora di cronaca del Gran premio a ripetere "lo hanno solo notato ma non c'è investigazioneH!" e "ma non possono metterci così tanto, è tutto chiaro ce lo ha fatto vedere MatteoBobbiMatteo" come ha fatto ieri Strillini è roba da volare la televisione fuori dalla finestra
Clicca per espandere...
Scusa e non avevano ragione?
Tra l'altro Vanzini ha notato l'infrazione nell'immediato, prima di tutti, probabilmente il primo al mondo.
Lo si può criticare perché non conosce il regolamento, ma in fin dei conti il regolamento non viene mai rispettato, perché ogni regola é soggetta a discrezionalità dei giudici
 
Tranquillo che a ruoli invertiti vanzini non avrebbe fatto notare la cosa, come comunque gia' successo diverse volte in passato con distanza del leader dalla sc non rispettata e direzione gara che non se ne e' accorta o non e' comunque intervenuta

Tutto questo scandalo per una quisquilia andando a prendere come giurisprudenza esempi precedenti che non centrano niente (giovinazzi) o con regolamenti ormai superati da decenni (vettel)

L'unica cosa di cui lamentarsi domenica sono i tempi troppo lunghi della dg nel dare la sanzione
 
Ultima modifica:
Non so se lo avete sentito, ma Stefano Domenicali il giorno dell'annuncio ha detto su Sky Sport 24 che il modo in cui Sky racconta la F1 avvicina sempre più persone.

Leggendo anche il post di Tylermets su quelli di Sky Sports, forse sono direttive di chi comanda la F1? O lo ha detto solo perché era lì?
 
ZzZzZzZzZ ha scritto:
Scusa e non avevano ragione?
Tra l'altro Vanzini ha notato l'infrazione nell'immediato, prima di tutti, probabilmente il primo al mondo.
Lo si può criticare perché non conosce il regolamento, ma in fin dei conti il regolamento non viene mai rispettato, perché ogni regola é soggetta a discrezionalità dei giudici
Clicca per espandere...
vabbè, ma un conto è segnalare il fatto, un conto è andare avanti mezz'ora a dire "dieci minuti e ancora non si sa cosa faranno" e imbastire un processo immaginando accuse e difese invece di raccontare quel che accade in pista.
 
Matson2 ha scritto:
Non so se lo avete sentito, ma Stefano Domenicali il giorno dell'annuncio ha detto su Sky Sport 24 che il modo in cui Sky racconta la F1 avvicina sempre più persone.

Leggendo anche il post di Tylermets su quelli di Sky Sports, forse sono direttive di chi comanda la F1? O lo ha detto solo perché era lì?
Clicca per espandere...

é corretto, la F1 non é più quella di una volta, é peggiorata, e con lei lo stile di commento che racconta perfettamente una F1 fatta di urla e baccano mediatico dove i motori e la tecnica sono ridotte ai minimi termini.

Domenicali e la FOM vogliono una F1 a livello social, e il livello social attualmente é tra i più bassi livelli che la natura umana possa concepire.

nel WEC c'é la vera evoluzione e ricerca tecnica e infatti il commento di eurosport é di livello. non fa una piega. la F1 vuole questo, vuole essere per tutti e per esserlo deve essere dozzinale, esattamente come il commento di sky.
 
Le parole di Domenicali, non solo settimana scorsa, sono quanto di più chiaro si possa interpretare: racconto che coinvolge il pubblico in ogni maniera e piloti che oltre alle abilità in pista abbiano capacità di rivelarsi delle vere e proprie "star" a tutto tondo e quindi avere sempre un filo conduttore che continui via social, in tutto quel tempo che non viene trascorso in pista.
E' un requisito obbligatorio, direttive ce ne sono sicuramente e bisogna seguire il trend, quindi chi non riesce a vivere bene sta transizione non riuscirà mai ad accettarla, solo continuerà a seguire la Formula 1 perchè sarà sempre meno dura che a doverci rinunciare.
 
MASSIMOMARCELLO ha scritto:
Le parole di Domenicali, non solo settimana scorsa, sono quanto di più chiaro si possa interpretare: racconto che coinvolge il pubblico in ogni maniera e piloti che oltre alle abilità in pista abbiano capacità di rivelarsi delle vere e proprie "star" a tutto tondo e quindi avere sempre un filo conduttore che continui via social, in tutto quel tempo che non viene trascorso in pista.
E' un requisito obbligatorio, direttive ce ne sono sicuramente e bisogna seguire il trend, quindi chi non riesce a vivere bene sta transizione non riuscirà mai ad accettarla, solo continuerà a seguire la Formula 1 perchè sarà sempre meno dura che a doverci rinunciare.
Clicca per espandere...
E quello di Sky e un comento che ti coinvolge e tutto finto e si vuole far avvicinare i piloti al publico però sono tutti chiusi durate i gp tranne al giovedì per me si sta andando verso assurdo
 
Qualche errore di battitura nella fretta...

Speriamo che... invece, il documentario Sky Original su Ivan Capelli sia un indizio a portare uno buono in squadra...

Sogni...
 
Perez ha detto ai commissari che la safety car a volte era troppo veloce per lui per starle vicino... una dichiarazione per non avere 5'' ma 2 giorni di penalità.

Qualche errore di battitura. L'ultima frase non l'ho capita.
Povero Maylander: per Hamilton andava piano, per Perez a volte troppo veloce. Si dice pure che non rispondesse al cellulare e una voce femminile diceva che era irraggiungibile :D
Insuperabile!
 
Ultima modifica:
tylermets ha scritto:
dalla pagina ufficiale della F1, qualcuno mi aiuta a tradurre?

Clicca per espandere...
A me piacciono le prese di posizione di Vanzini alla faccia del politically correct.
Fino alla storia del budget Cup il suo obiettivo era la Ferrari, adesso FINALMENTE é diventato la Red Bull.
Sono dalla sua parte in tutto e per tutto.
 
ZzZzZzZzZ ha scritto:
A me piacciono le prese di posizione di Vanzini alla faccia del politically correct.
Fino alla storia del budget Cup il suo obiettivo era la Ferrari, adesso FINALMENTE é diventato la Red Bull.
Sono dalla sua parte in tutto e per tutto.
Clicca per espandere...

vedi, é lo stesso concetto di obiettivo che sbaglia, un telecronista non dovrebbe avere un obiettivo, dovrebbe semplicemente raccontare quello che succede in pista, e questo il problema, deve trasformare per forza la F1 in una soap opera con i colpi di scena.

ma tranquilli tutti, a marzo 2023 la F1 farà vedere Hamilton che esce dalla doccia, ci rassicura che era tutto un sogno e la stagione 2022 non sarà mai esistita!
 
ZzZzZzZzZ ha scritto:
A me piacciono le prese di posizione di Vanzini alla faccia del politically correct.
Fino alla storia del budget Cup il suo obiettivo era la Ferrari, adesso FINALMENTE é diventato la Red Bull.
Sono dalla sua parte in tutto e per tutto.
Clicca per espandere...
a me stanno abbastanza sul ca*zo, al contrario. Per me, in tv come nella vita normale, ognuno deve fare bene il suo lavoro e stop. Se è un giornalista telecronista, deve fare la telecronaca, raccontare i fatti e nel caso fare domande a chi è intervistato su quanto accaduto in gara; se fa il tecnico, deve fare gli approfondimenti tecnici e nel caso fare domande a chi è intervistato sugli aspetti tecnici; così come un elettricista deve fare l'elettricista e non l'antennista, o un muratore deve fare il muratore e non l'idraulico. Che a lui piaccia o meno quello che fa la Ferrari, la Red Bull, la FIA, l'addetto ai panini dell'ospitality Mercedes, non me ne frega nulla e non deve fregarmene nulla, e le sue prese di posizione senza contraddittorio come un qualunque vecchietto al bar può anche metterle dove non batte il sole.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso