Ah quello è pacifico. Purtroppo nel nostro Paese ogni settore è afflitto da questa continua attitudine di ridursi all'ultimo nel fare le cose
Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
Vabbè, sognare non costa nulla...
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
la scorsa stagione ha fatto l'EL , capisco che ha fatto c**** ma la coppa l'ha disputata...
ma perché siete andati a finire nelle coppe??
Compà ho risposto solo ad una domanda ,stop credo che il mio messaggio precedente sia chiaro,non sto mica a casa tutto il tempo
Torniamo in tema.
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Non capisco se sia l'articolo non scritto bene o Ibarra non conosca a fondo la situazione. Dal 2015 al 2018 c'era una vendita mista in cui Sky aveva 132 partite in esclusiva, 121 il primo anno per gli accordi con Premium Mediaset, quindi lo scenario, come già scritto, sarebbe comunque diverso. Poi, se hanno fatto ricorso, qualche possibilità che cambi la situazione ci sarà ancora.
Ibarra ha semplificato, perchè sa perfettamente che non erano quelle 132 partite (tutte tra squadre minori...) a rendere il pacchetto calcio di Sky più appetibile di quello di Premium. Erano ben altri aspetti.
Ricordo anche che alla domenica pomeriggio nella diretta gol di Premium ci andavano pure le partite per cui non aveva i diritti per trasmetterle integralmente, quindi di fatto Sky aveva l'esclusiva al massimo per un paio di partite minori a turno, non sono di certo quelle che spostano gli abbonati...
In pratica lui dice che Sky nel triennio 2015-2018 di fatto l'esclusiva non ce l'aveva...
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Novità
fonte: calcio e finanza
fonte: calcio e finanza
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Secondo me al dila della sentenza sul esclusiva web la nuova proprieta a capito che spendere tutti quei soldi per queste esclusive non ne vale la pena perché non si rientra quindi spingerà per la non esclusivaHai ragione, però all’epoca Sky diceva una cosa completamente diversa.
Ma i fondi non c'entrano con i diritti tv. Questi fondi vogliono comprare una quota della serie A stessa, ovvero entrare in società, supportare spese e incassare guadagni. Mi sa che i presidenti questo punto ce l'hanno chiaro come avevano chiare le mire di Mediapro. Solo che sentono "10 miliardi" e non capiscono più nulla
Si ma di quei 10 miliardi non vedono una lira, meglio che se lo mettano in testa da subito
Hai ragione, però all’epoca Sky diceva una cosa completamente diversa.
Ovvio, allora dovevano vendere il prodotto al meglio
In questi casi è facile rigirare la frittata
Lo so io, lo sai tu, lo sa quasi tutto il forum. Ma loro sono convinti che c'è gente disposta a tirare fuori miliardi perché loro possano farsi il bagno nello champagne. Più che Mediapro sai cosa mi ricorda questa vicenda? L'affare Mediaset-Vivendi, in cui i francesi avrebbero dovuto spendere un pacco di soldi per il nulla ornato da festoni di cartapesta. Anche qui, pensano di far spendere soldi a degli speculatori (perché questo sono di solito i fondi di investimento) convinti di continuare a comandare e/o che una volta incassati il problema dei diritti tv non li toccherà piùSi ma di quei 10 miliardi non vedono una lira, meglio che se lo mettano in testa da subito
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Mi sembra impossibile, visti poi i due ostacoli normativi ed economici, alla fine dell'articolo...
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Oltre al fatto che Tim ha pure smentito. AdL è veramente fantastico
Ormai gli articoli di Calcio e Finanza, sono come quelli della rubrica Spy Calcio di Repubblica. Devono essere presi con il beneficio di inventario.
milanistaavita
Digital-Forum Friend
Il piano deve però far i conti con due ostacoli. Il primo a livello normativo: ci si chiede come la collaborazione con Tim si concilierebbe con il divieto di esclusiva sancito dalla Legge Melandri. Il secondo è del punto di vista economico: i club dovrebbero rinunciare ai ricavi ottenuti tramite la vendita dei diritti tv a Sky e Dazn, che garantiscono ad oggi un incasso annuale totale di 973 milioni.
infatti, non sono che sciocchezzuole....si può fare dai
Ormai gli articoli di Calcio e Finanza, sono come quelli della rubrica Spy Calcio di Repubblica. Devono essere presi con il beneficio di inventario.
In realtà sono indiscrezioni di Milano e Finanza.
Comunque ampiamente smentite da Tim.
Anche perchè chi ce la vede spendere 400 e passa milioni (più una percentuale) per il calcio
?Poi la testata in questione non si è fatta un attimo venire il dubbio che la proposta è illegale su tutti i punti di vista (durata contratto e esclusiva totale)?
