Concordo assolutamente sul fatto che il TAR Lazio accoglierà in pieno il ricorso. Il provvedimento in questione va ben oltre (ma tanto oltre) il caso specifico, facendo una valutazione lato sensu "politica" con inammissibili ingerenze nel mercato. C'è un vizio notevole di ultrapetizione. Oso dire che la delibera non è di disciplina, ma sanzionatoria. Scrissi, quando l'autorità fu investita della vicenda, che nelle delibere non possono esistere zone grigie, strade di mezzo: o bianco o nero, o sì o no. Purtroppo in quella delibera i colori sono tanti. Troppi.
Accordo Mediaset - Sky per la proprietà della società di servizi R2
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
- Stato
emiliano84
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 5 Marzo 2006
- Messaggi
- 1.116
ma non ho capito bene, per esempio se sky ha in esclusiva la champions league su sat e dtt, non puo' averla in esclusiva anche su internet? in questo caso come funziona? non puo' trasmetterle o deve per forza sperare che qualcun altro compra i diritti? vale anche per skygo o solo per now tv?
oppure sky non puo' proporre esclusive "eslusivamente" su internet? tipo su skygo o now tv?
Non hai capito bene perché hanno deliberato una porcheria di dimensioni galattiche.
In pratica la Dazn di turno può trasmettere tutti i diritti che Sky acquista sulla propria piattaforma OTT.
Capisci quanto sarà impossibile? Il TAR non può che prendere atto e dar ragione a Sky
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.075
Sky non può acquistare nessun prodotto o canali lineari se questi non vanno pure su una ott concorrente per 3 anni.
emiliano84
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 5 Marzo 2006
- Messaggi
- 1.116
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Concordo. Sarei curioso di sapere le motivazioni vere, per le quali l'Antitrust ha emesso questa sentenza. Ripeto in una situazione in Italia dove attualmente Sky non mi sembra in posizione dominante, o comunque laddove fosse, non a causa sua.
Da quel che ho intuito all’antitrust ha dato fastidio l’apporto di Sky sul DTT
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Ritorniamo sul solito discorso. Se non ci sono altri soggetti che vogliono investire sul DTT, allora si vieta a Sky di farlo? Abbiamo uno strano concetto di monopolio e posizioni dominanti.
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.075
Comunque a leggere le considerazioni delle parti intervenuti si nota come: tim, vodafone, dazn, discovery, mediapro, lNPA, chili, italiaway hanno tutti fatti interventi contro la concentrazione sky/mediaset, determinando un ruolo importante per il risultato della sentenza.
E allora? Sarebbe stato sufficiente tirare fuori i soldi e farlo loro.
Edit: https://www.digital-forum.it/showthread.php?p=6181155 sicuramente Sky rinuncerà a fare ricorso
Edit: https://www.digital-forum.it/showthread.php?p=6181155 sicuramente Sky rinuncerà a fare ricorso
Kobayashi
Digital-Forum Senior
- Registrato
- 14 Febbraio 2019
- Messaggi
- 204
Esatto, stessa sensazione che ho avuto io. Ma Sky si è praticamente inserita in uno spazio vuoto, dato che Premium avrebbe chiuso ugualmente. Dubito ci sarebbe stata un'azienda terza che avrebbe investito sul digitale terrestre attuale.
Certo non è colpa di Sky ma cmq è in una posizione dominate cmq
La cosa inaudita di questo provvedimento è che l'Antitrust non solo è andata oltre a quello che richiedeva l'istruttoria da lei stessa avviata (che discuteva dell'acquisizione di R2, mai avvenuta poi...), ma va a penalizzare deliberatamente un'azienda per favorirne altre. Queste ingerenze nel libero mercato e nella libera concorrenza sono inaccettabili.
Dazn, Eurosport, Timvision, Netflix, etc.etc. possono acquistare tutto in esclusiva assoluta e tenersi tutto tranquillamente anche sulla sola piattaforma internet.
Mentre Sky non potrà acquistare nulla per 3 anni in esclusiva assoluta, perchè le viene impedito di prendere contenuti in esclusiva per la piattaforma internet e quelli che prenderà dovrà condividerli con altri operatori sulla medesima piattaforma.
Dazn, Eurosport, Timvision, Netflix, etc.etc. possono acquistare tutto in esclusiva assoluta e tenersi tutto tranquillamente anche sulla sola piattaforma internet.
Mentre Sky non potrà acquistare nulla per 3 anni in esclusiva assoluta, perchè le viene impedito di prendere contenuti in esclusiva per la piattaforma internet e quelli che prenderà dovrà condividerli con altri operatori sulla medesima piattaforma.
Ultima modifica:
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.075
Il mercato televisivo non può essere libero pero, deve sottostare alle autorità competenti.
Ma se Sky l'anno prossimo volesse comprare i diritti ad esempio della Champions League e non trovasse nessuna ott disposta a comprare i diritti che Sky in questo caso sarebbe obbligata a rivendere cosa accadrebbe? Sky in questo caso non potrebbe trasmettere la Champions League?
Deve essere controllato, è diverso. La concorrenza e il mercato devono essere per principio liberi.
Mica tanto.
Perchè invece di Sky, potresti trovare, ESEMPIO, Dazn a fare la "piglia-tutto", acquisendo tutto in esclusiva, senza che le venga detto (giustamente) nulla.
Le esclusive via internet (che vuol dire vietare anche l'intera esclusiva assoluta) sono state vietate assurdamente solo ad un operatore.
Se proprio volevano toglierle (e dubito sia possibile comunque, anche se la cosa egoisticamente non mi dispiacerebbe...) doveva essere imposto tale divieto a tutti, allora sì che era a vantaggio del consumatore finale...
Ultima modifica:
- Stato