Antenna migliore per isofrequenza

[liebherr]

Direi che non è corretto, i tecnici de la7 sono quelli della gloriosa TMC e telecom li ha ereditati.

ok un reparto ce l'avranno ma i lavori fisici credo siano di norma appaltati

appalta pure tim

 

[gescort]

Quale è l'antenna migliore per ricevere canali lontani in isofrequenza?
Come bisogna orientarla? Verso un trasmettitore solo o a metà strada tra i due più forti?

Quele è il migliore decoder per ricevere canali lontani e ritardati trasmessi in isofrequenza?

Non vi è nessun tipo di pratica diversa di quando si installa un impianto per sistemi MFN, è la stessa identica tipologia di impianto, non occorre nessun tipo di antenna o decoder speciale per SFN,se tutti i trasmettitori sono correttamente settati compresi i ritardi,( perchè si deve fare in modo che all'antenna di ricezione il segnale di più trasmettitori in sfn debba arrivare nello stesso istante) l'utente non deve fare nulla,è tutto automatico.
C'è un bell'articolo sulle reti SFN nel forum leggilo ne capirai di più.
Quidi punta la tua antenna sul ripetitore che ti è più di grado.
Se poi non riesci a ricevere correttamente verifica se altri utenti hanno il tuo identico broblema, allora chiama la sede di Cagliari di elettronica industriale e mettili al corrente.

 

[gescort]

ok un reparto ce l'avranno ma i lavori fisici credo siano di norma appaltati

appalta pure tim

E' vero, lo fanno ormai tutte le aziende del settore.

 

[Stefano83]

Da me il segnale analogico di La7 e MTV analogico fa abbastanza schifo e non fanno niente per risolverlo, quindi direi che proprio tanto svegli non siano...

 

[fred_flinstone]

Fred quì nessuno è genio (altrimenti non saremmo quì nel forum) però dei tecnici de la 7 ne conosco alcuni propio bravi.....come dire.... non facciamo di tutta l'erba un fascio

Ciao gescort,

ovviamente non intendevo di fare di tutta l'era un fascio ma nei miei (pochi) contatti con i tecnici che curano gli impianti di la7 a momenti questi iniziavano ad invocare il principio di indeterminazione per motivare il fatto che avevano grossi problemi a creare una iso sincrona sul 37 Faito/camaldoli/Chiunzi (e sfido io! con un intervallo di guardia di 1/32...).
Non ti so dire se si trattava di una ditta che era stata appaltata o meno, anche se credo abbia ragione liebherr a tale proposito.
Morale della favola in molte zone questo 37 non arriva nemmeno con le cannonate e poi (giustamente) le gente si lamenta che non vede e viene anche presa per i fondelli quando tenta (altrettanto giustamente) a chiamare i centralini per avere spiegazioni.

 

[gescort]

Ciao gescort,

ovviamente non intendevo di fare di tutta l'era un fascio ma nei miei (pochi) contatti con i tecnici che curano gli impianti di la7 a momenti questi iniziavano ad invocare il principio di indeterminazione per motivare il fatto che avevano grossi problemi a creare una iso sincrona sul 37 Faito/camaldoli/Chiunzi (e sfido io! con un intervallo di guardia di 1/32...).
Non ti so dire se si trattava di una ditta che era stata appaltata o meno, anche se credo abbia ragione liebherr a tale proposito.
Morale della favola in molte zone questo 37 non arriva nemmeno con le cannonate e poi (giustamente) le gente si lamenta che non vede e viene anche presa per i fondelli quando tenta (altrettanto giustamente) a chiamare i centralini per avere spiegazioni.

Mi spiace per loro ma..solitamente le indicazioni dei settaggi vengono protocollate, insomma.... unificate è evidente che qualcosa (dall'alto degli uffici) non ha funzionato.
Io sò solo che i tecnici de la7 in italia sono una trentina circa, molto pochi ,e magari qualche ditta esterna ha commesso un errore, questo non giustifica il fatto che quel sistema che citi sopra non funziona anzi...però mi meraviglia il fatto che ancora non sia stato risolto, perchè solitamente tutte le emittenti si appoggiano a tecnici locali che visionano i problemi ed avvertono chi di competenza.

 

[fred_flinstone]

Mi spiace per loro ma..solitamente le indicazioni dei settaggi vengono protocollate, insomma.... unificate è evidente che qualcosa (dall'alto degli uffici) non ha funzionato.
Io sò solo che i tecnici de la7 in italia sono una trentina circa, molto pochi ,e magari qualche ditta esterna ha commesso un errore, questo non giustifica il fatto che quel sistema che citi sopra non funziona anzi...però mi meraviglia il fatto che ancora non sia stato risolto, perchè solitamente tutte le emittenti si appoggiano a tecnici locali che visionano i problemi ed avvertono chi di competenza.

Guarda io ti posso solo dire che la7/mtv hanno penuria di frequenze e che sia in analogico che in digitale si (auto)interferiscono abbastanza spesso. Il punto del discorso, tuttavia, e' che grazie alle possibilita' della trasmissione digitale con una piccola ottimizzazione la7 potrebbe spostare i mux digitali sulla stessa frequenza e creare una iso come si deve e liberare qualche frequenza per l'analogico, beccando due piccioni con una fava.
L'offset di riga in analogico non paga piu', e per quanti sforzi essi facciano per orientare i pannelli in modo da ridurre le interferenze la soluzione finale (ovviamente) non e' mai pulita al 100%. Mi rendo conto che se nemmeno riescono a capire questo figuriamoci se si puo' pretendere che costruiscano una SFN.

 

[AG-BRASC]

No è un post di oggi in questa pagina http://www.digital-forum.it/showthread.php?t=68591

TANA!

 

[gescort]

TANA!

 

[ERCOLINO]

Sono fuori strada i ragazzi

 

[liebherr]

Guarda io ti posso solo dire che la7/mtv hanno penuria di frequenze e che sia in analogico che in digitale si (auto)interferiscono abbastanza spesso. Il punto del discorso, tuttavia, e' che grazie alle possibilita' della trasmissione digitale con una piccola ottimizzazione la7 potrebbe spostare i mux digitali sulla stessa frequenza e creare una iso come si deve e liberare qualche frequenza per l'analogico, beccando due piccioni con una fava.
L'offset di riga in analogico non paga piu', e per quanti sforzi essi facciano per orientare i pannelli in modo da ridurre le interferenze la soluzione finale (ovviamente) non e' mai pulita al 100%. Mi rendo conto che se nemmeno riescono a capire questo figuriamoci se si puo' pretendere che costruiscano una SFN.

La7 e MTV hanno in gran parte ereditato delle reti costruite da altri..non che fossero scemi ma la loro relativa povertà li ha portati a riusare la medesima frequenza di cui erano in possesso su postazioni confinanti..non che non sapessero che era meglio usarne due diverse il problema era avercele

Per le reti SFN non è solo una questione di impostare l'intervallo di guardia..è un pelino + complesso la stessa Mediaset per parecchio tempo dove si era ritrovata suo malgrado due impinati vicini sulla stessa freqeunza ha iniziato a fare abbozzi di reti SFN solo dopo l'esperienza sarda

Per Telecom non è tanto una qustione di tecnici...perchè basterebbero che chiamassero la ditta xyz e gli commissionano apparati installazione e collaudo di apparecchiature per il funzionamento SFN mi pare di capire fra il faito e camaldoli
La ditta gli dice tot euro e x giorni di lavoro

il fatto è che telecom sulle tv tiene un profilo basso...è solo una questione di interessi...la tim che appartiene alla stessa telecom invece è efficentissima e vi piazza in una baleno pure un palo su casa vostra prima ancora che ve ne rendete conto

Lo sanno pure loro che le loro reti TV fanno acqua..dovrebbero per prima cosa commissionare una rilevazione su tutta italia vedere dove ci sono i problemi e cosa si puo fare..ma visto che dal settore tv prdono solo soldi non hanno nessuna voglia di farlo

non è tanto una questione di tecnici idioti o meno anche eprchè se c'è l'interesse possono assumerne altri + bravi

E' sempre e solo una questione di danari

 

[gescort]

Per le reti SFN non è solo una questione di impostare l'intervallo di guardia..è un pelino + complesso la stessa Mediaset per parecchio tempo dove si era ritrovata suo malgrado due impinati vicini sulla stessa freqeunza ha iniziato a fare abbozzi di reti SFN solo dopo l'esperienza sarda

In linea di massima ci sei ma Mediaset ha iniziato qualche anno prima( olimpiadi invernali di Torino primi esperimenti) con l'sfn e cioè con il DVB-H che in tutta italia ha una rete che ha funzionato ( e funziona ancora) benissimo.

 

[gescort]

Per Telecom non è tanto una qustione di tecnici...perchè basterebbero che chiamassero la ditta xyz e gli commissionano apparati installazione e collaudo di apparecchiature per il funzionamento SFN mi pare di capire fra il faito e camaldoli
La ditta gli dice tot euro e x giorni di lavoro

il fatto è che telecom sulle tv tiene un profilo basso...è solo una questione di interessi...la tim che appartiene alla stessa telecom invece è efficentissima e vi piazza in una baleno pure un palo su casa vostra prima ancora che ve ne rendete conto

Lo sanno pure loro che le loro reti TV fanno acqua..dovrebbero per prima cosa commissionare una rilevazione su tutta italia vedere dove ci sono i problemi e cosa si puo fare..ma visto che dal settore tv prdono solo soldi non hanno nessuna voglia di farlo

non è tanto una questione di tecnici idioti o meno anche eprchè se c'è l'interesse possono assumerne altri + bravi

E' sempre e solo una questione di danari

Chissà .... può darsi che a breve tutto questo passerà ad altre mani più esperte ( Mediaset,Elettronica industriale?)
e magari si sistemeranno tante cose.....sto parlando troppo??...

 

[liebherr]

In linea di massima ci sei ma Mediaset ha iniziato qualche anno prima( olimpiadi invernali di Torino primi esperimenti) con l'sfn e cioè con il DVB-H che in tutta italia ha una rete che ha funzionato ( e funziona ancora) benissimo.

si ma guarda che la ret dvb-h mica è sfn o meglio così lavorano i gap filler ma è cosa + semplice perchè il gap opera a limitato raggio su una zona interna a quella di copertura del trsmettitore montano(ex tv)

E poi per la rete dei mux ad es sul 67 o sul 52 in alcune zone della pianura hanno un accenno di rete sfn solo da poco e comunque a fare gli apparati e a svilupparli sono le ditte del settore a cui anche Mediaset compra gli apparati e si fà fare i lavori + impegnativi

a mio parere EI non è nulla di eccezzionale..anzi

 

[liebherr]

Chissà .... può darsi che a breve tutto questo passerà ad altre mani più esperte ( Mediaset,Elettronica industriale?)
e magari si sistemeranno tante cose.....sto parlando troppo??...

mah..contento tu

 

[gescort]

si ma guarda che la ret dvb-h mica è sfn o meglio così lavorano i gap filler ma è cosa + semplice perchè il gap opera a limitato raggio su una zona interna a quella di copertura del trsmettitore montano(ex tv)

E poi per la rete dei mux ad es sul 67 o sul 52 in alcune zone della pianura hanno un accenno di rete sfn solo da poco e comunque a fare gli apparati e a svilupparli sono le ditte del settore a cui anche Mediaset compra gli apparati e si fà fare i lavori + impegnativi

a mio parere EI non è nulla di eccezzionale..anzi

Ti assicuro che almeno nel sud EI si occupa di tutto ,dalla installazione al collaudo, essa impiega ditte esterne solo per lavori pesanti tipo installazione parabole, tralicci, cavi,ecc....
No sò su al nord forse applicano un'altra politica.

 

[Tuner]

..si sa, si sa, si sa benissimo, come si deve fare, per lavorare nel sud dell'Italia.

 

[gescort]

..si sa, si sa, si sa benissimo, come si deve fare, per lavorare nel sud dell'Italia.

E' una richiesta o una costatazione?
Perchè non vedo ne il ! ne il ?

 

[liebherr]

non metto in dubbio che EI abbia una struttura + organizzata presente sul territorio etc

la mia era una contestazione sul fatto che non è tanto una questione di tecnici capaci o meno ma una questione di investimenti

Come per la RAI se il CDA non sgancia i soldi la copertura non si allarga e non è che i tecnici RAI non capiscano nulla

quanto a EI la cosa che non mi piace è che sono soliti fare i furbetti..in un quadro in cui praticamente per tutti non è possibile modificare la potenza degli apparati certi segnali sempre stati ciofeca poi quando li prende mediaset improvvisamente diventano belli robusti e capita di leddere anche su questo forum che da un giorno all'altro un segnale è cresciuto di 10dB.............

 

[gescort]

non metto in dubbio che EI abbia una struttura + organizzata presente sul territorio etc

la mia era una contestazione sul fatto che non è tanto una questione di tecnici capaci o meno ma una questione di investimenti

Come per la RAI se il CDA non sgancia i soldi la copertura non si allarga e non è che i tecnici RAI non capiscano nulla

quanto a EI la cosa che non mi piace è che sono soliti fare i furbetti..in un quadro in cui praticamente per tutti non è possibile modificare la potenza degli apparati certi segnali sempre stati ciofeca poi quando li prende mediaset improvvisamente diventano belli robusti e capita di leddere anche su questo forum che da un giorno all'altro un segnale è cresciuto di 10dB.............

Questa mi pare che si chiama.....qualità?...
Mi è capitato di vedere come dici tu certi canali acquistati da mediaset che erano una ciofeca perchè i vecchi propietari non curavano molto la parte qualitativa...per economizzare ,quindi accadeva che certi canali con potenze di 2KW o anche 5KW richiedevano soldi per mantenerli in piena efficienza a piena potenza e li trovavi con parametri scandalosi e potenze più che dimezzate ma appena cambiavano padrone ecco i 10 dbm in più che dici, per cui non credo si tratta di furbetti ma come dicevo prima qualità, tutto a favore dell'utente.