Attivato Mux TIMB 4 (Ch 54) dal 28/09/10
- Creatore Discussione 3750...
- Data di inizio
landtools
Digital-Forum Platinum Master
Ecco cosa avevo scritto oggi al servizio contatti di TelecomItaliaMediaBroadcasting:mighty mom ha scritto:
Messaggio:
All'attenzione del servizio Telecom Italia Media Broadcasting, vorrei chiedervi una informazione: risiedo a Mestre-Venezia e lo scorso 30 Novembre c'è stato lo switch off, dei vostri mux ricevo l'1,2 e 3 (con l'antenna diretta verso i Colli Euganei) mentre non riesco a ricevere il mux 4 (quello contente La7 HD e altri canali), ora vorrei sapere se il mux in questione risulta essere attivo oppure è disattivato ? Se fosse disattivato c'è una data indicativa per quel che riguarda la sua accensione ?
Grazie
cordiali saluti
e la risposta:
Gentile utente,
Il CH 54, dato in uso per la sperimentazione HD con il MUX TIMB4, non ha ottenuto, per il momento, l'autorizzazione dal ministero per essere utilizzato nella vostra zona.
Saluti
Premetto che non so con quale criterio sul ch. 54 attualmente trovi posto, presso alcuni siti Italiani, una qualsiasi Emittente locale.
Ad ogni modo mi sono persuaso che la mancata autorizzazione (ad es. in Veneto, Emilia R. o Lombardia) all'utilizzo del ch. 54 per TIMB4, quando altrove funziona già da tempo, dipenda dal fatto che nel Nord Italia appena switchato, per alcuni impianti in zone interne/vallate/monti sul ch. 54 sia stato concesso alla RAI di trasmettere il Mux 1 nell'attesa di poterlo fasare in SFN trasferendolo sulla frequenza definitiva (23 per la Lombardia, 24 per l'Emilia Romagna e il Friuli e 34 per il Veneto).
Questo ovviamente per quei casi ove per il Mux 1 sia stato previsto l'utilizzo della UHF.
Prendo come esempio il caso del Veneto, ove il Mux 1 RAI, se in UHF, deve utilizzare il ch. 34 in SFN.
Laddove, per ragioni tecniche sia stato temporaneamente autorizzato e acceso sul 54, posso dire per esperienza che è molto, ma molto probabile che, anche se questi impianti temporaneamente utlizzanti il 54 si trovano in zone interne, valli, ecc., un ch. 54 dai Colli Euganei a vasta copertura (quindi potenza cospicua) si "infila" in tali zone, ancorché interne, con una facilità che non immaginereste neanche, disturbando inevitabilmente la corretta ricezione di questi impianti RAI operanti pe ora sul 54.
Pertanto ritengo che non appena la RAI (per la quale deve essere garantita tutela del pubblico servizio) avrà potuto, sia tecnicamente che economicamente, mettere in opera la rete SFN sul ch. 34 anche per questi impianti, il Ministero non avrà alcuna difficoltà a concedere analoga autorizzazione per il ch. 54, stavolta a TIMB4.
Ovviamente analogo esempio può essere valido anche per tutti gli altri casi, anche al di fuori del Veneto citato come esempio, ove alla RAI sia stato permesso in via temporanea di utilizzare il ch. 54 per quelle situazioni in cui trasmette il Mux 1 in UHF.
Ad ogni modo mi sono persuaso che la mancata autorizzazione (ad es. in Veneto, Emilia R. o Lombardia) all'utilizzo del ch. 54 per TIMB4, quando altrove funziona già da tempo, dipenda dal fatto che nel Nord Italia appena switchato, per alcuni impianti in zone interne/vallate/monti sul ch. 54 sia stato concesso alla RAI di trasmettere il Mux 1 nell'attesa di poterlo fasare in SFN trasferendolo sulla frequenza definitiva (23 per la Lombardia, 24 per l'Emilia Romagna e il Friuli e 34 per il Veneto).
Questo ovviamente per quei casi ove per il Mux 1 sia stato previsto l'utilizzo della UHF.
Prendo come esempio il caso del Veneto, ove il Mux 1 RAI, se in UHF, deve utilizzare il ch. 34 in SFN.
Laddove, per ragioni tecniche sia stato temporaneamente autorizzato e acceso sul 54, posso dire per esperienza che è molto, ma molto probabile che, anche se questi impianti temporaneamente utlizzanti il 54 si trovano in zone interne, valli, ecc., un ch. 54 dai Colli Euganei a vasta copertura (quindi potenza cospicua) si "infila" in tali zone, ancorché interne, con una facilità che non immaginereste neanche, disturbando inevitabilmente la corretta ricezione di questi impianti RAI operanti pe ora sul 54.
Pertanto ritengo che non appena la RAI (per la quale deve essere garantita tutela del pubblico servizio) avrà potuto, sia tecnicamente che economicamente, mettere in opera la rete SFN sul ch. 34 anche per questi impianti, il Ministero non avrà alcuna difficoltà a concedere analoga autorizzazione per il ch. 54, stavolta a TIMB4.
Ovviamente analogo esempio può essere valido anche per tutti gli altri casi, anche al di fuori del Veneto citato come esempio, ove alla RAI sia stato permesso in via temporanea di utilizzare il ch. 54 per quelle situazioni in cui trasmette il Mux 1 in UHF.
landtools
Digital-Forum Platinum Master
sai perche ???? perche la7 stava sperimentando il 3d su frequenza nazionale ed essendo la prima, qualcuno al potere ha storto il naso....perche gli altri operatori, lavorano su frequenze abusive ancora???AG-BRASC ha scritto:Premetto che non so con quale criterio sul ch. 54 attualmente trovi posto, presso alcuni siti Italiani, una qualsiasi Emittente locale.
Ad ogni modo mi sono persuaso che la mancata autorizzazione (ad es. in Veneto, Emilia R. o Lombardia) all'utilizzo del ch. 54 per TIMB4, quando altrove funziona già da tempo, dipenda dal fatto che nel Nord Italia appena switchato, per alcuni impianti in zone interne/vallate/monti sul ch. 54 sia stato concesso alla RAI di trasmettere il Mux 1 nell'attesa di poterlo fasare in SFN trasferendolo sulla frequenza definitiva (23 per la Lombardia, 24 per l'Emilia Romagna e il Friuli e 34 per il Veneto).
Questo ovviamente per quei casi ove per il Mux 1 sia stato previsto l'utilizzo della UHF.
Prendo come esempio il caso del Veneto, ove il Mux 1 RAI, se in UHF, deve utilizzare il ch. 34 in SFN.
Laddove, per ragioni tecniche sia stato temporaneamente autorizzato e acceso sul 54, posso dire per esperienza che è molto, ma molto probabile che, anche se questi impianti temporaneamente utlizzanti il 54 si trovano in zone interne, valli, ecc., un ch. 54 dai Colli Euganei a vasta copertura (quindi potenza cospicua) si "infila" in tali zone, ancorché interne, con una facilità che non immaginereste neanche, disturbando inevitabilmente la corretta ricezione di questi impianti RAI operanti pe ora sul 54.
Pertanto ritengo che non appena la RAI (per la quale deve essere garantita tutela del pubblico servizio) avrà potuto, sia tecnicamente che economicamente, mettere in opera la rete SFN sul ch. 34 anche per questi impianti, il Ministero non avrà alcuna difficoltà a concedere analoga autorizzazione per il ch. 54, stavolta a TIMB4.
Ovviamente analogo esempio può essere valido anche per tutti gli altri casi, anche al di fuori del Veneto citato come esempio, ove alla RAI sia stato permesso in via temporanea di utilizzare il ch. 54 per quelle situazioni in cui trasmette il Mux 1 in UHF.
Prima di tutto, se rispondi immediatamente dopo qualcuno non quotare il post precedente: si eviterà così di appesantire inutilmente il thread.
Poi, cerchiamo di mantenerci su commenti attinenti la natura squisitamente tecnica della vicenda (ad es., per quanto mi riguarda, mi sono limitato a riportare, per l'utilità di tutti, ciò che mi risulta), perché purtroppo è davvero un attimo sfociare in polemiche di altra natura, anche qualora le nostre rimostranze siano comprensibilmente giustificabili...
Poi, cerchiamo di mantenerci su commenti attinenti la natura squisitamente tecnica della vicenda (ad es., per quanto mi riguarda, mi sono limitato a riportare, per l'utilità di tutti, ciò che mi risulta), perché purtroppo è davvero un attimo sfociare in polemiche di altra natura, anche qualora le nostre rimostranze siano comprensibilmente giustificabili...
Verde Rosso
Digital-Forum Senior Master
Mi dispiace, ma non sono daccordo: la Rai deve garantire un servizio pubblico a tutti i cittadini e pertanto trovo giusto che gli si debba concedere, almeno in questa fase, la possibilità di adeguarsi affinché il 99% dei cittadini sia coperto dal MUX1.landtools ha scritto:
landtools
Digital-Forum Platinum Master
non intendevo la rai....So che la rai ha il 54 e 55 per molte zone...Verde Rosso ha scritto:
landtools
Digital-Forum Platinum Master
http://www.telecomitaliamediabroadcasting.it/it/contattacithecicks ha scritto:
franz1963
Digital-Forum Silver Master
Riguardo al Timb4 [IHMO] (come anche per il MDS6) penso che per il momento la copertura resti ridotta così, siccome sono frequenze provvisorie; sempre a mio parere personale, dopo il Beauty-contest con l'assegnazione definitiva delle frequenze in questione, allora potrà diffondersi di più, anche perchè tuttora sul 54 in alcune zone è presente il Mux 1 Rai e si potrebbero determinare interferenze(es. qui al Giarolo un'attivazione prematura del Timb4 potrebbe danneggiare il Mux 1 Rai di Asti).batfed ha scritto:
Ripeto, ciò che dico non è una notizia ufficiale ma solo un mio ragionamento.
Ciao!
Però per La7 HD e il Mux TIMB4 oramai c'è già in rilievo l'altra discussione...: http://www.digital-forum.it/showthread.php?t=84344
Conviene proseguire lì (sto cercando di unirle in un thread unico).
Conviene proseguire lì (sto cercando di unirle in un thread unico).
