Basket in Tv - Stagione 2018-19

[dado88]

considerando anche l'audience della nuova rubrica del venerdi sera (peraltro pure questa da aggiustare)

Adesso la rubrica è diventata cosi importante?

 

[Villans'88]

a mio parere de La7 si possono criticare i commentatori ma non gli ascolti
considerando anche l'audience della nuova rubrica del venerdi sera (peraltro pure questa da aggiustare) io credo si possa essere soddisfatti
buonissima la telecronaca Rai di ieri sera
non dimentichiamoci le dirette locali che fanno parecchi ascolti

1) Siamo in un forum dove si parla di tv e quindi di ascolti...penso che non bisogna essere di parte per definire deludente gli ascolti del basket su La7...
2) La rubrica del venerdì ha fatto quei numeri solo grazie a Crozza e come detto eventuali sponsor guardano il dato delle partite non delle rubriche
3) Dubito che le tv locali possano fare grandi ascolti visto che quasi tutte hanno visto dimezzati i loro contatti dopo il passaggio al DTT...se a questo aggiungiamo che molte di esse stanno avendo grandi difficoltà nel trasmettere le partite il quadro nell'insieme non è incoraggiante

 

[Villans'88]

L'Auditel di Siena-Caserta: audience 89.000, share 0.31%.

E aveva contro Bologna - Lazio non il derby di Roma o Milan - Juve...

 

[memento80]

L'Auditel di Siena-Caserta: audience 89.000, share 0.31%.

E aveva contro Bologna - Lazio non il derby di Roma o Milan - Juve...

quindi in parole povere gli ascolti sono come quelli che facevano l'anno scorso su sky(quindi in pay non x tutta italia)

 

[Villans'88]

quindi in parole povere gli ascolti sono come quelli che facevano l'anno scorso su sky(quindi in pay non x tutta italia)

Superiori a Sky ma non in modo eclatante come facevano credere o presagire alcuni dirigenti della Lega Basket o i nostalgici degli anni 80' quando il basket andava forte in tv ma i tempi sono cambiati...sia per il basket italiano che per la tv...

 

[militoo]

se poi volete tornare ai numerini di Sky (oltre ovvio a sganciare i soldi) solo perchè la qualità era indiscutibilmente migliore beh fate vobis

RAI e LA7 stanno facendo un buonissimo lavoro. Non capisco alcuni commenti che vedono male il prodotto su LA7 e che parlano di ascolti. Gli ascolti possono essere mai valutati alla terza giornata? Che poi comunque già battono quelli di sky.
Quello di Sky tra l'altro non era un hd, ma un SD UPSCALATO. Questo era. Non era HD.
Per parlare degli orari scelti con ante e post che secondo alcuni sono inutili, ricordo che la stessa Sky il primo anno portò un anticipo alle 18:15 del sabato e addirittura un monday night e un friday night.
La vera trovata fu il basket day. Solo quello.
Per il resto lasciamo perdere. Se parlate di ascolti bassi, la colpa è di un prodotto tenuto nascosto e intrappolato per 7 anni tra il calcio e il tennis sulla piattaforma satellitare.

 

[lifestyle]

1) Siamo in un forum dove si parla di tv e quindi di ascolti...penso che non bisogna essere di parte per definire deludente gli ascolti del basket su La7...

ah strano questa mi sembrava la sezione dove si parlava di sport e invece scopro che è una succursale di tvblog
a me interessa solo che il basket finalmente sia tornato in chiaro e critico il come lo presentano
agli ascolti non ci faccio caso più di tanto

 

[dado88]

RAI e LA7 stanno facendo un buonissimo lavoro.

Sulla Rai concordo su La7 non ci riesco, mi dispiace

Quello di Sky tra l'altro non era un hd, ma un SD UPSCALATO. Questo era. Non era HD.

Non sempre, quando volevano producevano le partite in HDNative...e capitava sempre per la Final Eight (trasmessa per intero), playoff e finali (oltre alla supercoppa)

ricordo che la stessa Sky il primo anno portò un anticipo alle 18:15 del sabato e addirittura un monday night e un friday night.

E' per scelte assurde della Lega la partita del venerdi o del lunedi non sono mai piaciute...come è successo con il volley che si è arrabiata per un motivo del genere. Un vecchio detto dice: "volere la mogli ubriaca e la botta piena"

ah strano questa mi sembrava la sezione dove si parlava di sport

Qui si parla di sport in tv....e l'auditel fa parte della tv che piaccia oppure no. A me non piace a livello personale e non le parlo mai ma è giusto che si faccia in un tred del genere

 

[Villans'88]

RAI e LA7 stanno facendo un buonissimo lavoro. Non capisco alcuni commenti che vedono male il prodotto su LA7 e che parlano di ascolti. Gli ascolti possono essere mai valutati alla terza giornata? Che poi comunque già battono quelli di sky.
Quello di Sky tra l'altro non era un hd, ma un SD UPSCALATO. Questo era. Non era HD.
Per parlare degli orari scelti con ante e post che secondo alcuni sono inutili, ricordo che la stessa Sky il primo anno portò un anticipo alle 18:15 del sabato e addirittura un monday night e un friday night.
La vera trovata fu il basket day. Solo quello.
Per il resto lasciamo perdere. Se parlate di ascolti bassi, la colpa è di un prodotto tenuto nascosto e intrappolato per 7 anni tra il calcio e il tennis sulla piattaforma satellitare.

1) Gli ascolti non vanno valutati alla terza giornata?strano perchè su Sky succedeva costantemente
2)Oltre al Basket Day Sky ha introdotto l'anticipo del mezzogiorno il quale è poi stato trapiantato anche nel calcio oltre ad un modo di trasmettere e raccontare basket mai visto in Italia ( e che non vedremo più )
3) Alla favola che gli italiani devono riscoprire il basket non credo...la nazionale è sempre stata in chiaro...SI esiste da 7 anni e ha sempre trasmesso tanto tantissimo basket...semplicemente in questo momento il basket italiano è un prodotto di nicchia...solo Bryant è riuscito a farne parlare per qualche settimana...

 

[L_Rogue]

Superiori a Sky ma non in modo eclatante come facevano credere o presagire alcuni dirigenti della Lega Basket o i nostalgici degli anni 80' quando il basket andava forte in tv ma i tempi sono cambiati...sia per il basket italiano che per la tv...

Negli anni '80 in serie A1 c'erano grandi e importanti bacini di spettatori come Torino, Napoli, Firenze, Milano e Roma.

Gran parte di quel tifo metropolitano si è perso per strada.

Con tutto il rispetto, gli ascolti non li fai con Siena, Casale, Biella, Cantù, Montegranaro e simili.

 

[lifestyle]

Negli anni '80 in serie A1 c'erano grandi e importanti bacini di spettatori come Torino, Napoli, Firenze, Milano e Roma.

Gran parte di quel tifo metropolitano si è perso per strada.

Con tutto il rispetto, gli ascolti non li fai con Siena, Casale, Biella, Cantù, Montegranaro e simili.

sei riuscito a non menzionare la piazza potenzialmente più importante a livello mediatico che è Bologna
la Virtus è ancora oggi la squadra con più tifosi in Italia

altra piazza storica che è rientrata quest'anno nell'elite del basket è poi Venezia

il potenziale x fare ascolti c'è
stiamo a vedere fra un po di tempo se salgono o restano quelli attuali

 

[Villans'88]

Negli anni '80 in serie A1 c'erano grandi e importanti bacini di spettatori come Torino, Napoli, Firenze, Milano e Roma.
Gran parte di quel tifo metropolitano si è perso per strada.
Con tutto il rispetto, gli ascolti non li fai con Siena, Casale, Biella, Cantù, Montegranaro e simili.

Ovviamente anche questo...inoltre mancano totalmente personaggi che possano interessare il pubblico

 

[militoo]

Ovviamente anche questo...inoltre mancano totalmente personaggi che possano interessare il pubblico

Il disinteresse l'ha anche creato Sky. Basta dire che dall'anno in cui sky ha acquistato i diritti, la nazionale (che sintetizza i risultati del movimento) dall'argento olimpico 2004 non ottiene un risultato importante. Solo sfortuna o colpe di un movimento che si nascose su una pay-tv di cui maggior parte degli abbonati si abbonavano al PACCO SPORT solo per la champions league?
Per gli ascolti provate a mettere su sky in ppv tipo serie b il basket. Secondo voi realmente ci sarà qualcuno pronto a comprarselo e le partite avrebbero fatto i 100000 medi di ascolti?

Per quanto riguarda i guadagni economici che la lega otteneva con sky e che secondo alcuni non ha più con rai e la7, ma Sky secondo voi arricchiva realmente la Lega, se invece aveva difficoltà a trovare sponsor dopo la conclusione del contratto con TIM nel 2008? Se prima il volley e ora il basket fanno il passo di ritornare sul chiaro abbandonando sky, ci sarà un motivo o no?

 

[sawyer83]

Adesso è colpa di sky se nel basket italiano ce gente che ha fatto progetti alla bip come Milano,Roma e ahime Bologna?colpa di sky se solo siena è forte?Le squadre strapiene di stranieri è stato fatto in onore di Murdoch?

Ma stiamo scherzando?gli errori sono nati dalla dirigenza italiana basket e non nel decidere di andare in pay o in free ma scelta assurde(basta pensare che volevano stravolgere il calendario solo per la presenza in 12 partite di un fuoriclasse,mentre non portava nulla al movimento).

Il disinteresse non viene perchè è in pay anche per una cultura sportiva non esistente in italia.

 

[Villans'88]

Il disinteresse l'ha anche creato Sky. Basta dire che dall'anno in cui sky ha acquistato i diritti, la nazionale (che sintetizza i risultati del movimento) dall'argento olimpico 2004 non ottiene un risultato importante. Solo sfortuna o colpe di un movimento che si nascose su una pay-tv di cui maggior parte degli abbonati si abbonavano al PACCO SPORT solo per la champions league?
Per gli ascolti provate a mettere su sky in ppv tipo serie b il basket. Secondo voi realmente ci sarà qualcuno pronto a comprarselo e le partite avrebbero fatto i 100000 medi di ascolti?
Per quanto riguarda i guadagni economici che la lega otteneva con sky e che secondo alcuni non ha più con rai e la7, ma Sky secondo voi arricchiva realmente la Lega, se invece aveva difficoltà a trovare sponsor dopo la conclusione del contratto con TIM nel 2008? Se prima il volley e ora il basket fanno il passo di ritornare sul chiaro abbandonando sky, ci sarà un motivo o no?

Ma cosa c'entra Sky con i risultati della nazionale???crisi dovuta al massiccio impiego di stranieri nel campionato dopo la sentenza Bosman e che ha investito tutti gli sport di squadra compresi calcio,pallanuoto o pallavolo...
E gli ascolti del basket erano già bassi ad inizio millennio sulla Rai...
Sky non fruttava ai grandi club ma consentiva la sopravvivenza ai piccoli...adesso invece c'è pure il costo dei match da produrre...
Attualmente il campionato non ha uno sponsor nonostante il chiaro e nello stesso volley non si vede quale benefici ha prodotto il ritorno in chiaro se non frustrare l'appassionato ogni week end....

 

[militoo]

se non frustrare l'appassionato ogni week end....

Ma che frustrare....

Un tifoso medio di una squadra di serie A l'anno scorso vedeva della propria squadra le partite in casa al palazzetto e aspettava i passaggi televisivi delle trasferte che sky (e Lega) decideva. Pochi passaggi tv se non è tifoso di Virtus, Siena e Milano.
Oggi il tifoso si vede le 16 partite in casa, vede le trasferte in DIRETTA sul canale regionale e in più vede gli anticipi e posticipi di la7 e rai. Tutto gratis, basta una tv e la relativa antenna. L'italiano nei prossimi 2 anni per vedere la pallacanestro non ha bisogno nè di usare una scheda nè di firmare alcun abbonamento. Finalmente.
Senza pagare un Euro in più il tifoso si è visto aumentare drasticamente il numero di partite, anzi risparmiando.
Ma che frustrato sono soddisfatto!

 

[dado88]

Attualmente il campionato non ha uno sponsor

Questa è la cosa più grave...il secondo sport in Italia e uno dei maggiori campionati di d'europa non può non avere uno sponsor.

@militoo: Non essistono solo i tifosi ma ci sono anche i appassionati, come me, che non possono vedere solo due partite per weekend.

P.S. Credo che il frustato non era riferito agli tifosi di basket ma agli appassionati di pallavolo

 

[Villans'88]

P.S. Credo che il frustato non era riferito agli tifosi di basket ma agli appassionati di pallavolo

Si ma lo stesso discorso vale per gli appassionati del basket

 

[Villans'88]

Ma che frustrare....
Un tifoso medio di una squadra di serie A l'anno scorso vedeva della propria squadra le partite in casa al palazzetto e aspettava i passaggi televisivi delle trasferte che sky (e Lega) decideva. Pochi passaggi tv se non è tifoso di Virtus, Siena e Milano.
Oggi il tifoso si vede le 16 partite in casa, vede le trasferte in DIRETTA sul canale regionale e in più vede gli anticipi e posticipi di la7 e rai. Tutto gratis, basta una tv e la relativa antenna. L'italiano nei prossimi 2 anni per vedere la pallacanestro non ha bisogno nè di usare una scheda nè di firmare alcun abbonamento. Finalmente.
Senza pagare un Euro in più il tifoso si è visto aumentare drasticamente il numero di partite, anzi risparmiando.
Ma che frustrato sono soddisfatto!

Tu sei soddisfatto ma non rappresenti tutto il tifo italiano ed andando in giro per i vari forum non leggo tutta questa soddisfazione

 

[lifestyle]

Tu sei soddisfatto ma non rappresenti tutto il tifo italiano ed andando in giro per i vari forum non leggo tutta questa soddisfazione

non riesco a capire come non si possa esser soddisfatti di vedere tutte le partite della tua squadra di campionato (se sei abbonato) ed Eurolega in diretta