Questa è la qualità media che ho sui canali uhf ricevuti dal barbiano, ovviamente senza strumento ma consultando tre decoder di differente marca su diverse prese, ed i risultati sono pressochè uguali.
21=89%
22=88%
24=97%
26=98%
27 (Interferente)=65%
29=89%
30=91%
31=10%
33=93%
35=96%
36=92%
39=65%
40=97%
41=90%
42=95%
44=93%
47=94%
48=97%
49=96%
50=92%
52=91%
53=88%
56=92%
57 (interferente)=94%
60=86%
61=89%
63=78%
64=91%
66=40%
67=79% (M. Oggioli)
69=77%
Ora, io ho quest'antenna (1 uhf + 1 vhf) da 8 anni, probabilmente non è puntata benissimo e il centralino - amplificatore è uno di quelli da discount...
Molti miei amici o conoscenti si sono fatti rifare l'antenna con centralino nuovo:
- Quattro antenne, 3 uhf (Barbiano, Velo Veronese/Venda, Castel Maggiore [pol. V], che non trasmette neppure a nord ma lascia passare dei segnali comunque, non essendoci una grande distanza ai ripetitori), ed 1 vhf (barbiano pol. V).
Centralino Offel di quelli con III, IV, V, UHF, con tagli personalizzati... e poi?
V banda su Barbiano, dove veramente qui Mediaset arriva meglio da Velo Veronese, IV banda su Velo Veronese con canali locali veneti ed inutili (apparte Ask.Me, quello è molto carino!) e con la necessità di fare una IV banda - 24uhf ed una V banda +24 per la rai... (L'antenna di castel maggiore, dopo averla montata e fatta pagare, pare che non l'abbia nemmeno collegata al centralino o ad un miscleatore con dei filtri.
Di conseguenza le locali Bolognesi Emiliane, apparte etv, venivano perse.
Comunque a parte questo, il segnale era bassissimo, al 40-50%. Per non parlare della qualità che era al max 60%. Mi spiegate perchè tengono il segnale così basso? Un'antennista queste cose non dovrebbe farle... Io ho tutti i segnali sulla media del 92% con un'antenna scarsa, e questi che hanno quel tipo di antenne nuove, con i contorni blu e con l'elemento cilindrico hanno tutti segnali bassi?