• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

per me se guardi dal lato lega la lega ha fatto bene a dire a sky se voi il pachetto b devi revocare il ricorso dal lato sky se veramnte vuole madare al aria il bando non deve togere il ricorso pero mi viene da diri chi ci rimette di piu fra sky e lega secondo me tanto tutte e due quindi un accordo saltera fuori
 
Ubaldo Coldagelli ha scritto:
Sostanzialmente, 150 minuti (entro le 24) per provare a "salvare la baracca" del bando diritti TV 2021-2024...
Tornando serio, in cosa ti fa pensare questa vicenda l'analogia con "l'accordo di Pasqua" Sky-Mediaset?
Clicca per espandere...

Non quello del 2018.

Ma quello del bando diritti tv fatto 2014 (triennio 15-18). Almeno per come si sta configurando questa giornata, ci vedo alcune analogie :laughing7:
 
Short1995 ha scritto:
In questo caso Sky farebbe una causa al giorno
Clicca per espandere...
I diritti sono della Lega, fanno quello che vogliono. Mediapro ha fatto causa perché la Lega li ha esclusi da questo bando? Mi sembra di no.

Se io devo vendere la casa ma tu mi stai facendo causa per altre questioni perché la dovrei vendere a te? Semmai la vendo ad un'altra persona.
 
Terlizzi6 ha scritto:
I diritti sono della Lega, fanno quello che vogliono. Mediapro ha fatto causa perché la Lega li ha esclusi da questo bando? Mi sembra di no.
Clicca per espandere...

Questo penso lo possano fare , il punto è che comunque devono trovare un secondo OTT e/o fare il canale della lega per quelle tre partite.
 
Secondo me il ragionamento della lega è sensato e sarebbero masochisti a vendere un prodotto ad un broadcaster che poi ti fa causa per non pagare una rata.
 
Come detto Sky ha il coltello dalla parte del manico per ritirare la causa deve avere qualcosa in cambio, molto di più di quelle tre partite, altrimenti salta tutto mi sembra chiaro.
 
L'articolo di calcio e finanza tira in ballo anche la rata della scorsa stagione, un fronte dei presidenti vorrebbe dare a sky i diritti, altri invece non vorrebbero assegnare i diritti ad una società in causa con la lega, allora mi chiedo io perché l'avete fatta partecipare?
 
nico 1986 ha scritto:
per me se guardi dal lato lega la lega ha fatto bene a dire a sky se voi il pachetto b devi revocare il ricorso dal lato sky se veramnte vuole madare al aria il bando non deve togere il ricorso pero mi viene da diri chi ci rimette di piu fra sky e lega secondo me tanto tutte e due quindi un accordo saltera fuori
Clicca per espandere...

Il discorso è che questo divieto a partecipare se si hanno contenziosi non esiste nel bando, può essere solo una scelta della lega non accettare (legittima). Il problema sul punto è però, che se decidi di non accettare per questo motivo, allora poi anche nelle aule giudiziarie dei ricorsi, devi spiegare che seguendo questa linea, sin dal primo bando al tavolo c’erano le offerte solo di DAZN, perché Sky le cause con la lega le aveva da prima del bando. La lega sta valutando questa offerta (l’unica), con una società che prima di questi secondo tentativo ha aumentato le cause con la lega. Come fai quindi a dire davanti ad un arbitrato non accetto le sue offerte perché ha contenziosi con me? La verità è che se Sky offriva di più dei contenziosi non glie ne fregava nulla. Dirlo adesso è provarla ad escludere dopo, secondo me è come alimentare ancora di più il fuoco per eventuali ricorsi. Se vuoi escludere chi ha contenziosi, lo scrivi prima del bando, non a metà (perché questo è sempre lo stesso bando), e rispetti la regola, non che ascolti cmq coloro che hanno contenziosi perché ti potrebbe Cmq essere utile.
 
pecas ha scritto:
Come detto Sky ha il coltello dalla parte del manico per ritirare la causa deve avere qualcosa in cambio, molto di più di quelle tre partite, altrimenti salta tutto mi sembra chiaro.
Clicca per espandere...
L'impressione è che se la Lega pretende che Sky ritiri il ricorso, a fronte di diritti TV così poco interessanti, i loro legali non gli hanno dato buone notizie
 
davidecal83 ha scritto:
Il discorso è che questo divieto a partecipare se si hanno contenziosi non esiste nel bando, può essere solo una scelta della lega non accettare (legittima). Il problema sul punto è però, che se decidi di non accettare per questo motivo, allora poi anche nelle aule giudiziarie dei ricorsi, devi spiegare che seguendo questa linea, sin dal primo bando al tavolo c’erano le offerte solo di DAZN, perché Sky le cause con la lega le aveva da prima del bando. La lega sta valutando questa offerta (l’unica), con una società che prima di questi secondo tentativo ha aumentato le cause con la lega. Come fai quindi a dire davanti ad un arbitrato non accetto le sue offerte perché ha contenziosi con me? La verità è che se Sky offriva di più dei contenziosi non glie ne fregava nulla. Dirlo adesso è provarla ad escludere dopo, secondo me è come alimentare ancora di più il fuoco per eventuali ricorsi. Se vuoi escludere chi ha contenziosi, lo scrivi prima del bando, non a metà (perché questo è sempre lo stesso bando), e rispetti la regola, non che ascolti cmq coloro che hanno contenziosi perché ti potrebbe Cmq essere utile.
Clicca per espandere...
mah davanti ha un giudice la lega potrebbe dire che non ha accettato le proposte di sky perché non erano al minimo dasta certo poi sky potrebbe repicare perche poi voui i mei soldi perche ti salta tutto secondo me qua si fa fatica ad usrine
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso