Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

alexsandro31 ha scritto:
Da quando sky è Comcast non ne azzecca una.Con lo squalo le cose erano e sarebbero differenti.
Clicca per espandere...

eh ma sai, lo Squalo si è fatto abbindolare da Disney, che ha messo i paletti tra le ruote a tutti.

e Sky in mano a Disney non la vedrei molto meglio rispetto a ora che è sotto Comcast, avremmo semplicemente ancora i film Disney/Fox su Sky Cinema, i canali Disney e non sarebbero a rischio Fox e Nat Geo.
 
bastos17 ha scritto:
Hai perfettemente ragione, condivido in pieno TUTTO, solo che mi chiedo perchè SKY non pareggiva l'offerta di DAZN? Se ha voluto speculare e poi ha preso una MAZZATA enorme la colpa non e' nostra.............
Clicca per espandere...

Perché Sky era convinta di vincere offrendo molto meno del triennio precedente.

Dall'accordo con Mediaset per assorbire Premium in poi(digitale terrestre, Sky Wifi)hanno infilato un flop dietro l'altro e soprattutto si sono messi contro un gigante come TIM che in Italia ha un potere economico-politico immenso.

Adesso Comcast sarà chiamata a fare scelte importanti e probabilmente anche dolorose per rimediare.

Penso ad esempio alla raccolta pubblicitaria che senza Serie A subirà una bella botta.
 
montaggista ha scritto:
pero' se si attendessero vie legali future, a quel punto i tempi danneggerebbero tutto il discorso di preparazione (tra cui accordo con frequenze Persidera) che Dazn (qualora si aggiudichi i diritti)deve affrontare insieme a costi vertiginosi da garantire con anticipi e fideiussioni. Non si puo' cambiare le carte in tavola attendendo esiti in tribunali che facciano saltare gli scenari, a quel punto sarebbe Dazn a poter chiedere danni pazzeschi
Clicca per espandere...

Danni per cosa, per un'eventuale sentenza sfavorevole?
 
Maverick&Goose ha scritto:
Commovente comunque che il primo comunicato dopo il trionfo sia di TIM e non di DAZN....

E voi mi dite pure che SKY ha ragioni deboli per il ricorso... :D :badgrin:

In pratica è come se TIM avesse vinto senza presentarsi al bando...
Clicca per espandere...

Vero, pazzesco che Dazn nemmeno un comunicato ha fatto :D

E il primo a farlo è TIM, che non partecipava nemmeno alla gara :eusa_doh:, ma parla dicendo "LA SERIE A SU TIMVISION" ! :laughing7:
 
pressy ha scritto:
Due conti veloci....30 euro al mese per un anno sono 360 euro ad abbonato. 3milioni di abbonati e sono già quasi 1 miliardo e 100 milioni di euro di incasso per ogni stagione....
Se pensiamo anche alla macchina da guerra TIM forse saranno ancora di più....
Clicca per espandere...

con un abbonamento guardano in due, ergo non 3 milioni, ma se va bene 1,5 e non 1 miliardo e 100 ma 650 milioni.

Aggiungo sono 30 euro per 10 mesi e non per 12.
 
Maverick&Goose ha scritto:
Commovente comunque che il primo comunicato dopo il trionfo sia di TIM e non di DAZN....

E voi mi dite pure che SKY ha ragioni deboli per il ricorso... :D :badgrin:

In pratica è come se TIM avesse vinto senza presentarsi al bando...
Clicca per espandere...

Spero davvero per la Lega di serie A e presidenti delel squadre che tutti fili liscio, non solo per la visione del campionato, ma anche in eventuali ricorsi, perchè a sto giro se salta qualcosa, Sky non sarà benevola. Non se la caveranno con un DAZN non ha mantenuto la promessa sulla capacità trasmissiva. E se alo stesso tempo ancora prima qualche ricorso dovesse andare a buon fine, anche in questo caso no nposso cadere dal pero nel dire ma per noi era solo DAZN, e TIM non c'entra niente.

Questione ricorsi, ma dato che TIM ufficialmente non ha fatto offerte, ma che è ufficialmente è dietro l'operazione, non solo perchè è stato palesato che verserà lei direttamente soldi alla lega, e già è partita (giustamente) con la campagna promozionale), questa non è una sorta di turbativa d'asta, o operazione nascosta? Chiedo a voi esperti...
 
lucano93 ha scritto:
Ciao ragazzi ma ora che succederà?
Clicca per espandere...

questa è una bella domanda
sky se vuole mantenere massima fedeltà degli abbonati, dovrebbe compensare la perdita della A con l'eliminazione del pacchetto calcio con il prezzo scontato per chi vuole dazn su sky q (per chi magari ha il pacchetto sport), e qui non servono per forza accordi per farlo, solo così sky si può salvare da questa batosta
 
Un ricorso vinto vorrebbe dire che a settembre il campionato non parte.

Toglietevi dalla testa che questo possa succedere
 
leo_v ha scritto:
Ad ogni modo, sd, hd, 4k, dipende sempre da bitrate.
Clicca per espandere...

Eh, appunto...chissá che bitrate mamma DAZN ci propinerá via ott al primo inter-milan :laughing7:

leo_v ha scritto:
Quindi non so cosa mi aspetta per il futuro, ma so benissimo la pochezza che lascio :)
Clicca per espandere...

Io invece il futuro a medio termine lo intuisco proprio bene, e vedo sin d'ora la pochezza a cui vado incontro :)
 
Ho come l'impressione che dal 1° luglio DAZN si ridurrà ad essere il nome del pacchetto sportivo più importante di TimVision (l'altro è discovery+ che però resta broadcaster indipendente acquistabile come singola app; invece temo che chi voglia vedere per esempio solo la motogp su dazn da luglio si debba ciucciare pure la serie a al triplo del prezzo)
 
Maverick&Goose ha scritto:
Commovente comunque che il primo comunicato dopo il trionfo sia di TIM e non di DAZN....

E voi mi dite pure che SKY ha ragioni deboli per il ricorso... :D :badgrin:

In pratica è come se TIM avesse vinto senza presentarsi al bando...
Clicca per espandere...
tranquillo che il ricorso lo perde, TIM è come la Rai, ovvero un organo statale mascherato da semi-privato.

se c’è di mezzo lo Stato tranquillo che non ne escono, anzi buttano soldi su ricorsi inutili che non cambieranno comunque nulla perché faranno di tutto pur di tirarla per le lunghe.

intanto le bollate di Sky sono già pronte, ma non mi stupirei se dovessero arrivare anche quelle di Vodafone, Fastweb ed Eolo.
 
albert ha scritto:
tranquillo che il ricorso lo perde, TIM è come la Rai, ovvero un organo statale mascherato da semi-privato.

se c’è di mezzo lo Stato tranquillo che non ne escono, anzi buttano soldi su ricorsi inutili che non cambieranno comunque nulla perché faranno di tutto pur di tirarla per le lunghe.

intanto le bollate di Sky sono già pronte, ma non mi stupirei se dovessero arrivare anche quelle di Vodafone, Fastweb ed Eolo.
Clicca per espandere...

Ma infatti la causa deve essere intentata da tutti gli altri operatori telefonici, non solo da SKY

Questo accordo PREMEDITATO le taglia fuori senza avere alcuna possibilità di trattare con DAZN per eventuali accordi commerciali
 
sbolide ha scritto:
questa è una bella domanda
sky se vuole mantenere massima fedeltà degli abbonati, dovrebbe compensare la perdita della A con l'eliminazione del pacchetto calcio con il prezzo scontato per chi vuole dazn su sky q (per chi magari ha il pacchetto sport), e qui non servono per forza accordi per farlo, solo così sky si può salvare da questa batosta
Clicca per espandere...
Sembra la cosa più logica.
 
albert ha scritto:
tranquillo che il ricorso lo perde, TIM è come la Rai, ovvero un organo statale mascherato da semi-privato.

se c’è di mezzo lo Stato tranquillo che non ne escono, anzi buttano soldi su ricorsi inutili che non cambieranno comunque nulla perché faranno di tutto pur di tirarla per le lunghe.

intanto le bollate di Sky sono già pronte, ma non mi stupirei se dovessero arrivare anche quelle di Vodafone, Fastweb ed Eolo.
Clicca per espandere...

Fastweb e Vodafone tra l'altro hanno già fatto causa a TIM nelle scorse settimane per la "FIBRA" ora hanno ancora la scusante per poter Vincere tranquillo. Ah Aggiungo che hanno chiesto un sacco di soldi :)
 
willie7 ha scritto:
Vero, pazzesco che Dazn nemmeno un comunicato ha fatto :D

E il primo a farlo è TIM, che non partecipava nemmeno alla gara :eusa_doh:, ma parla dicendo "LA SERIE A SU TIMVISION" ! :laughing7:
Clicca per espandere...

è più di un mese che, sia io che altri, ripetiamo che in tutto ciò DAZN fa solo da mediatrice tra la Lega e TIM, oltre alla fessa.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso