• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

La cosa importante è che i presidenti non siano ancora convinti di potere aprire il canale e avere subito 1 miliardo. :D
 
Matson2 ha scritto:
La cosa importante è che i presidenti non siano ancora convinti di potere aprire il canale e avere subito 1 miliardo. :D
Clicca per espandere...

Tu ridi ma in Lega vogliano almeno un miliardo,come poi si ottiene a loro non interessa ,addirittura nella precedente asta mi pare De Laurentis si lamentò del fatto che i diritti siano triennali senza possibilità di rinegoziazione al rialzo in base a determinati eventi. In sostanza si riferiva all'affare CR7 che la juve chiuse dopo l'assegnazione dei diritti e secondo De Laurentis il prodotto serie A senza CR7 valeva un tot dopo il suo arrivo la cifra doveva essere più alta
 
Ange 86 ha scritto:
No, non deve fare un bando per gli intermediari. Questa società la deve costituire prima per commercializzare al meglio i diritti. Però, in punta di diritto, questa società non può andare a produrre/distribuire direttamente un canale. Quindi sono punto e a capo. Anche perché comunque si deve andare a creare un bando per la vendita dei diritti tv.

La mia idea è che questi fondi puntino a ben altro oltre di diritti tv. Che ne so tutta qualcosa tra marketing/social media/merchandise dove hanno individuato possano fregare i nostri prodi eroi.
Clicca per espandere...
Da quello che ho capito potrebbero fare da intermediari dei dirtti vendere a Sky e dzan i dirtti per le partite e ha una società di produzione per riprendere le partite e magari la raccolta sponsor per la serie a questo lo potrebbero fare?
 
the_doctor ha scritto:
Tu ridi ma in Lega vogliano almeno un miliardo,come poi si ottiene a loro non interessa ,addirittura nella precedente asta mi pare De Laurentis si lamentò del fatto che i diritti siano triennali senza possibilità di rinegoziazione al rialzo in base a determinati eventi. In sostanza si riferiva all'affare CR7 che la juve chiuse dopo l'assegnazione dei diritti e secondo De Laurentis il prodotto serie A senza CR7 valeva un tot dopo il suo arrivo la cifra doveva essere più alta
Clicca per espandere...

Rido per non piangere. Per non parlare del suo collega che usava i suoi giornali per dire che Mediapro fosse l’unica soluzione praticabile. Poi ha visto i soldi, quindi ha detto che DAZN andava bene e si presentava sempre in diretta su Sky.
 
Ultima modifica:
Al momento comunque queste sono tutte ipotesi. Per quanto mi riguarda non possono mantenere quello che guadagnano attualmente, vista la situazione economica. Se vogliono almeno avvicinarsi devono sperare che Sky, con qualche ricorso in Europa, non abbia il divieto di esclusiva, altrimenti non vedo strade seriamente praticabili.

Aggiungo che adesso hanno anche il problema che beIN SPORTS non trasmette più nei 35 territori in cui ha i diritti per la questione della pirateria in Arabia Saudita.
 
Ho letto una notizia secondo cui causa coronavirus (ma direi in realtà causa sentenza contro sky) la serie A chiederà di rinnovare per un anno l'attuale contratto già in essere.

Così facendo l'asta slitterebbe al 2022 e sky potrebbe puntare anche all'esclusiva su intetnet
 
maresca ha scritto:
Ho letto una notizia secondo cui causa coronavirus (ma direi in realtà causa sentenza contro sky) la serie A chiederà di rinnovare per un anno l'attuale contratto già in essere.
Clicca per espandere...

Per fare questo serve una modifica della legge melandri. È tutto interesse di sky affinché ciò avvenga, ma decide il governo
 
L'ha riportata anche il Fatto Quotidiano.
Anche in ottica di riforma della legge Melandri.

La trovo parecchio forzata. In ogni caso serve un intervento legislativo per prolungare l'attuale contratto, dato che il limite massimo stabilito è di 3 anni.

Anche se indubbiamente aiuterebbe tutti i protagonisti in causa:
- governo (Spadafora più volte ha detto di voler riformare la legge Melandri)
- Sky (ha il divieto di nuove esclusive su piattaforma internet fino a maggio 2022)
- Lega Serie A (potrebbe prendere tempo per aspettare tempi migliori per la nuova asta dei diritti tv)
 
Potrebbe essere fattibile, anche per via dell'attuale situazione dei diritti tv, che non garantirebbe un corretto svolgimento del bando di gara. Meglio rinviare tutto di un anno, e magari potrebbero arrivare nuovi soggetti interessati ai diritti tv, o la Lega potrebbe abbassare le sue pretese, se invece il contesto rimanesse lo stesso (Sky e DAZN).
 
Paolo1969 ha scritto:
Io farei un sondaggio con le seguenti opzioni:

e meglio quando :

c'erano sky e Mediaset

sky e dazn

solo sky (con la legge che lo permetta)

più operatori

Vediamo quali saranno i desideri degli abbonati, considerando che la Lega Serie A, vuole almeno 1.000.000.000 di euro l'anno di diritti tv. Se avete dei consigli, per fare in modo che si arrivi a quella cifra, ditelo, ma poi non vi lamentate se poi con un solo operatore, pagate 30 euro per il solo pacchetto Serie A, o con più operatori dovere fare più abbonamenti. Si fa presto ad essere tutti esperti di diritti tv, e fare i conti senza l'oste...
Clicca per espandere...

Risposta facile
Un solo operatore per vedere tutto
L'utente ci guadagna solo se esiste un esclusiva per piattaforma. Soluzione ideale
Tizio trasmette sul sat
Caio sul web
Sempronio sul dtt

Chi siano tizio, Caio e Sempronio non importa


La legge così come è tutela le TV che non solo hanno esclusiva totale di singole partite e possono pure spartirsele moltiplicando i ricavi totali che equivalgono ai costi per noi
Per l'utente beffa doppia
 
salvao ha scritto:
Per fare questo serve una modifica della legge melandri. È tutto interesse di sky affinché ciò avvenga, ma decide il governo
Clicca per espandere...

non necessariamente...possono tranquillamente fare un nuovo contratto di un solo anno (facendo andare deserto il bando pubblico con richieste assurde e con il tacito accordo di ricalcare suddivisione e spese con sky e dazn nella successiva fase a chiamata diretta)...

siamo sempre di fronte a soggetti privati che stipulano accordi di diritto privato (anche se con alcuni limiti su posizioni dominanti sul mercato e altri ammennicoli)...volendo, tutto è possibile...


p.s. e per quanto riguarda i fondi USA, vi ricordo che a) non hanno infrastrutture b) sono solo e unicamente interessati e votati alla speculazione finanziaria...
non hanno alcun interesse a costruire nulla, anzi...
e se fossi nei nostri prodi eroi, starei ben attento, perchè la prima cosa che fanno, una volta acquisito il controllo di qualsiasi società, è esautorare i compagni di scalata per mettere al volante solo personaggi di loro fiducia che curino solo i loro interessi, che al 99% non coincidono con quelli di chi prima tirava i fili delle marionette...
a buon intenditor...
 
phelps ha scritto:
non necessariamente...possono tranquillamente fare un nuovo contratto di un solo anno (facendo andare deserto il bando pubblico con richieste assurde e con il tacito accordo di ricalcare suddivisione e spese con sky e dazn nella successiva fase a chiamata diretta)...

siamo sempre di fronte a soggetti privati che stipulano accordi di diritto privato (anche se con alcuni limiti su posizioni dominanti sul mercato e altri ammennicoli)...volendo, tutto è possibile...


...
Clicca per espandere...

Un nuovo bando pero farebbe scattare per sky il vincolo di non esclusiva e quindi lega potrebbe fare lo sgambetto a sky rivendendo i diritti ott di sky pure a terzi.
 
phelps ha scritto:
non necessariamente...possono tranquillamente fare un nuovo contratto di un solo anno (facendo andare deserto il bando pubblico con richieste assurde e con il tacito accordo di ricalcare suddivisione e spese con sky e dazn nella successiva fase a chiamata diretta)...

siamo sempre di fronte a soggetti privati che stipulano accordi di diritto privato (anche se con alcuni limiti su posizioni dominanti sul mercato e altri ammennicoli)...volendo, tutto è possibile...


p.s. e per quanto riguarda i fondi USA, vi ricordo che a) non hanno infrastrutture b) sono solo e unicamente interessati e votati alla speculazione finanziaria...
non hanno alcun interesse a costruire nulla, anzi...
e se fossi nei nostri prodi eroi, starei ben attento, perchè la prima cosa che fanno, una volta acquisito il controllo di qualsiasi società, è esautorare i compagni di scalata per mettere al volante solo personaggi di loro fiducia che curino solo i loro interessi, che al 99% non coincidono con quelli di chi prima tirava i fili delle marionette...
a buon intenditor...
Clicca per espandere...

Concordo
 
salvao ha scritto:
Un nuovo bando pero farebbe scattare per sky il vincolo di non esclusiva e quindi lega potrebbe fare lo sgambetto a sky rivendendo i diritti ott di sky pure a terzi.
Clicca per espandere...

se si accordano per lo status quo, l'esclusiva già non ce l'hanno...le partite sono divise tra sky e dazn, a prova di legge Melandri e di qualsiasi ricorso di qualsiasi tipo...

come si dice, fatta la legge, trovato l'inganno...basta che le parti siano d'accordo (e questo è il grande SE del calcio italiano e di sky)...

p.s. se la lega facesse il "doppio gioco" su una cosa simile, poi vediamo chi si trovano a negoziare ai bandi successivi...certe "ca**ate" poi si pagano...:evil5:
 
phelps ha scritto:
se si accordano per lo status quo, l'esclusiva già non ce l'hanno...le partite sono divise tra sky e dazn, a prova di legge Melandri e di qualsiasi ricorso di qualsiasi tipo...

come si dice, fatta la legge, trovato l'inganno...basta che le parti siano d'accordo (e questo è il grande SE del calcio italiano e di sky)...
Clicca per espandere...

La hanno per il 70% delle partite.
Parlo della sentenza R2/sky. Li parla chiaro il testo
 
Quello che mi chiedo invece è se si ragionerà per piattaforma e Dazn o Amazon acquisteranno l'esclusiva per il web, a Now tv cosa succede ? Devono chiudere il pacchetto sport o ridurlo ai soli canali non calcistici ?
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso