the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Il pack1bis si attiva solo se Sky piglia il primo pack, certo che potremmo anche senza esclusiva avere 2 offerte distinte per tutte e 10 le gare e li la partita si gioca sul prezzo di abbonamento
Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
Scusate tanto, voi avete detto che la Sublicenza è vietata, allora perché la lega dice che Amazon può rientrare in corsa rapportandosi con quelli che acquistano i Pacchetti? Non è Sublicenza quella?
Per 2 motivi può rientrare Amazon:
- c'è in vendita il pack 1-bis
- può fare accordi di ritrasmissione con soggetti terzi che avranno acquisito i diritti tv della Serie A
E sottolineerei quel "in linea teorica". Insomma, se Amazon non si è fatta viva adesso, al 99,9% non lo farà nemmeno dopo...
Scusate tanto, voi avete detto che la Sublicenza è vietata, allora perché la lega dice che Amazon può rientrare in corsa rapportandosi con quelli che acquistano i Pacchetti? Non è Sublicenza quella?
Esattamente la stessa cosa che mi stavo chiedendo anche io...
No, quello è un nuovo pacchetto che hanno commercializzato, il pack 1 bis. E comunque è la lega che lo mette in vendita non una TV che ne ha preso i diritti. La sub licenza si ha quando un.soggetto acquista i diritti e poi li cede.Scusate tanto, voi avete detto che la Sublicenza è vietata, allora perché la lega dice che Amazon può rientrare in corsa rapportandosi con quelli che acquistano i Pacchetti? Non è Sublicenza quella?
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
De Siervo si riferiva al pack1bis oppure ad un channel apposito su Amazon dell'operatore, come Eurosport Player che in Germania è un channel di primevideoScusate tanto, voi avete detto che la Sublicenza è vietata, allora perché la lega dice che Amazon può rientrare in corsa rapportandosi con quelli che acquistano i Pacchetti? Non è Sublicenza quella?
La vedo difficile che amazon possa fare un oferrtta per quel pacchetto la poi fare solo se sa realmente che poi vanno ha trative private ma poi le parole usate della lega che dicevano che non volevano dei pachatti che non andavano in contro agli abbonati non lo fanno datto che amazon poi far vedere al massimo una partita a giornataScusate tanto, voi avete detto che la Sublicenza è vietata, allora perché la lega dice che Amazon può rientrare in corsa rapportandosi con quelli che acquistano i Pacchetti? Non è Sublicenza quella?
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Se il pack 1 finisce a sky, stesso discorso se sky prende il pack2, ci sarà necessariamente un terzo operatore per il pack3, alla fine la sentenza in un modo o nell'altro ha difatto annullato il monopolio
- Registrato
- 3 Ottobre 2012
- Messaggi
- 13.826
E scritto in generale si riferisce a chi prende i Pacchetti non al 1bis
Non è vero
Monopolio che non è mai esistito perché è una cosa diversa.
Usiamo le parole giuste, per favore
Non hai capito
De Siervo si riferisce a questo (faccio un esempio): se Sky e Dazn acquistano i diritti tv, nulla vieta ad una delle 2 (o tutte e 2) di fare un accordo con Amazon per la ritrasmissione delle loro partite (anche solo alcune volendo...) su Amazon Prime Video, partite che comunque sarebbero sempre a "marchio" Sky e/o Dazn.
Già adesso accade, con Dazn 1 su Sky via satellite.
Chiamasi "accordo di ritrasmissione": un operatore trasmette i propri contenuti su piattaforme di terzi.
La sublicenza è tutt'altra cosa: un operatore cede i diritti tv ad altro operatore.
Ad esempio è quella che Sky ha fatto con Mediaset per 1 match a turno di Champions League in chiaro su Canale 5.
Per l'Uefa è consentita.
Mentre la Serie A non la può concedere, perchè la vieta proprio la Legge Melandri (tranne in casi molto particolari previa autorizzazione dell'Antitrust).
Quindi, ricapitolando, Amazon "in linea teorica" può rientrare solo in 2 modi:
- acquisto diretto del pack 1-bis (che è stato appena messo in vendita dalla Lega Serie A, ma tale vendita è efficace solo se Sky acquista pack 1)
- chi acquista i diritti tv fa accordi di ritrasmissione con Amazon
Ultima modifica:
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Monopolio inteso come abbonamento, oggi sei vincolato al doppio abbonamento sky+dazn.
Con questo bando dazn+sky sarà alternativo a dazn+terzo operatore
Certo che è una situazione allucinante perché bisogna tenere in considerazione non solo la sentenza che conosciamo ma anche la legge Melandri, cioè praticamente Sky non potrebbe avere mai l esclusiva ecco perché alla fine mi sa che preferiscono il canale
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
La più limitante è la sentenza web, senza quella avrebbe subito offerto 750 milioni per 7 gare e tanti saluti. La sentenza ha complicato i piani
allora ho capito male mi scuso