Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

[Marco88]

Comunque, aldilà di tutto, non è possibile assistere ogni volta a queste sceneggiate. È pazzesco, ogni volta vengono fuori casini, ricorsi ecc.. incredibile!

 

[VIANELLO_85]

Comunque, aldilà di tutto, non è possibile assistere ogni volta a queste sceneggiate. È pazzesco, ogni volta vengono fuori casini, ricorsi ecc.. incredibile!

Tra 3 anni sarà la stessa storia, come i precedenti 3

 

[action1975]

Comunque, aldilà di tutto, non è possibile assistere ogni volta a queste sceneggiate. È pazzesco, ogni volta vengono fuori casini, ricorsi ecc.. incredibile!

Beh ma non e' difficile , basta abolire la legge melandri e magicamente non ci sono piu' problemi.

 

[DigitalOP!]

Tra 3 anni sarà la stessa storia, come i precedenti 3

amen

 

[Marco88]

Indubbiamente la legge Melandri è un obrobrio, chissà se è quando qualcuno capirà che va quantomeno modificata

 

[Marco88]

Tra 3 anni sarà la stessa storia, come i precedenti 3

Esatto, triste realtà!

 

[the_doctor]

Tra 3 anni sarà la stessa storia, come i precedenti 3

Tra 3 anni Sky non avrà sentenze a cui sottostare per cui vedremo poi che combinerà

 

[pressy]

Se Sky ha preso la serie B e altri campionati esteri è perchè sa benissimo che le sue possibilità di riavere la Serie A nel prossimo triennio sono pari allo 0.1%

 

[montaggista]

a questo punto chissa' che anche dalle parti della LegaA qualcuno vede di buon grado che salti tutta l'impalcatura,rifiutare questi 87 milioni non e'normale
se non c'e' una precisa volonta' di un cambio scenario. Nella convinzione di riproporre vendita da casella di partenza, sapendo che in cambio del rientro in pista magari Sky fa l'offerta "monstre" per riavere loro il piatto forte "whatever it takes",a qualsiasi condizione

 

[the_doctor]

a questo punto chissa' che anche dalle parti della LegaA qualcuno vede di buon grado che salti tutta l'impalcatura,rifiutare questi 87 milioni non e'normale
se non c'e' una precisa volonta' di un cambio scenario. Nella convinzione di riproporre vendita da casella di partenza, sapendo che in cambio del rientro in pista magari Sky fa l'offerta "monstre" per riavere loro il piatto forte "whatever it takes",a qualsiasi condizione

Non credo se Sky voleva lo faceva 3 mesi fa in sede di trattative private,quando si sapeva dell'offerta di dazn,non andranno mai oltre i 750

 

[dr1010]

Non credo se Sky voleva lo faceva 3 mesi fa in sede di trattative private,quando si sapeva dell'offerta di dazn,non andranno mai oltre i 750

È anche una questione di coerenza, hanno appena affermato che per loro la serie a non vale più di quanto hanno offerto. Ma dopo aver fatto ricorso e nel contempo avere partecipato al bando sul pacchetto da loro incriminato è evidente che la coerenza non è di casa a Sky.

 

[VAntonio28]

È anche una questione di coerenza, hanno appena affermato che per loro la serie a non vale più di quanto hanno offerto. Ma dopo aver fatto ricorso e nel contempo avere partecipato al bando sul pacchetto da loro incriminato è evidente che la coerenza non è di casa a Sky.

Bhè su questo nessun dubbio...prima dici A (non vale niente) e fai B (ricorso), e poi fai Z (offri per lo stesso pacchetto la stessa cifra, sempre se sarà confermato, con un ricorso ancora in atto).

 

[Zamor]

Se Sky ha preso la serie B e altri campionati esteri è perchè sa benissimo che le sue possibilità di riavere la Serie A nel prossimo triennio sono pari allo 0.1%

Aggiungo che sarebbe stato da pazzi scontare quasi 50 euro totali dall'abbonamento di tutti coloro col pack calcio sapendo che potrebbero ottenerla.

 

[willie7]

Intanto dovrebbe essere iniziata l'assemblea di lega

 

[luctun]

Tra 3 anni Sky non avrà sentenze a cui sottostare per cui vedremo poi che combinerà

Neanche 3 anni fa. Il problema comune è il bando.

 

[the_doctor]

Neanche 3 anni fa. Il problema comune è il bando.

Il bando si adegua alla legge, decidono poi le tv che fare, senza il divieto a questo giro la stessa sky si prendeva solo il pack1, non pensare che si prendeva pure il 2 e il 3 veniva venduto ad altri

 

[luctun]

Il bando si adegua alla legge, decidono poi le tv che fare, senza il divieto a questo giro la stessa sky si prendeva solo il pack1, non pensare che si prendeva pure il 2 e il 3 veniva venduto ad altri

Quindi 3 anni fa il casino che è venuto fuori? Quelle legge ha impedito alla Lega di fare un bando chiaro e semplice?

 

[ERCOLINO]

Sembra che il corriere abbia scritto che abbia aumentato di poco offerta precedente. Ho letto in questa pagina.

Ho aggiunto un centesimo io

 

[the_doctor]

Quindi 3 anni fa il casino che è venuto fuori? Quelle legge ha impedito alla Lega di fare un bando chiaro e semplice?

Mi avete detto che 3 anni fa ogni tv tramite il bando per piattaforma poteva avere tutte le gare, ma la questione esclusiva ha prevalso e si è preferito 7 gare in esclusiva che 10 senza, oggi stessa cosa anzi grazie ad una sentenza si è potuto fare un bando più aperto

 

[willie7]

Ho aggiunto un centesimo io

Sputa l'osso