Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

dr1010 ha scritto:
La A non è la B, circolano cifre talmente differenti che un modello del genere è difficilmente proponibile, le tv non ci pensano nemmeno a spendere 500 milioni per un prodotto non in esclusiva, una cosa è mettere 12 milioni per tutte le partite della b non in esclusiva e un'altra è metterne 500. Ad esempio dazn o Mediaset non rientrerebbero mai da quella spesa con delle partite non in esclusiva che andrebbero anche su Sky che ha già la sua base di milioni di abbonati.
Clicca per espandere...
comunque non rientreranno, dazn sicuro...
 
forzagranata ha scritto:
comunque non rientreranno, dazn sicuro...
Clicca per espandere...
Questo è presto per dirlo, comunque sono forti di 7 partite in esclusiva assoluta per ora, quindi per vederle devi passare per forza.da loro. È diverso dal.dover condividere partite con una pay tv radicata da 20 anni e con una solida base di abbonati.
 
dr1010 ha scritto:
Questo è presto per dirlo, comunque sono forti di 7 partite in esclusiva assoluta per ora, quindi per vederle devi passare per forza.da loro. È diverso dal.dover condividere partite con una pay tv radicata da 20 anni e con una solida base di abbonati.
Clicca per espandere...

Aggiungo con un sistema che in 25 anni (DS TV, TELE+/STREAM-SKY) non ha mai lasciato a piedi i suoi clienti come DAZN ha fatto 3 anni fà, fà ancora... E rifarà da settembre...
 
Giustamente Montanari di Milano-Finanza dice:

Se la sentenza del tribunale sul ricorso di Sky non arriva neppure oggi a breve che si diranno i presidenti in assemblea?
#dirittitv
#SerieA


Pure io non sono per nulla convinto che oggi si saprà qualcosa dal tribunale di Milano :eusa_whistle:
 
willie7 ha scritto:
Giustamente Montanari di Milano-Finanza dice:

Se la sentenza del tribunale sul ricorso di Sky non arriva neppure oggi a breve che si diranno i presidenti in assemblea?
#dirittitv
#SerieA


Pure io non sono per nulla convinto che oggi si saprà qualcosa dal tribunale di Milano :eusa_whistle:
Clicca per espandere...

Certamente il tribunale non calendarizza gli impegni sulla scorta degli impegni altrui. E tanto meno il giudice monocratico. Giustamente. E dunque chi se ne importa dei presidenti.
Quanto al tempo trascorso, non è un buon segnale per l'esito favorevole. Posso pure sbagliarmi, ma un ricorso cautelare merita decisioni rapidissime se fondato. Così funziona dalle mie parti. Come detto sopra, mercoledì ho ottenuto un provvedimento in sole tre ore.
 
Paolo68 ha scritto:
Certamente il tribunale non calendarizza gli impegni sulla scorta degli impegni altrui. E tanto meno il giudice monocratico. Giustamente. E dunque chi se ne importa dei presidenti.
Quanto al tempo trascorso, non è un buon segnale per l'esito favorevole. Posso pure sbagliarmi, ma un ricorso cautelare merita decisioni rapidissime se fondato. Così funziona dalle mie parti. Come detto sopra, mercoledì ho ottenuto un provvedimento in sole tre ore.
Clicca per espandere...

Siamo sicuri che sia un ricorso cautelare? :eusa_think:
 
Paolo68 ha scritto:
Se non è un ricorso cautelare è una citazione. Ed avresti avuto la prima udienza a settembre, non il 5 maggio.
Clicca per espandere...

Giusto, ora ho recuperato anche l'articolo di Milano-Finanza in cui si dice che Sky ha fatto ricorso ex art.700 cpc.
Ricorso presentato il 22 aprile.

EDIT: però leggo anche che Sky chiede proprio annullamento assegnazione a Dazn, annullamento bando e divieto a Lega Serie A e Dazn di pubblicizzare l'assegnazione. Non si parla di provvedimento cautelare.
E scorsa settimana dopo l'udienza il giudice si è riservato di decidere.
 
Ultima modifica:
Progressive ha scritto:
Aggiungo con un sistema che in 25 anni (DS TV, TELE+/STREAM-SKY) non ha mai lasciato a piedi i suoi clienti come DAZN ha fatto 3 anni fà, fà ancora... E rifarà da settembre...
Clicca per espandere...
Invece anche gli abbonati di quelle pay tv sono stati spesso lasciati a piedi, per esempio con cambi di codifiche che hanno reso inutilizzabili decoder ufficiali pagati dagli stessi abbonati poco prima.. è sufficiente conoscere un po’ di storia.
Sono sorpreso dalla mitizzazione della pay tv satellitare che viene fatta qui, ma non vi ricordate delle fatture ogni quattro settimane?
 
Ultima modifica:
willie7 ha scritto:
Giusto, ora ho recuperato anche l'articolo di Milano-Finanza in cui si dice che Sky ha fatto ricorso ex art.700 cpc.
Ricorso presentato il 22 aprile.

EDIT: però leggo anche che Sky chiede proprio annullamento assegnazione a Dazn, annullamento bando e divieto a Lega Serie A e Dazn di pubblicizzare l'assegnazione. Non si parla di provvedimento cautelare.
E scorsa settimana dopo l'udienza il giudice si è riservato di decidere.
Clicca per espandere...

Nessuno ha mai trascritto le conclusioni formulate nell'atto. L'annullamento è stato sicuramente chiesto in via cautelare ed urgente, salvo poi definitività della decisione nel giudizio ordinario. Eddai, fidati
 
Paolo68 ha scritto:
Certamente il tribunale non calendarizza gli impegni sulla scorta degli impegni altrui. E tanto meno il giudice monocratico. Giustamente. E dunque chi se ne importa dei presidenti.
...
Clicca per espandere...
Nel mio piccolo, condivido tutto ciò che hai scritto e commentato.
Però, pur avendo tu ragione, si tratta di una questione di interesse nazionale (ha a che fare anche con il PIL) e quindi politica, con 'pressioni' non meglio individuate
Bisogna vedere l'effettiva autonomia giudiziaria, quanto meno sui tempi.
 
Borsa quando chiude, 17.30 ? se decisione del tribunale mettesse il carro davanti ai buoi sull'attuale concessione bando,peraltro gia' illustrata ufficialmente in comunicato tim con il mese di luglio come partenza offerta della partnership con dazn, si attendera' dopo quell'ora,credo
 
montaggista ha scritto:
Borsa quando chiude, 17.30 ? se decisione del tribunale mettesse il carro davanti ai buoi sull'attuale concessione bando,peraltro gia' illustrata ufficialmente in comunicato tim con il mese di luglio come partenza offerta della partnership con dazn, si attendera' dopo quell'ora,credo
Clicca per espandere...

UFFICIALMENTE, Tim non c'entra un bel niente col ricorso di Sky.
 
montaggista ha scritto:
Borsa quando chiude, 17.30 ? se decisione del tribunale mettesse il carro davanti ai buoi sull'attuale concessione bando,peraltro gia' illustrata ufficialmente in comunicato tim con il mese di luglio come partenza offerta della partnership con dazn, si attendera' dopo quell'ora,credo
Clicca per espandere...

Il giudice non aspetta di certo la chiusura della borsa ed il ricorso è fatto da sky contro la lega e poi in un punto parlano di accordo lega dazn.

Sky non ha fatto ricorso contro tim
 
basta un niente per variazioni di Borsa, cosi' come il titolo tim fu favorito (proprio in virtu' della partnership con dazn) quando dazn vinse la concessione.
La prossima serie A e' un contenuto gia' ufficialmente previsto su timvision con tanto di comunicati,immaginarsi le ripercussioni se non sara' cosi' o se qualcosa lo mette in discussione
 
Ma mi sembra evidente che oggi non arrivi nessuna sentenza, e l'assemblea sta anche per iniziare...e soprattutto non ci sono neanche segnali!
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso