Calcio in TV: stagione 2025 - 2026

16 squadre era una giusta media tra le prime 20 edizioni, di cui le prime 2 a gironi, e questa. Ma estetica e politica sportiva raramente si parlano.
 
Qualcuno vorrebbe addirittura allargarla a 48 squadre, fate voi il conto


Parlando sempre di calcio in tv in senso stretto, strano che nessuno consideri il prendere i diritti del campionato messicano, che a mio avviso non è tanto peggio di quelli in Sudamerica
 
porf ha scritto:
In 4 righe riassume pienamente il senso di questo mondiale per club. A questo punto c'era bisogno di far partecipare 32 squadre? Potevano far partecipare la giusta selezione di squadre europee e sudamericane e le 4 squadre campioni delle altre confederazioni giusto per dargli un tono mondiale, stop.
10 o 12 squadre al massimo, così hai praticamente tutte partite di richiamo.
Clicca per espandere...
Allora mettiamola così:
Uefa e Conmebol insieme portano 64/65 voti.
Gli altri continenti, quelli che si dovrebbero accontentare di dare un tono mondiale, 130/140 voti.
Ripeto: il voto del Myanmar vale uno quanto quello del Brasile o della Germania.

Capisci bene che il discorso che fai, seppure giusto teoricamente, non ha nessuna possibilità di trovare applicazione.
 
Villans'88 ha scritto:
Uefa e Conmebol insieme portano 64/65 voti.
Clicca per espandere...
UEFA e CONMEBOL possono decidere di non partecipare, gli altri dei loro 130/140 voti cosa se ne fanno?
Dietro al calcio ormai c'è sempre politica e giochi di potere, ma ricordiamoci che parte tutto da chi scende in campo, e con questo mondiale per club ce ne stiamo accorgendo.
 
SATRED ha scritto:
Esiste comunque ancora anche la Coppa Intercontinentale,. la giocheranno nei prossimi mesi (con finale il 17 Dicembre 2025): PSG (Vincitore UEFA), Al Ahli (Vincitore AFC), Cruz Azul (CONCACAF), Vincitore Libertadores 2025, Pyramids (CAF), Auckland City (OFC)
Clicca per espandere...
Al momento è l'unica manifestazione mondiale a livello di club che sportivamente parlando ha vagamente un senso, al massimo potrebbero allargarla per aumentare lo spettacolo introducendo nei turni preliminari anche le finaliste di champions e libertadores.
 
Villans'88 ha scritto:
Fifa esclude le nazionali ed i suddetti giocatori da tutte le competizioni internazionali.
Clicca per espandere...
La FIFA e le sue competizioni senza europa e sudamerica non contano nulla, farebbe marcia indietro immediata come ha fatto la uefa ai tempi della superlega.
 
E sai cosa se ne fa Fifa di tornei senza le europee e le sudamericane? Se ne fa un torneo dal valore tecnico infimo
 
porf ha scritto:
Al momento è l'unica manifestazione mondiale a livello di club che sportivamente parlando ha vagamente un senso, al massimo potrebbero allargarla per aumentare lo spettacolo introducendo nei turni preliminari anche le finaliste di champions e libertadores.
Clicca per espandere...
Non ha nessun senso, soprattutto commerciale, con diritti tv invenduti.
Anche con questo format? era la prima edizione
Il mondiale per club format " torneo dell'amicizia" è fallito su tutta la linea.
 
dr1010 ha scritto:
Era una squadra coreana contro una sudafricana e quindi già di per sé non proprio il gotha del calcio, poi mettici anche che in Florida probabilmente non ci sono grandi comunità coreane o sudafricane, l'orario, il brutto tempo e ottieni uno stadio vuoto. Mettere alcune squadre in zone dove c'è almeno una grande comunità della nazione di una delle due squadre sarebbe magari meglio per attirare spettatori, come ad esempio far giocare le italiane a new York o Toronto sicuramente attirerebbe più gente.
Clicca per espandere...
Ma i gironi vengono sorteggiati, è difficile da attuare. E poi a New York ci sono popolazioni originarie di mezzo mondo.
 
porf ha scritto:
Certo, la champions è tutt'altra cosa e ha una difficoltà decisamente superiore, questo mondiale per club per come è fatto è poco più di un torneo di esibizione, un po' come era la confederations cup per le nazionali.
Ma se ci pensi anche per i mondiali è così anche se la fifa non lo ammetterà mai, gli europei hanno un livello di difficoltà decisamente superiore.
Clicca per espandere...
Non puoi fare la proporzione "Champions League sta al Mondiale per club come 'Europeo sta al Mondiale". Si può essere d'accordo che la C.L. sia di livello superiore perché, di fatto, i club più forti sono quelli europei, ma lo stesso discorso non può valere per Europeo e Mondiale. La selezione per la Coppa del Mondo è maggiore, in più ci sono nazionali come Argentina e Brasile. Inoltre non c'è spazio per piccole nazionali europee, al contrario dell'Europeo. E poi basta vedere l'esempio lampante dell'Italia: vince Euro 2020 e non si qualifica per due volte al Mondiale.
 
Duncan#21 ha scritto:
Inoltre non c'è spazio per piccole nazionali europee, al contrario dell'Europeo. E poi basta vedere l'esempio lampante dell'Italia: vince Euro 2020 e non si qualifica per due volte al Mondiale.
Clicca per espandere...
Nei mondiali a tenere alto il livello c'è il meglio del meglio dell'europa, le classiche 2-3 sudamericane e stop, c'è sempre una buona quota di squadre asiatiche e africane che sono lì solo per fare cuscinetto e rendere i gironi un piacevole inizio, gli europei hanno un livello più alto, nelle fasi a gironi ci sono quasi sempre 3 squadre che ambiscono a 2 posti, se non addirittura 4, e la cosa si ripete anche nelle qualificazioni europee, la concorrenza è molto più alta.
Visto il livello della nostra nazionale continuo a considerare euro 2020 un colpo di fortuna senza precedenti, non penso sia troppo da prendere a riferimento, il nostro vero livello è quello di una nazionale che per 2 volte non supera le qualificazioni europee.
 
Ultima modifica:
porf ha scritto:
Nei mondiali c'è sempre una buona quota di squadre cuscinetto, gli europei hanno un livello più alto, e la cosa si vede facilmente anche da quanto sia difficile qualificarsi per le squadre europee, la concorrenza è molto più alta.
Visto il livello della nostra nazionale continuo a considerare euro 2020 un colpo di fortuna senza precedenti, non penso sia troppo da prendere a riferimento, il nostro vero livello è quello di una nazionale che per 2 volte non supera le qualificazioni europee.
Clicca per espandere...
Con l'Europeo a 32 squadre ti trovi anche nazionali come Estonia, Islanda e Albania. Al Mondiale no. E poi, ripeto, se a vincere l'Europeo del 2020 è stata una nazionale che non si è qualificata né al Mondiale 2028 né a quello del 2023, ciò mette Europeo un gradino sotto il Mondiale. E comunque al Mondiale ci si qualifica, a questo per club no. Le squadre sono state pescate per ranking, quindi non necessariamente le migliori di ogni Paese.
 
Duncan#21 ha scritto:
Con l'Europeo a 32 squadre ti trovi anche nazionali come Estonia, Islanda e Albania. Al Mondiale no.
Clicca per espandere...
24. Al Mondiale 2026 (a 48) Estonia, Islanda e Albania sembreranno aliene!

L'Europeo a 8-12-16 era più equilibrato e imprevedibile rispetto al Mondiale a 32.
L'Europeo a 24 ha perso un po' di smalto, soprattutto nei gironi.
Ma il Mondiale a 48 ripristinerà la differenza.
 
Ultima modifica:
Dato che vi riesce difficile adattarvi al tema della discussione, forse dovremmo adattare la discussione a voi. Propongo quindi di cambiare il titolo. Avete preferenze su quale dicitura possa adattarsi meglio? Cosa suggerite?
 
GPP ha scritto:
Dato che vi riesce difficile adattarvi al tema della discussione, forse dovremmo adattare la discussione a voi. Propongo quindi di cambiare il titolo. Avete preferenze su quale titolo possa adattarsi meglio? Cosa suggerite?
Clicca per espandere...
Qui si dovrebbe parlare di calcio televisivo (cioè dove vederlo in tv) non dove si gioca, quando si gioca, perchè si gioca...
 
  • Mi Piace
Reazioni: GPP
Eh sì, ma vai a farlo capire ai nostri iscritti :)
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso