Calcio - Serie B: Diritti TV 2024 - 2027

Anche Amazon può fare un certo ragionamento e dire... ma chi me lo fa fare di pagare quanto gli altri due che vendono la A, le Coppe, ecc, e quindi rischio di fare pochi abbonamenti. Quindi faccio il distributore ad altri prezzi. Come detto Sky e Dazn non sarebbero disponibili a tutto ciò. A questo punto potrebbero sfilarsi e rimarrebbe solo Amazon? Allo stato attuale nessuno ha garanzie. È una bella matassa da sbrogliare.
 
doit ha scritto:
Anche Amazon può fare un certo ragionamento e dire... ma chi me lo fa fare di pagare quanto gli altri due che vendono la A, le Coppe, ecc, e quindi rischio di fare pochi abbonamenti. Quindi faccio il distributore ad altri prezzi. Come detto Sky e Dazn non sarebbero disponibili a tutto ciò. A questo punto potrebbero sfilarsi e rimarrebbe solo Amazon? Allo stato attuale nessuno ha garanzie. È una bella matassa da sbrogliare.
Clicca per espandere...

La domanda che mi pongo io è questa: perché DAZN e SKY sono di fatto obbligate ad assumere il ruolo di LICENZIATARIO???

E se invece volessero fare solo il "mero distributore" come Amazon?

Per quale astruso principio sarebbe loro negato??
 
DAZN ha chiesto informazioni, vorrebbe la licenza in esclusiva? Qualcosa si muove...
Ma la Lega di B ha risposto che non concederà l'esclusiva ad un solo operatore.
Parlano anche di qualche gara in chiaro e di operatori come Amazon Prime Video, sta diventando un mini giallo dell'estate :laughing7:
 
JackLemmon ha scritto:
DAZN ha chiesto informazioni, vorrebbe la licenza in esclusiva? Qualcosa si muove...
Ma la Lega di B ha risposto che non concederà l'esclusiva ad un solo operatore.
Parlano anche di qualche gara in chiaro e di operatori come Amazon Prime Video, sta diventando un mini giallo dell'estate :laughing7:
Clicca per espandere...

DAZN non ha mai chiesto l'esclusiva...

Evidentemente non hai letto bene il quesito posto alla Lega Serie B
 
Secondo me il senso è quello, non vuole che vengano assegnati anche ad altri operatori tipo Amazon o Youtube che in quel modo promuoverebbero il prodotto.
I "Distributori" tipo Amazon o Youtube e non i "Licenziatari", loro dicono che solo i Licenziatari potrebbero trasmettere le partite, ho capito, ma la Lega vuole venderle a chi vuole e come vuole lei...
 
JackLemmon ha scritto:
Secondo me il senso è quello, non vuole che vengano assegnati anche ad altri operatori tipo Amazon o Youtube che in quel modo promuoverebbero il prodotto
Clicca per espandere...

Se volessero l'esclusiva dovrebbero spendere il doppio e già adesso non vogliono spendere 13 milioni. Figuriamoci se ne mettono 30 o 40
 
JackLemmon ha scritto:
Secondo me il senso è quello, non vuole che vengano assegnati anche ad altri operatori tipo Amazon o Youtube che in quel modo promuoverebbero il prodotto
Clicca per espandere...
Il senso è che non vuole che altri operatori facciano da distributori senza cacciare un euro, non mi sembra che abbiano citato o fatto riferimento a sky che invece sarebbe licenziatario proprio come dazn e quindi non costituirebbe un problema...
 
Potrebbe anche essere che la lega serie B pensi seriamente di non riuscire a vendere i diritti e quindi ecco il piano B con le gare ospitate su youtube/amazon. Potrebbe aver fatto di proposito il bando in maniera cosi’ sbilanciata per tastare il reale interesse di dazn e sky (con la prima che si e’ gia’ esposta con quella nota)
 
Un interessamento c'è, solo che vogliono capire bene la situazione complessiva, chiaramente per loro Amazon e Youtube sono dei concorrenti per lo streaming, vediamo come si svilupperanno le cose
 
Mauro. ha scritto:
Potrebbe aver fatto di proposito il bando in maniera cosi’ sbilanciata per tastare il reale interesse di dazn e sky (con la prima che si e’ gia’ esposta con quella nota)
Clicca per espandere...
Dazn ha abboccato :)

In questo modo niente concorrenza su youtube/amazon
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso