Commenti qualità canali Sky HD
- Creatore Discussione Tikal
- Data di inizio
noel77 
:qright6: :qright7: 
beh quando si pagava non è che fosse il massimo...peraltro bisogna una volta per tutte sgombrare il campo dalla solita falsa credenza che l'hd non si paga.....quando tolsero i 7 euro dell'hd ci fu un aumento PER TUTTI (quindi anche chi l'hd non ce l'aveva e che non gliene fregava un fico secco)di 3 euro...quindi diciamo pure che non si paga +...ma insomma.detto questo non credo proprio che se si pagasse si avrebbe + qualità...sky ha una concezione dei suoi abbonati che corrisponde a a quella di una mandria(anche se a parole dice di tenere in gran considerazione il cliente....) ....se la mandria non si lamenta...per sky è tutto oro colato(in tutti i sensi)noel77 ha scritto:(Ora mi massacrerete lo so ma continuo a pensare che se l'hd fosse un opzione a pagamento sarebbe trattato decisamente con più rispetto da sky)
pietro89
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 16 Maggio 2006
- Messaggi
- 25.155
difatti non si dice che l'hd è gratis, ma che è incluso nel prezzo
l'hd in optional non ha funzionato, e visto che a sky serve spazio sul satellite (ergo, deve vendere più decoder hd nel più breve tempo possibile), ha preferito prima includere i costi nell'abbonamento e poi fare la "rivoluzione hd"
l'hd in optional non ha funzionato, e visto che a sky serve spazio sul satellite (ergo, deve vendere più decoder hd nel più breve tempo possibile), ha preferito prima includere i costi nell'abbonamento e poi fare la "rivoluzione hd"
saint_andres
Digital-Forum Master
Scusate, ma anche a voi il promo di The Great Migrations su National Geographic HD si vede leggermente a scatti? Capita anche in alcuni documentari di NatGeoHD, mai avuto nessun problema di scatti su altri canali.
Ho un decoder HD Pace 830
Ho un decoder HD Pace 830
*Cool_23_FoX*
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 10 Ottobre 2009
- Messaggi
- 1.998
saint_andres ha scritto:
no
il promo si vede divinamente(vero hd da leccarsi i baffi....saint_andres ha scritto:
).confermo invece che molti documentari in particolare quelli che riguardano lo spazio(chissà perchè...)soffrono di scatti fastidiosi sopratutto nelle panoramiche...(premetto che il segnale non c'entra un tubo in questo caso...trattasi di decodifica da ntsc a pal fatta con i piedi....)
saint_andres
Digital-Forum Master
Può darsi che abbia beccato quel promo che andava leggermente a scatti, comunque confermo la storia dello spazio. Bah... l'importante è che quando lo mandino si veda da Dio, dei promo mi interessa relativamente poco.lucio56 ha scritto:il promo si vede divinamente(vero hd da leccarsi i baffi....
dangerfamily
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 20 Febbraio 2010
- Messaggi
- 9.302
beh, se il promo è HD native, non credo che la trasmissione sia upscalata...saint_andres ha scritto:
è proprio dal promo che si capisce la qualità della trasmissione(alcune volte)...
saint_andres
Digital-Forum Master
Ah, beh, sicuro. Ma di NatGeoHD ho fiducia, l'unica cosa che mi turbava un po' era solo quella storia dell'immagine leggermente a scatti che si verifica su alcuni documentari (più che altro su certe animazioni la computer, come nel programma sullo spazio).dangerfamily ha scritto:
Vabbè, aspettiamo e vediamo, ci sarà comunque da leccarsi i baffi!
A proposito di scatti, con i canali hd cinema +1/+24 di tanto in tanto mi da qualche problema di squadrettamento.
Accade solo nel caso di scene piuttosto scure (mai quando sono chiare) e lo squadrettamento riguarda solo il volto di una persona (anche se ci sono più persone nella scena, avviene su un volto solo): è come se si bloccasse e prende circa 1-2 secondi per ricomporre il volto; il resto dell'inquadratura rimane corretto per tutto il tempo con le immagini che scorrono correttamente.
Il segnale è piuttosto buono (6-8 secondo la frequenza).
La tele (Sony 40ex500) è in modo cinema, motionflow disattivato, nessuna elaborazione dell'immagine dinamica attiva.
Succede anche ad altri? Idee su cosa possa essere?
Grazie
Accade solo nel caso di scene piuttosto scure (mai quando sono chiare) e lo squadrettamento riguarda solo il volto di una persona (anche se ci sono più persone nella scena, avviene su un volto solo): è come se si bloccasse e prende circa 1-2 secondi per ricomporre il volto; il resto dell'inquadratura rimane corretto per tutto il tempo con le immagini che scorrono correttamente.
Il segnale è piuttosto buono (6-8 secondo la frequenza).
La tele (Sony 40ex500) è in modo cinema, motionflow disattivato, nessuna elaborazione dell'immagine dinamica attiva.
Succede anche ad altri? Idee su cosa possa essere?
Grazie
Ultima modifica:
saint_andres
Digital-Forum Master
Di solito ho notato la cosa su Iron Man sulle scene scure, di solito dovrebbe essere una questione di bitrate ed encoding che in alcune scene non riescono a fare il loro lavoro, non dipende comunque dalla tv. Certo non è un bel vedere, ad esempio FOX HD ha un bitrate ed un encoding che sono mediocri, molti volti non hanno lo squadrettamento ma ad esempio non sono nitidi ma con un leggero effetto marmellata.wis38 ha scritto:
saint_andres ha scritto:
tutte le serietv su FOX HD e CRIME HD non hanno qualita'.
prima di tutto perchè a sky non hanno ancora capito come si trasmette.
TUTTI i contenuti sono in 720p, UPSCALATI a 1080p. Non c'è ne uno che sia 1080 native.
quindi dov'è il senso di trasmettere a 1080p è ancora oggi ignoto.
la definizione è molto scarsa, sia nei volti che sullo sfondo, che nei primi piani, ovunque.
e non avete considerato che ci sono episodi di serietv che hanno l'audio in STEREO, e altri in dolby 5.1, e se si prova a registrare la replica, l'audio stereo rimane, quindi si hanno episodi in stereo ed episodi in 5.1... non è proprio il massimo, ma sicuramente la maggior parte di voi non ha notato questo.
io sono molto attento in queste cose e di certo non fanno piacere per niente.
di certo la qualita' al momento disponibile è questa e non cambiera' probabilmente mai piu', non vedo perchè a sky debbano spendere soldi per migliorare, vanno solo di quantita' ormai... quindi... c'è da accontentarsi, ok per la qualita' non eccelsa, ma ci si puo' accontentare, pero' l'audio che me lo trasmetti nel primo episodio in 5.1, e nel secondo in stereo mi da molto fastidio.
@Tutti:
per chi ha problemi di scatti, no rallentamenti o squadrettamenti, Solo scatti...
http://micro.dentarg.net/post/72374143/abc-is-using-time-compression-you-may-have
vi invito a leggere questo piccolo thread di un sito.
è la stessa cosa che è successa con i mondiali di calcio, ed è la stessa cosa che succede in america con il canale abc, e pochissimi altri.
non sono tutti i contenuti trasmessi cosi, ma solo alcuni, spero non facciano cosi per tutti.
in questo modo c'è un risparmio di banda sul satellite, ecco perchè viene usato. tuttavia per i mondiali solo nelle partite di basso rango è stato adottato.
i canali di cinema non li vedo mai anche perchè trasmettono tutta roba che esiste gia' in bluray, quindi vederla compressa con loghi non mi attira, pero' se scattava per tutto il film e non per un attimo, il problema è il time compression.
Ultima modifica:
Boothby
Digital-Forum Gold Master
Se non porti prove al riguardo queste restano illazioni prive di senso.robertus! ha scritto:
Essendo il telefilm girato a 24 frame per secondo, ed essendo ABC HD trasmesso a 30fps nella versione 1080i e 60 nella versione 720p, sono costretti ad inserire frame doppi.robertus! ha scritto:
In quel thread inoltre non ci si lamenta di questo, ma della cosiddetta compressione del tempo, ossia una semplice velocizzazione del playback operata rimuovendo un frame ogni tanto, e permettendo in questo modo l'inserimento di più pubblicità.
Che Sky durante i Mondiali abbia trasmesso frame doppi per risparmiare banda mi sorge nuova, hai qualche prova al riguardo?
Supponendo inoltre che il frame doppio non occupi banda (e su questo ho i miei duppi), inserendone 1 ogni secondo si avrebbe un guadagno del 4% appena, a fronte di un visibile difetto nella diminuzione di fluidità. Difetto troppo evidente per non venir notato, e sul forum non mi pare di aver visto lamentele su questo fronte.
Riguardo i documentari, come detto da Lucio la causa più probabile è una cattiva conversione dal frame rate americano a quello europeo (24/30/60 -> 25/50).
Ultima modifica:
Quello di cui si parla è la cosidetta DECIMAZIONE (tradotto in un bruttissimo italiano) e serve per convertire i filmati da 30 frame ( o 60 interframe ) del formato video NTSC al nostro formato PAL a 25 frame (o 50 interframe), è non è un trucco è una cosa assolutamente necessaria.
Per il passaggio da 24p a 25p di solito si accellera il filmato in questo modo non si devono generare frame che possono causare altri problemi al filmato.
Qualche anno fa eravamo stati posti di fronte alla possibilità di usare il formato 24p per tutto il pianeta, ma l'europa nella sua bontà ha deciso che dovevamo usare il 25p.
@Robertus: visto che tutti i film che passano su sky cinema sono usciti in bluray mi trovi il cowboy col velo da sposa (trasmesso per la prima volta nel formato video originale proprio con il passaggio in hd) e il fantasma del pirata barbanera? ma questi solo per citarne due...
Per il passaggio da 24p a 25p di solito si accellera il filmato in questo modo non si devono generare frame che possono causare altri problemi al filmato.
Qualche anno fa eravamo stati posti di fronte alla possibilità di usare il formato 24p per tutto il pianeta, ma l'europa nella sua bontà ha deciso che dovevamo usare il 25p.
@Robertus: visto che tutti i film che passano su sky cinema sono usciti in bluray mi trovi il cowboy col velo da sposa (trasmesso per la prima volta nel formato video originale proprio con il passaggio in hd) e il fantasma del pirata barbanera? ma questi solo per citarne due...
nella tua foga polemica ovviamente capita di pestare la classica...pupùrobertus! ha scritto:
se i canali di cinema di sky trasmettessero con la stessa qualità dei fox ...ci metto subito la firma....sono gli unici canali che trasmettono la maggioranza dei loro contenuti in hd nativo(la serata è sempre e solo in hd nativo e spesso ottimo hd....sky cinema invece...
)tornando in tema ieri sera invece sui canali cinema una pena assoluta...ho avuto la brutta idea di vedere Bellamy su cinema uno...hd virtuale e penoso...film orrendo e lavaggio post film per togliere il maledetto logo con aggiunta prima visione....
che cosa voglio di +?giustissima osservazione...ai tuoi aggiungo...divorzio all'italiana...i film di pozzetto...la romana...racconti d'estate...la scuola della violenza...l'uomo che volle farsi re...e mi sono limitato ai film in vero e ottimo hdNausicaa ha scritto:
Ultima modifica:
saint_andres
Digital-Forum Master
Sinceramente secondo me la qualità dei canali Fox è decisamente inferiore ai canali di SKY Cinema, poi che Fox trasmetta roba in HD nativo quello è un'altro discorso, ma secondo me la qualità rimane decisamente inferiore.lucio56 ha scritto:nella tua foga polemica ovviamente capita di pestare la classica...pupù
Non confondiamo la granulosità di alcuni filmati di fox con qualità di compressione, ci sono alcuni registi che scelgono di girare con un video volutamente granuloso (vedi il film 300 tanto per dare un esempio eclatante, o hero (quello coreano, non ricordo se il titolo è corretto), che per l'edizione in dvd chi ha fatto la pulizia e l'encoding del master ha preso e tolto tutta la granulosità, come sono girate le scatole al regista lo sà solo lo studio di encoding).