Corte UE, illegittimi i limiti territoriali per la visione delle partite in tv

[milanistaavita]

che ci guadagna (o può guadagnarci):
1. gli utenti: più concorrenza, più scelta, prezzi più bassi
2. le paytv multinazionali: prendiamo il gruppo News Corp, potrebbe unificare l'offerta pay in Italia, Irlanda, UK e Germania, risparmiando sull'affitto di banda, fornendo tracce audio mulltiple per eventi sportivi, film e serie, avere sinergie produttive, di marketing, di pagamento dei diritti sport e cinema che difficilmente gli verranno venduti su base di esclusiva territoriale (non avrebbe senso...)
3. le paytv dei paesi con costo della vita basso, che potranno vendere molto all'estero sfruttando il differenziale del potere d'acquisto degli utenti (pensate alle pay tv rumene o bulgare, ad esempio...)

chi ci perde (o può perderci):
1. i detentori di diritti sportivi e, di conseguenza, le società sportive: l'impossibilità di vendere su base di esclusiva territoriale sarà micidiale, ci dovrebbe essere un crollo dei prezzi enorme perché non vedo perché Sky Italia (ad esempio) dovrebbe spendere cifre esorbitanti per comprare (ad esempio) la Champions League quando chiunque potrà farsi un abbonamento a una pay tv bulgara (ad esempio) e vedere comunque tutte le partite
2. i detentori di diritti cinematografici, cartoni ecc., e di conseguenza la grossa industria cinematografica: per lo stesso motivo, se la Fox (ad esempio) non avrà più 27 mercati separati ove vendere in esclusiva l'ultimo blockbuster incasserà certamente molto di meno
3. le pay tv non in gradi di resistere alla concorrenza: i grossi gruppi potranno usare economie di scala e venedere prodotti di qualità anche in paesi ove attualmente non hanno licenza e questo potrebbe significare la morte per pay tv soprattutto di paesi piccoli, non in grado di fronteggiare la concorrenza dei big

che si intende per il punto 1 di chi ci perde?? che i diritti verranno venduti per nazioni, cioè le partite italiane le acquisteranno solo in italia??

 

[sasa69]

che ci guadagna (o può guadagnarci):
1. gli utenti: più concorrenza, più scelta, prezzi più bassi
2. le paytv multinazionali: prendiamo il gruppo News Corp, potrebbe unificare l'offerta pay in Italia, Irlanda, UK e Germania, risparmiando sull'affitto di banda, fornendo tracce audio mulltiple per eventi sportivi, film e serie, avere sinergie produttive, di marketing, di pagamento dei diritti sport e cinema che difficilmente gli verranno venduti su base di esclusiva territoriale (non avrebbe senso...)
3. le paytv dei paesi con costo della vita basso, che potranno vendere molto all'estero sfruttando il differenziale del potere d'acquisto degli utenti (pensate alle pay tv rumene o bulgare, ad esempio...)

chi ci perde (o può perderci):
1. i detentori di diritti sportivi e, di conseguenza, le società sportive: l'impossibilità di vendere su base di esclusiva territoriale sarà micidiale, ci dovrebbe essere un crollo dei prezzi enorme perché non vedo perché Sky Italia (ad esempio) dovrebbe spendere cifre esorbitanti per comprare (ad esempio) la Champions League quando chiunque potrà farsi un abbonamento a una pay tv bulgara (ad esempio) e vedere comunque tutte le partite
2. i detentori di diritti cinematografici, cartoni ecc., e di conseguenza la grossa industria cinematografica: per lo stesso motivo, se la Fox (ad esempio) non avrà più 27 mercati separati ove vendere in esclusiva l'ultimo blockbuster incasserà certamente molto di meno
3. le pay tv non in gradi di resistere alla concorrenza: i grossi gruppi potranno usare economie di scala e venedere prodotti di qualità anche in paesi ove attualmente non hanno licenza e questo potrebbe significare la morte per pay tv soprattutto di paesi piccoli, non in grado di fronteggiare la concorrenza dei big

analisi perfetta ergo al 99% diminuiscono i costi per abbonarsi

 

[sawyer83]

che ci guadagna (o può guadagnarci):
1. gli utenti: più concorrenza, più scelta, prezzi più bassi
2. le paytv multinazionali: prendiamo il gruppo News Corp, potrebbe unificare l'offerta pay in Italia, Irlanda, UK e Germania, risparmiando sull'affitto di banda, fornendo tracce audio mulltiple per eventi sportivi, film e serie, avere sinergie produttive, di marketing, di pagamento dei diritti sport e cinema che difficilmente gli verranno venduti su base di esclusiva territoriale (non avrebbe senso...)
3. le paytv dei paesi con costo della vita basso, che potranno vendere molto all'estero sfruttando il differenziale del potere d'acquisto degli utenti (pensate alle pay tv rumene o bulgare, ad esempio...)

chi ci perde (o può perderci):
1. i detentori di diritti sportivi e, di conseguenza, le società sportive: l'impossibilità di vendere su base di esclusiva territoriale sarà micidiale, ci dovrebbe essere un crollo dei prezzi enorme perché non vedo perché Sky Italia (ad esempio) dovrebbe spendere cifre esorbitanti per comprare (ad esempio) la Champions League quando chiunque potrà farsi un abbonamento a una pay tv bulgara (ad esempio) e vedere comunque tutte le partite
2. i detentori di diritti cinematografici, cartoni ecc., e di conseguenza la grossa industria cinematografica: per lo stesso motivo, se la Fox (ad esempio) non avrà più 27 mercati separati ove vendere in esclusiva l'ultimo blockbuster incasserà certamente molto di meno
3. le pay tv non in gradi di resistere alla concorrenza: i grossi gruppi potranno usare economie di scala e venedere prodotti di qualità anche in paesi ove attualmente non hanno licenza e questo potrebbe significare la morte per pay tv soprattutto di paesi piccoli, non in grado di fronteggiare la concorrenza dei big

Sul punto 2 dei vantaggi sarebbe un ottima cosa,però ci sarebbe il rischio di un alzamento del abbonamento o no?

 

[paintbox]

che ci guadagna (o può guadagnarci):
1. gli utenti: più concorrenza, più scelta, prezzi più bassi
2. le paytv multinazionali: prendiamo il gruppo News Corp, potrebbe unificare l'offerta pay in Italia, Irlanda, UK e Germania, risparmiando sull'affitto di banda, fornendo tracce audio mulltiple per eventi sportivi, film e serie, avere sinergie produttive, di marketing, di pagamento dei diritti sport e cinema che difficilmente gli verranno venduti su base di esclusiva territoriale (non avrebbe senso...)
3. le paytv dei paesi con costo della vita basso, che potranno vendere molto all'estero sfruttando il differenziale del potere d'acquisto degli utenti (pensate alle pay tv rumene o bulgare, ad esempio...)

chi ci perde (o può perderci):
1. i detentori di diritti sportivi e, di conseguenza, le società sportive: l'impossibilità di vendere su base di esclusiva territoriale sarà micidiale, ci dovrebbe essere un crollo dei prezzi enorme perché non vedo perché Sky Italia (ad esempio) dovrebbe spendere cifre esorbitanti per comprare (ad esempio) la Champions League quando chiunque potrà farsi un abbonamento a una pay tv bulgara (ad esempio) e vedere comunque tutte le partite
2. i detentori di diritti cinematografici, cartoni ecc., e di conseguenza la grossa industria cinematografica: per lo stesso motivo, se la Fox (ad esempio) non avrà più 27 mercati separati ove vendere in esclusiva l'ultimo blockbuster incasserà certamente molto di meno
3. le pay tv non in gradi di resistere alla concorrenza: i grossi gruppi potranno usare economie di scala e venedere prodotti di qualità anche in paesi ove attualmente non hanno licenza e questo potrebbe significare la morte per pay tv soprattutto di paesi piccoli, non in grado di fronteggiare la concorrenza dei big

ora sono un po' meno confuso, grazie.

 

[sasa69]

che si intende per il punto 1 di chi ci perde?? che i diritti verranno venduti per nazioni, cioè le partite italiane le acquisteranno solo in italia??

no si dimezzano i costi per le paytv nel fornire un evento in questo caso la newscorp,

 

[MarcoVanBasten]

La Premier League mira ai profitti, e si andasse verso un livellamento dei prezzi, in modo tale che la Premier non rinuncerà ad introiti da nessuno?

 

[Ange 86]

Io invece la penso esattamente l'opposto. Ovvero che lo faranno! Ovvero che arriveranno gli stranieri e per aprirsi i nuovi mercati inseriranno le tracce audio straniere non solo per le partite, ma per tutta la programmazione!
C'è la possibilità (se fattibile legalmente e vantaggiosa economicamente) che Canal+ piuttosto che NovaSports piuttosto che Polsat scendano in Italia e offrano il loro prodotto sapendo che è superiore nel rapporto qualità/prezzo e contenuti/prezzo a quello di Sky Italia!
Lo stesso potrà fare Sky Italia per paesi esteri. Non si faranno la guerra certamente le varie divisioni di News Corp in Germania e in Inghilterra, ma la guerra tra i vari gruppi ci sarà, c'è già.

Per me è una liberazione questa sentenza, visto che ho l'abbonamento anche a una pay tv straniera. Finalmente potrò farmi un abbonamento mio invece che prendere tessera e strumentazioni e pagamenti dal mio amico di Nizza e portarmele a casa! Era ora, è una giusta sentenza!

Io non credo succederà quello che stai sognando. Per Canalsat (o chiunque altro) mettere le traccie audio di lingue diverse vuol dire avere anche dei costi in più che non so se possono essere assorbiti da un mercato per me non troppo grande.
E in ogni caso dubito che in tempi brevi sarà possibile andare su un sito di una pay-tv straniera e farsi un abbonamento senza problemi.

 

[Nazzaflu]

In realtà è una mazzata per tutto il mondo del pallone, uefa e fifa in primis, oltre alle leghe nazionali. Mi sa che Eto'o ci ha visto giusto ad andare in Russia. La vedo durissima mantenere gli stipendi attuali dei calciatori se i diritti, come è evidente, verranno deprezzati. E le pay dovranno, giustamente adattarsi. Peggiorando probabilmente il servizio.
Però erano anni che doveva succedere: era un'anomalia insensata nell'UE.

Concordo. Era scontata la decisione ma come mai ha necessitato così tanto tempo...?

 

[Fossa]

Sul punto 2 dei vantaggi sarebbe un ottima cosa,però ci sarebbe il rischio di un alzamento del abbonamento o no?

possibile nel lungo periodo, ma se rimane il punto 1. (concorrenza, fondamentale...) non si verificherà

guardate è difficile fare previsioni ma un'idea di quello che potrà succedere può darcelo il mercato USA, ove ci sono alcuni grossi competitor (Dish, DirecTV, ecc.) che si contendono il mercato nazionale offrendo un servizio di qualità elevatissima (tipo: 150 canali in HD...) e una miriade di pacchetti aggiuntivi (o anche da acquistare isolatamente) strutturati su esigenze locali a livello statale: in ogni caso una rivoluzione rispetto al mercato europeo attuale

 

[sawyer83]

Certo come diceva fossa nel topic principale(cioè che sky potrebbe anche unire le sue filiali in unica paytv)potrebbe non cambiare nulla per noi.

 

[hEBER]

avremo solo un provider satellitare..... Sky Europe

 

[sawyer83]

possibile nel lungo periodo, ma se rimane il punto 1. (concorrenza, fondamentale...) non si verificherà

guardate è difficile fare previsioni ma un'idea di quello che potrà succedere può darcelo il mercato USA, ove ci sono alcuni grossi competitor (Dish, DirecTV, ecc.) che si contendono il mercato nazionale offrendo un servizio di qualità elevatissima (tipo: 150 canali in HD...) e una miriade di pacchetti aggiuntivi (o anche da acquistare isolatamente) strutturati su esigenze locali a livello statale: in ogni caso una rivoluzione rispetto al mercato europeo attuale

Logicamente se c'è una concorrenza quel rischio non si corre nel immediato.Comunque sono d'accordo che è troppo difficile fare una previsioni nel immediato,gli scenari sono davvero molteplici.

 

[Fossa]

che si intende per il punto 1 di chi ci perde?? che i diritti verranno venduti per nazioni, cioè le partite italiane le acquisteranno solo in italia??

no, assolutamente: solo che nessuno comprerà più diritti con clausola di esclusiva territoriale nazionale (che costano tanto di più) come accade ora, perché tanto lo stesso evento sarà accessibile acquistandolo dalla pay tv di un altro paese, magari anche a prezzo molto più basso

 

[Boomer]

Le schede per il DTT possono essere usate in tutti i paesi UE

Scusate se è la sezione sbagliata prego i mod di spostare, ma ho preferito mettere qui, e non per esempio nella sezione Mediaset Premium per fare una discussione generica e non specifica del nostro (attualmente) unico fornitore di servizi pay.

(ANSA) - BRUXELLES, 4 OTT - Stabilire limiti territoriali e nazionali per l'utilizzo di schede per decoder e' contrario alle norme sul mercato unico Ue: lo ha stabilito la Corte di giustizia europea. Nella sentenza si rileva che un sistema di licenze tv frammentato su base nazionale, come quello del calcio, e' contrario al diritto della concorrenza. I privati hanno diritto a utilizzare le loro schede ovunque nei 27 paesi. Inoltre si specifica che un match non puo' essere considerato 'opera' protetta da diritto d'autore.

 

[agostino31]

il dtt non ha questi problemi visto che copre solo il territorio desiderato
il titolo è parecchio fuorviante.
Comunque di questa cosa ne discutiamo nel thread in Discussioni generiche sat...

 

[Boomer]

il dtt non ha questi problemi visto che copre solo il territorio desiderato
il titolo è parecchio fuorviante.
Comunque di questa cosa ne discutiamo nel thread in Discussioni generiche sat...

E nei casi dei confini tra due o più stati? Non potrebbe essere che alcuni canali/frequenze di una nazione si vedano anche in quella al confine?

 

[agostino31]

E nei casi dei confini tra due o più stati? Non potrebbe essere che alcuni canali/frequenze di una nazione si vedano anche in quella al confine?

infatti questo succede già ora ma era regolare lo straforo

 

[pigi64]

questo potrebbe cambiare qualcosa nelle trasmissioni via sat della Rai, ad esempio? Come tutti sappiamo la Rai cripta via sat le trasmissioni di cui non ha i diritti di trasmissione per l'estero, ma essendo un servizio liberamente circolabile nella UE, la cosa potrebbe essere rivedibile...

 

[agostino31]

ma essendo un servizio liberamente circolabile nella UE

??? tivùsat è "gratis" per i residenti in italia che pagano il canone rai alla pari di TSI,france television ecc...

 

[Boomer]

Comunque di questa cosa ne discutiamo nel thread in Discussioni generiche sat...

Ok