Flask
Digital-Forum Platinum Master
Appunto. Se alla BBC stanno a cuore gli inglesi sparsi per il globo si faccia carico di raggiungerli col segnale 
Dal 1 Marzo BBC Entertainment lascia Sky!
- Creatore Discussione bugsymalone
- Data di inizio
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.453
??? scusate ma è normale che per poter inserire IN UN BOUQUET A PAGAMENTO una TV come BBC entertainment, Sky la dovesse pagare....
Adesso poi è anche ovvio che BBC cercherà soluzioni alternative, ma certo non pagherà mica nessuno per farsi ospitare su Hot Bird....
Adesso poi è anche ovvio che BBC cercherà soluzioni alternative, ma certo non pagherà mica nessuno per farsi ospitare su Hot Bird....
eragon
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 10 Febbraio 2005
- Messaggi
- 4.897
Corretto, ma se poi quel bouquet a pagamento non ti vuole piu', inutile rammaricarsene (e per di piu' tardivamente).BillyClay ha scritto:
Business is business!
Se la BBC decidesse eventualmente di andare altrove sul SAT, per esempio su TivuSat, invece qualcosina potrebbe essere costretta a pagare...
Flask ha scritto:Appunto. Se alla BBC stanno a cuore gli inglesi sparsi per il globo si faccia carico di raggiungerli col segnale
mi pare che qui si rigiri la frittata...io i miei soldi li do a SKY, il rapporto fornitore/cliente ce l'ho con SKY, quindi, se per qualsiasi ragione dall'offerta SKY sparisce un canale, correttezza vorrebbe che io ne sia avvertito per tempo, cosa che non è accaduta. Poi, BBC farà quello che gli pare, il canone alla BBC lo pagano gli inglesi, mica io.
Boothby
Digital-Forum Gold Master
Quindi la BBC avrebbe chiesto più soldi? Dove l'hai letta questa?pietro89 ha scritto:questo capita quando un editore al momento di ridefinire i contratti, ne approfitta per chiedere più soldi... come la rai... infatti è andata allo stesso modo
Poi non capisco cosa ci sia da ridere.
eragon
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 10 Febbraio 2005
- Messaggi
- 4.897
Comunque, questo italiano non e' stato l'unico caso... BBC Entertainment e' stata eliminata nel 2009 anche da altri bouquet:
http://en.wikipedia.org/wiki/BBC_Entertainment
http://en.wikipedia.org/wiki/BBC_Entertainment
Forse avranno cominciato a pretendere troppo per il rinnovo...
Boothby
Digital-Forum Gold Master
Ah ok, il mio pensiero leggendo "tra le righe" la risposta di Sky è completamente opposto.pietro89 ha scritto:è un mio pensiero leggendo "tra le righe" la risposta di Sky, che parla di accordo mancato...
Boothby
Digital-Forum Gold Master
Ovvio che no, ci mancherebbe altro.pietro89 ha scritto:pensi quindi che era la bbc a pagare sky?
Sky, secondo me, sta semplicemente facendo tagli per paura di finire nuovamente in rosso, vittima questa volta il canale BBC.
Flask
Digital-Forum Platinum Master
boothby se anche fosse come dici tu, penso che la scelta di eliminare un canale in lingua inglese sia meglio che eliminarne uno in italiano essendo in Italia. Per quanto potevano essere buoni gli ascolti sono sempre inferiori ad altri canali. E comunque questo non è il primo canale sparito da un giorno all'altro. Sky non ha mai avvisato quando un canale va via, non capisco perché doveva iniziare a farlo ora. Il problema nasce perché molti inglesi avevano Sky essenzialmente per la BBC quindi ne fanno un dramma.
che si debbano prima o poi eliminare i canali che non servono a niente non è una novità...ovvio che anche sky non vuol buttare via soldi se il canale non viene seguito. è sempre un azienda che fa investimenti...se non rendono li taglia...nn vorrai mica tornare in rosso per tenere su canali che non vuole nessuno.
nn fai nuovi abbonamenti con UN canale, la gestione pubblicitaria è quantomeno ardua quale investitore italiano fa pubblicità su un canale inglese in una nazione dove la gente non conosce il significato di STOP
nn fai nuovi abbonamenti con UN canale, la gestione pubblicitaria è quantomeno ardua quale investitore italiano fa pubblicità su un canale inglese in una nazione dove la gente non conosce il significato di STOP
dangerfamily
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 20 Febbraio 2010
- Messaggi
- 9.302
Boothby ha scritto:
comunque nel primo trimestre del 2010 sky è andata in rosso......
e ci sono state più disdette che abbonamenti nuovi(150.000 vs 63.000 circa)
bitols ha scritto:a cui si aggiungerà qualche decina (centinaia) di inglesi abbonati solo per BBC...'mazza che genii a Santa Giulia !
Su 4 milioni e pussa di abbonati se qualche centinaia di inglesi si abbona per la BBC (centinaia contro quattro milioni) non è un danno mollare il canale. Adesso non è che ogni canale mollato dobbiamo fare drammi. BBC Entertainment evidentemente non lo guardava nessuno e non han giudicato conveniente il rapporto spesa/introiti, non ci va una scienza per capirlo. Il problema principale di molti che commentano è secondo me che sono ancora convinti che la pay-tv dovrebbe essere la tv delle nicchie, quando non è affatto così (e la prova è in tutte le pay-tv che han puntato a quel target, hanno chiuso TUTTE).
JackFoley ha scritto:
a me hanno insegnao che nei tempi di carestia, ogni soldino ha il suo peso...se a loro perdere tot abbonati non cambia nulla, buon per loro... Per la questione della nicchia, è EVIDENTE che una pay tv deve essere SIA tv "popolare" sia di NICCHIA. Diciamo che i "soldi belli" SKY li deve fare dallo sport, dal cinema e dal porno, poi DEVE fare anche i soldi dal pubblico di nicchia, sennò non mi si spiega che esistano canali come Classica, Caccia & pesca, ESPN America, SNAI, Poker etc etc. Credo che nessuna PAY TV possa vivere solo con i canali di nicchia, come nessuna pay può vivere solo con il calcio (ti ricordi che fine a fatto Giuoco Calcio ?)...
su questo ti do ragione al 200%. Dovrebbero prendere i feed in chiaro di freesat e risbatterli sani sani sui canali 800 o 500, così tutti i sudditi inglesi avrebbero a disposizione tutti i loro canali in tutta italia, e credo che si abbonerebbero a mille. Non so se è legalmente possibile senza un accorodo(economico) con BBC...JackFoley ha scritto: