Differenze abissali con SkyUk sul format del calcio
- Creatore Discussione Wesley
- Data di inizio
luke66
Digital-Forum Senior Master
E in Inghilterra non hanno un certo sig. Biscardi che ha "inventato" la gazzarra o l'aria fritta (o peggio, il gossip) in uno studio televisivo parlando di calcio...
Prima di lui c'erano fior di professionisti come Beppe Viola, Tito Stagno, Alfredo Pigna, Sandro Ciotti, Adriano De Zan e mi fermo con Bruno Pizzul.
Poi.. il nulla...
e questo è il risultato, a pagamento che free...
Prima di lui c'erano fior di professionisti come Beppe Viola, Tito Stagno, Alfredo Pigna, Sandro Ciotti, Adriano De Zan e mi fermo con Bruno Pizzul.
Poi.. il nulla...
e questo è il risultato, a pagamento che free...
flown23go
Digital-Forum Gold Master
basta vedere con balotelli da quanto tempo stanno andando avanti i giornali inglesi? Avranno lostadio figo quello che volete ma a livello di polemiche non sono dei santidado88 ha scritto:D'accordo su tutto quante parlate di quello che succede fuori campo ma di quello che succede in campo non mi venite a dire che in Inghilterra si comportano in maniera diversa perchè non è assolutamente vero
theclubber
Digital-Forum Gold Master
flown23go ha scritto:
Secondo me è giusto distinguere tabloid (che si sa parlano solo di gossip) da tv specializzate in sport. Nel primo caso è normale che si parli di quello che fa Balotelli.... Anche se da noi lo farebbe anche la Gazzetta....
Villans'88
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 7 Settembre 2008
- Messaggi
- 18.143
Vegas ha scritto:
Be no,il Villa Park non era pieno
E purtroppo nelle ultime 2 stagioni non lo è quasi mai stato...certo sempre meglio del 99% delle squadre di serie A ma ci sono altri stadi che bisogna citare e altre tifoserie di PL
andy83
Digital-Forum Silver Master
infatti per me sky calcio show non esiste esiste solo roma channel barra post-partita dedicato...barra intervista LUIS E. stopSATRED ha scritto:Se non ti interessano non li guardare
flown23go ha scritto:
Come han detto, un conto sono il Sun e il Daily Mirror, un conto è il resto. In Italia sulla Gazzetta le notizie sportive ormai sono in secondo piano.
Il clima negli stadi inglesi, anche quando non sono pieni, è totalmente e completamente diverso.
Guarda che è già tutto codificato. Da pagina 28 di questo regolamento ci sono tutte le norme per le interviste (è quello per l'anno prossimo ma non si discosta molto da quello di quest'anno). E giusto per chiarire come si vede qua da pagina 29 è tutto compreso nei vari pacchetti (che definiscono anche le varie priorità tra le tv).Wesley ha scritto:
ma scusate 1 attimo non capisco.
Allora io ieri ho visto su skyuk wolves-manchester city il post partita e' durato circa 30 minuti , ho visto una itnervista a lescott a 6,7 minuti dalal fine della partita di 1 minuto da parte del giornalista presente allo stadio. Dopo 20 minuti le due interviste di circa 1 minuto ciascuno ai due allenatori registrat anchee.
La sera mi vedo Juventus-Roma su skysport italia, finita la partita alle 22.45 si presenta Conte per l'intervista IN COLLEGAMENTO con la'DAmico, intervista che dura 10 minuti esatti. Conte fino alle 23, 20 il tempo lo passa a rilasciare interviste a mediaset premium e poi infine alla domenica sportiva.
Poi va in mixed zone perche' c'e' da accontentare anche le tv private
Alle 23,30 Conte si presenta in sala stampa per rispondere ai giornalisti della carta stampata
Un allenatore in Italia quindi sta quasi 1 ora soprattutto nelle partite serali a rilasciare interviste dopo la partita, secondo voi e' normale?
Cioe' qual e' la convenienza dei nostri club ad accettare un contratto ttoalmente diverso da quello di skyuk?
Allora io ieri ho visto su skyuk wolves-manchester city il post partita e' durato circa 30 minuti , ho visto una itnervista a lescott a 6,7 minuti dalal fine della partita di 1 minuto da parte del giornalista presente allo stadio. Dopo 20 minuti le due interviste di circa 1 minuto ciascuno ai due allenatori registrat anchee.
La sera mi vedo Juventus-Roma su skysport italia, finita la partita alle 22.45 si presenta Conte per l'intervista IN COLLEGAMENTO con la'DAmico, intervista che dura 10 minuti esatti. Conte fino alle 23, 20 il tempo lo passa a rilasciare interviste a mediaset premium e poi infine alla domenica sportiva.
Poi va in mixed zone perche' c'e' da accontentare anche le tv private
Alle 23,30 Conte si presenta in sala stampa per rispondere ai giornalisti della carta stampata
Un allenatore in Italia quindi sta quasi 1 ora soprattutto nelle partite serali a rilasciare interviste dopo la partita, secondo voi e' normale?
Cioe' qual e' la convenienza dei nostri club ad accettare un contratto ttoalmente diverso da quello di skyuk?
Ultima modifica:
Lo stai scoprendo solo adesso?Wesley ha scritto:
Da molti anni che è cosi in ItaliaSemplice, le società vogliono tutti quei soldi? Allora devono "subire" questo trattamento...in Inghilterra non viene fatto perchè sono gli spettatori che non vogliono in Italia invece gli abbonati vogliono questo e allora le tv li devono accontentareWesley ha scritto:
theclubber
Digital-Forum Gold Master
E questo, non mi stancherò mai di dirlo, ha posto in ostaggio il calcio...
- Registrato
- 15 Aprile 2007
- Messaggi
- 27.243
Riprendendo quanto dici ti si può rispondere: in Premier giocano anche durante le vacanze di Natale (che vacanze non sono per tecnici e squadre quindi), giocano perfino il giorno di Santo Stefano. Per te questo è normale o i giocatori preferirebbero (come tutti) stare con le famiglie invece che essere in ritiro e scendere in campo?Wesley ha scritto:
La risposta su quale sia l'impostazione migliore non esiste, proprio perché sono due mondi e due modi di organizzare, intendere e vivere un evento molto diversi. Per questo dico che ogni paragone non regge e non ha molto significato continuare a farli. Qui in Italia e in altri paesi funziona così, in Gran Bretagna è diverso, ma ogni valutazione su cosa sia meglio o peggio va fatta tenendo in considerazione tutte le cose, non solo le interviste post-partita.
Gpp ha scritto:
Come se giocare a Santo Stefano fosse un crimine. Con quello che si pigliano, altro che vacanze di Natale. Piuttosto di un'infrasettimanale a gennaio/febbraio, mi vedo volentieri una partita a Santo Stefano. Che poi il calcio è l'unico sport in italia che fa il fighetto e Natale sta in ferie...il basket e la pallavolo giocano.
theclubber
Digital-Forum Gold Master
Ma no poverini! Che Di Natale (nomen omen) ha detto (in un italiano molto discutibile) che si gioca troppo! Siete matti a non fargli fare le ferie di Natale.
Villans'88
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 7 Settembre 2008
- Messaggi
- 18.143
theclubber ha scritto:
In realtà il calcio italiano è ostaggio delle curve come abbiamo constato ieri purtroppo...magari fossero le tv a comandare...hanno pochissima voce in capitolo nonostante lo sproposito che pagano...
- Registrato
- 15 Aprile 2007
- Messaggi
- 27.243
Non ho detto che è un crimine, ho solo fatto un esempio per dire che ogni paese ha le sue consuetudini e che talvolta sono assai diverse da quelle di altri paesi. Secondo me la soluzione perfetta non esiste, perché in ogni campionato ci sono aspetti positivi e altri negativi o criticabili.Sberl ha scritto:
Comunque è assolutamente interessante osservare che ci si batte perché i "poveri" allenatori sono troppo stressati in quanto devono fare un'ora o più di interviste post-parita e poi, quando ho citato per caso il fatto che in Inghilterra si gioca durante le vacanze di Natale, ecco che emerge il fatto che sono strapagati e che sono "fighette", che tutti gli altri giocano durante le vacanze ecc.
Insomma mettetevi d'accordo: o sono strapagati e quindi non c'è nessuno scandalo nel farli rispondere a interviste consecutive (quindi il senso di questa discussione a cui stiamo partecipando viene a cadere), o allenatori e giocatori sono una specie da proteggere. In quest'ultimo caso ovviamente hanno diritto alle vacanze.
La verità è che in questa discussione emerge il solito pensiero italiano del lamentarsi e del criticare a prescindere e per questo ci si attacca anche al tipo di approccio che la stampa ha verso il calcio. Ormai ci si appiglia anche alle fesserie e ai dettagli, peraltro cadendo in controsenso, pur di criticare quello che abbiamo e di elogiare quello che hanno all'estero.
Come dicono alcuni, i problemi su cui davvero essere critici sono altri e la dimostrazione l'abbiamo avuta proprio ieri a Genova: quelli sono i limiti del calcio italiano, non le interviste che le televisioni impongono o il fatto che a Natale dovrebbero giocare.
a me non risulta che i post partita abbiano ascolti cosi alti da far impostare i contratti in questo mododado88 ha scritto:Lo stai scoprendo solo adesso?
Semplice, le società vogliono tutti quei soldi? Allora devono "subire" questo trattamento...in Inghilterra non viene fatto perchè sono gli spettatori che non vogliono in Italia invece gli abbonati vogliono questo e allora le tv li devono accontentare
SkyCalcioShow fa molto più ascolti di tante partite di calcio estero che ha contro, SkyinCampo è seguitissimo nonostante vada in onda durante le partite, ci sono anche i post gara su ogni canale (compresse Rai e alcune tv locali), hanno creato i pre e post gara personalizzati per accontentare tutti, molti tifosi delle squadre che non sono le big, si lamentavano (anche in questo forum) di non avere la possibilità di ascoltare le interviste della loro squadraWesley ha scritto:
Da noi il calcio parlato conta quanto quello giocato non c'e' nulla da dire e quindi è giusto che le tv pretendendo le interviste ed è giusto che un'allenatore si ferma durante la partita anche per 1 o 4 ore