In Rilievo Discussione sui canali del gruppo Discovery sulla piattaforma satellitare Sky Italia

MASSIMOMARCELLO ha scritto:
Senza contare che il più delle volte la sensazione che provo è quella che non interessi pagare per guardare ma è che l'importante è sapere di avere a disposizione questo e quello anche se lo si guarda in maniera centellinata, fondamentalmente perchè si pensa che magari "faccia figo" avere il nuovo servizio o farne la collezione.

Nel mio piccolo, molto intaccato dal molto poco tempo a disposizione e che lascia sempre il tempo che trova, mi basterebbe anche un solo abbonamento; ne ho due che pago (Sky e Discovery+), altri li sfrutto per ciò che offrono gratuitamente (DAZN ne offre di roba, MLB TV almeno una partita al giorno, sono solo due esempi), poi il tempo è finito; quanto si sfruttano veramente tutti gli abbonamenti che si hanno?

Si paga di più, per più servizi perchè sì, hai di più nel complesso ma il tutto viene sfruttato molto meno di prima col risultato che proporzionalmente i soldi spesi sono molti di più; si dovrebbe cercare il modo di mirare le spese, questo dovrebbe essere il tema per il cliente, non credere che la Sky o la Discovery di turno falliscano, perchè siamo molto lontani dalla realtà.
Clicca per espandere...
Sono d'accordo su tutto e aggiungo una semplice considerazione. Per fare un esempio prendo Netflix, che non ha dietro una major, non ha contenuti di alcuna major in esclusiva, eppure guadagna abbonati e cresce lo stesso riuscendo comunque a proporre un catalogo interessante per gli abbonati. A leggere qui sembra invece che senza le esclusive Warner Sky sia destinata a fallire, che gli abbonati perderanno tre quarti dell'offerta e che il mondo intero sia finito! È una visione chiaramente distorta ed esagerata, ma nel delirio collettivo in pochi lo capiscono.

Poi concludo con un'altra considerazione. Dite che Sky perderà tanto da non giustificare più il costo dell'abbonamento? Ci sta, ma a quel punto disdite Sky e fatevi HBO Max, visto che Sky senza i contenuti Warner che andranno su Max è nulla. Non capisco perché l'abbonato Sky abbia la pretesa che tutto debba essere in eterno su Sky e se una cosa esce da Sky è persa per sempre. Quindi torniamo al discorso di prima: disdite Sky e con i tanti soldi che risparmiate abbonatevi ai servizi che ritenete migliori e il problema è risolto. Invece no, meglio lamentarsi sul forum senza però agire a livello pratico, proprio perché forse è più importante il concetto di avere un determinato contenuto a disposizione piuttosto che la reale voglia di fruirne, come giustamente hai notato tu nel tuo post. Vai a capire questo tipo di approccio.
 
Peccato non poter piu’ usufruire dei contenuti eurosport.
Su tutti la 24 ore di le mans, il ciclismo e il tennis.

Canali sostituiti da inutili doppioni sportivi sky (il che indica che non abbasseranno i prezzi)
 
Gazzetta dello Sport:” Si potranno seguire in diretta Roland Garros e Australian Open, così come Vuelta di Spagna e Giro delle Fiandre - manifestazioni a cui si aggiungeranno fino al 2034 le prossime Olimpiadi sia estive che invernali - su Discovery+, Dazn o Timvision.” Ognuno faccia quel che vuole, a me interessa il tennis mi abbonerò per il tempo sufficiente per vedere i due slam persi su Sky. Sky non è mica l’unica emittente che fornisce contenuti interessanti.
GPP ha scritto:
Sono d'accordo su tutto e aggiungo una semplice considerazione. Per fare un esempio prendo Netflix, che non ha dietro una major, non ha contenuti di alcuna major in esclusiva, eppure guadagna abbonati e cresce lo stesso riuscendo comunque a proporre un catalogo interessante per gli abbonati. A leggere qui sembra invece che senza le esclusive Warner Sky sia destinata a fallire, che gli abbonati perderanno tre quarti dell'offerta e che il mondo intero sia finito! È una visione chiaramente distorta ed esagerata, ma nel delirio collettivo in pochi lo capiscono.

Poi concludo con un'altra considerazione. Dite che Sky perderà tanto da non giustificare più il costo dell'abbonamento? Ci sta, ma a quel punto disdite Sky e fatevi HBO Max, visto che Sky senza i contenuti Warner che andranno su Max è nulla. Non capisco perché l'abbonato Sky abbia la pretesa che tutto debba essere in eterno su Sky e se una cosa esce da Sky è persa per sempre. Quindi torniamo al discorso di prima: disdite Sky e con i tanti soldi che risparmiate abbonatevi ai servizi che ritenete migliori e il problema è risolto. Invece no, meglio lamentarsi sul forum senza però agire a livello pratico, proprio perché forse è più importante il concetto di avere un determinato contenuto a disposizione piuttosto che la reale voglia di fruirne, come giustamente hai notato tu nel tuo post. Vai a capire questo tipo di approccio.
Clicca per espandere...
Certo Netflix è l’esempio che spiega come crescere commercialmente.
 
Questo della 24h lo ignoravo.
Sara’ interessante vedere, a tendere, che fine faranno a livello di diritti senza le entrate che gli garantiva sky.
Rischiano di perderci entrambi
 
Mauro. ha scritto:
Questo della 24h lo ignoravo.
Sara’ interessante vedere, a tendere, che fine faranno a livello di diritti senza le entrate che gli garantiva sky.
Rischiano di perderci entrambi
Clicca per espandere...
OT: nella peggiore delle ipotesi che il WEC non vada da nessuna parte (che non esiste mai al mondo vista la fase di salita che sta vivendo), ci si può sempre abbonare - aridajé - al servizio ufficiale FIA WEC TV.
 
GPP ha scritto:
Sono d'accordo su tutto e aggiungo una semplice considerazione. Per fare un esempio prendo Netflix, che non ha dietro una major, non ha contenuti di alcuna major in esclusiva, eppure guadagna abbonati e cresce lo stesso riuscendo comunque a proporre un catalogo interessante per gli abbonati. A leggere qui sembra invece che senza le esclusive Warner Sky sia destinata a fallire, che gli abbonati perderanno tre quarti dell'offerta e che il mondo intero sia finito! È una visione chiaramente distorta ed esagerata, ma nel delirio collettivo in pochi lo capiscono.

Poi concludo con un'altra considerazione. Dite che Sky perderà tanto da non giustificare più il costo dell'abbonamento? Ci sta, ma a quel punto disdite Sky e fatevi HBO Max, visto che Sky senza i contenuti Warner che andranno su Max è nulla. Non capisco perché l'abbonato Sky abbia la pretesa che tutto debba essere in eterno su Sky e se una cosa esce da Sky è persa per sempre. Quindi torniamo al discorso di prima: disdite Sky e con i tanti soldi che risparmiate abbonatevi ai servizi che ritenete migliori e il problema è risolto. Invece no, meglio lamentarsi sul forum senza però agire a livello pratico, proprio perché forse è più importante il concetto di avere un determinato contenuto a disposizione piuttosto che la reale voglia di fruirne, come giustamente hai notato tu nel tuo post. Vai a capire questo tipo di approccio.
Clicca per espandere...

Questa è la tua opinione. Banalmente un appassionato di tennis dovrà avere l'abbonamento Sky e l'abbonamento a D+ (o qualunque cosa trasmetta Eurosport). Quindi l'abbonato non pretende nulla, è solo arrabbiato per la situazione. E dato che di ufficiale c'è gran poco, se cancelliamo i messaggi in cui ognuno riporta la propria opinione, dell'intera discussione si salverebbero poche informazioni.
 
Per quello che mi riguarda la perdita di Eurosport si ferma ai due slam.
Il resto, molto va sulla Rai o non è di mio interesse (al massimo ci passavo con lo zapping per breve tempo per curiosità).
Se DAZN migliorasse finalmente la qualità di E1 e E2 potrebbe essere la soluzione, altrimenti bisognerà fare un paio di mesi di D+.
Nel frattempo ho razionalizzato gli altri abbonamenti (chiuso Disney, chiuso prime, eventualmente da pagare solo in determinati mesi).
Sky resta in ogni caso piattaforma per me prevalente, Sia per i contenuti che seguo e sia per la modalità di fruizione,
perché non c'è paragone tra l'utilizzo lineare dei decoder e quello macchinoso dello streaming che usa le finestre (oltre i problemi di qualità video)
 
Ultima modifica:
Io mi sto scocciando pure di Prime, che ho da tantissimo quasi solo per Prime Video. Perché un discorso sono 2-3€; già ora siamo a 5 e soprattutto con tanta pubblicità. Non dico che non li valga, ma appunto bisogna razionalizzare. E probabilmente se parlassimo solo di film e serie TV, probabilmente mollerei Now. Che però in un unico abbonamento a un prezzo nel mio caso ottimo (20€) mi fa avere un'offerta molto variegata. Non completa, che comunque non offre nessuno, ma molto variegata.
L'unica alternativa potrebbe essere il bundle di Timvision che però obbliga ai cambi di app. E che in ogni caso non mi permette di vedere F1 e la maggior parte del tennis che mi interessa.
Quindi alla fine resterò in casa Sky lo stesso, perché resta l'offerta migliore tra quelle in circolazione in base alle mie esigenze
 
Su Telesette della prossima settimana - nelle pagine dedicate agli eventi sportivi - non è più riportato alcun evento trasmesso da Eurosport....
 
Interessante comunque tutta questa agitazione (delle ultime due settimane?) quando il 3d dedicato alla programmazione in una pagina che è composta da 20 post (ed esattamente la 408) partiva dal 2 agosto 2024 e l'ultimo di ottobre..... veramente interessante a fini statistici.
Il 90% degli abbonati se ne accorge di un prodotto quando questo ti viene tolto.
 
VIANELLO_85 ha scritto:
Interessante comunque tutta questa agitazione (delle ultime due settimane?) quando il 3d dedicato alla programmazione in una pagina che è composta da 20 post (ed esattamente la 408) partiva dal 2 agosto 2024 e l'ultimo di ottobre..... veramente interessante a fini statistici.
Il 90% degli abbonati se ne accorge di un prodotto quando questo ti viene tolto.
Clicca per espandere...
....banalmente ovvio....capita così anche con i prodotti che - di uso personale -improvvisamente non trovi più sullo scaffale del supermercato...
 
VIANELLO_85 ha scritto:
Interessante comunque tutta questa agitazione (delle ultime due settimane?) quando il 3d dedicato alla programmazione in una pagina che è composta da 20 post (ed esattamente la 408) partiva dal 2 agosto 2024 e l'ultimo di ottobre..... veramente interessante a fini statistici.
Il 90% degli abbonati se ne accorge di un prodotto quando questo ti viene tolto.
Clicca per espandere...

Perché fondamentalmente di Eurosport alla massa non gliene frega niente se non per i due slam di tennis e poco altro, che poi se non vuoi imprecare devi lo stesso farti Discovery+.
Il vero problema è Warner e HBO
 
Slam di tennis che vengono commentati nel topic del tennis, 24h di Lemans che viene commentata nel topic dedicato e gli adorabili 4 gatti :D che guardano il resto commentano nei relativi topic
 
comunque in tutto ciò non si è ancora capita la storia della EPG, come mai continua anche a dopo il 1º luglio, forse perché i nuovi canali prenderanno la posizione dei vecchi e quindi non metteranno il cartello di chiusura? Però comunque non avrebbe senso continuare a far vedere la programmazione di Discovery channel, piuttosto avrebbe senso lasciare vuota la guida o un massaggio che parla di Sky adventure
 
Noel77 ha scritto:
Perché fondamentalmente di Eurosport alla massa non gliene frega niente se non per i due slam di tennis e poco altro, che poi se non vuoi imprecare devi lo stesso farti Discovery+.
Il vero problema è Warner e HBO
Clicca per espandere...
Come sono saltati i vari canali Fox ad esempio, all'inizio lacrime a iosa e oggi non leggo nessun riferimento.
Vediamo questi 6 o 12 mesi cosa succederà.
Le persone fanno anche molto presto a dimenticare.

Federico1701 ha scritto:
come mai continua anche a dopo il 1º luglio
Clicca per espandere...
Senza ufficialità di chiusura e se l'automatismo va a prelevare info anche dopo tale data ... il gioco è fatto.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso