Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)

[Paolo1969]

Ma il marciume parte proprio dal principio. Possibile che in Italia non ti puoi abbonare ad un provider che in base ai prezzi tu cliente decidi cosa guardare? No, qui ti devi abbonare a questo, poi a quello e poi a quell'altro ancora.
Morale della favola? Continuerà ad esistere busta A busta B busta D ECC ECC

Ormai il sistema Italia è questo. È inutile fare paragoni con l'estero e in particolare con la premier league, che lo scorso anno ha distribuito quasi 2,5 miliardi di sterline, e l'ultima classificata ha preso 100 milioni. In Italia abbiamo: una tv satellitare che trasmette con la sola codifica nds e un decoder proprio, con il quale non è possibile vedere gli altri canali satellitari codificati, una tv a pagamento sul DTT in crisi, che si lamenta se non ha pari diritti rispetto alla tv satellitare, in merito ai diritti tv, una situazione per quanto riguarda internet pessima, soprattutto per le zone rurali. Come pensiamo di andare avanti così? Siamo indietro anni luce, e con evidenti problemi che è meglio non parlarne qui, visto che si andrebbe OT. Accontentiamoci di avere possibile la soluzione più pratica e meno costosa per gli abbonati.

 

[Robertobusnaghi]

Non ricordo se fosse effettivamente così facile, in ogni caso passi avanti non ne sono stati fatti...

Stream era trasmessa in Seca come Tele+
Se invece uno si voleva abbonare a Stream gli davano il decoder Italtel con la codifica irdeto o nds non mi ricordo

 

[pecas]

Non solo, perfino su operatori IPTV, come Virgin Media, è presente l'intera offerta Sky e quella di BT....
Qui la vita dell'utente è sempre più complicata più passa il tempo...

Qui abbiamo Now tv e Premium online volendo.

 

[mediamorfosi]

Stream era trasmessa in Seca come Tele+
Se invece uno si voleva abbonare a Stream gli davano il decoder Italtel con la codifica irdeto o nds non mi ricordo

la legge sul decoder unico è stata abrogata dagli ingegneri di Murdoch !
dopo 20 anni continua a fare quello che gli pare in italia e gli abbonati sono i suoi complici .

 

[VIANELLO_85]

Vi ricordo che il 3d tratta dei diritti tv calcistici.

 

[Paolo1969]

Sono vietati i copia/incolla integrali, pubblica il link o un estratto, e togli la fima di tapatalk, come da regolamento del forum.

 

[porf]

All'epoca di Tele+ e Stream si poteva abbonarsi a tutti e 2 ma mantenere un solo decoder e cambiare la scheda solo all'occorrenza

Ancora meglio, ti attivavano l'abbonamento mancante sulla Smart card che già avevi.

 

[VIANELLO_85]

Sono vietati i copia/incolla integrali, pubblica il link o un estratto, e togli la fima di tapatalk, come da regolamento del forum.

Per questo motivo ho eliminato il post e invito l'autore a un breve sunto dell'articolo

 

[VIANELLO_85]

Ancora meglio, ti attivavano l'abbonamento mancante sulla Smart card che già avevi.

Continuamo o devo mettere a riposo il 3d.

Secondo avviso

 

[emma]

Meglio che la lega non tiri troppo la corda rispetto a Sky. Sky non può essere quella che strapaga la serie a, tiene viva la serie B (morta da anni), salva. I conti di Mediaset premi un ed accontenta le esigenze di platini e compagnia.
Non mi stupirei se dovessero decidere di andare a trattativa privata su un pacchetto ritenendo per certo che chi può fare una offerta secondo le loro pretese la faccia fuori mercato come Mediaset fece la maxi esclusiva nel 2015.

 

[fabrizio76]

D'accordo al 100% con questo articolo
https://it.businessinsider.com/medi...de-tempo-contestando-il-bando-sui-diritti-tv/

 

[Ennon10]

Una risposta accettabile sarebbe duplicare il pacchetto per piattaforma, abbassando il prezzo a 300. A quel punto Mediaset sarebbe soddisfatta?

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

 

[Codename85]

D'accordo al 100% con questo articolo
https://it.businessinsider.com/medi...de-tempo-contestando-il-bando-sui-diritti-tv/

Ha ricostruito molto bene le comiche vicende dei diritti televisivi di questi ultimi anni e la situazione attuale, che ahinoi conosciamo molto bene, complimenti.

 

[pressy]

D'accordo al 100% con questo articolo
https://it.businessinsider.com/medi...de-tempo-contestando-il-bando-sui-diritti-tv/

Anch'io concordo con questo articolo , tranne che nel finale. Se Mediaset aspetta che Vivendi ci ripensi e si prenda MP , è totalmente fuori strada. Anzi lo sa benissimo , vorrebbe solo un pacchetto con le squadre giuste al prezzo più conveniente . Ma poi Sky cosa direbbe , scucirebbe ancora una cifra altissima per avere tutto il campionato ??

 

[surplusjlo]

Anch'io concordo con questo articolo , tranne che nel finale. Se Mediaset aspetta che Vivendi ci ripensi e si prenda MP , è totalmente fuori strada. Anzi lo sa benissimo , vorrebbe solo un pacchetto con le squadre giuste al prezzo più conveniente . Ma poi Sky cosa direbbe , scucirebbe ancora una cifra altissima per avere tutto il campionato ??

Sky ha dichiarato che se non venivano proposte esclusive avrebbe speso molto meno. Comunque nessuno ha interesse a ritardare l'asta. Le squadre hanno bidogno di soldi e tanti. Subito.
Vivendi inoltre non è minimamente interessata a fare accordi con mediaset, lo abbiamo visto in questi ultimi 2 anni.

 

[maresca]

Sky ha dichiarato che se non venivano proposte esclusive avrebbe speso molto meno. Comunque nessuno ha interesse a ritardare l'asta. Le squadre hanno bidogno di soldi e tanti. Subito.
Vivendi inoltre non è minimamente interessata a fare accordi con mediaset, lo abbiamo visto in questi ultimi 2 anni.

i diritti tv valgono per la stagione 2018 quindi che l'asta si faccia ora o fra un mese non cambia niente

 

[servo libero]

Cambia cambia...le squadre mettono a garanzia i diritti televisivi(mi sembra con le banche)...poi il tecnicismo lo spiegherà chi più e' efferato più di me su queste cose...però sarebbe un dramma per le società il rinvio...anche perché difficilmente passerebbe solo un mese per il rinvio...

 

[pressy]

i diritti tv valgono per la stagione 2018 quindi che l'asta si faccia ora o fra un mese non cambia niente

Difatti . Il termine ultimo per l'assegnazione potrebbe essere anche dicembre 2017 , senza inficiare nulla .

 

[servo libero]

Difatti . Il termine ultimo per l'assegnazione potrebbe essere anche dicembre 2017 , senza inficiare nulla .

No le società di calcio chiudono i loro bilanci di solito il 30 giugno...solo le squadre quotate in borsa(o lo faceva la Fininvest,chiudono il bilancio a dicembre)

 

[surplusjlo]

Esatto le società di calcio usano i proventi dei diritti come garanzia. Un ridarto creerebbe gravi problemi, per questo la lega ed infront hanno anticipato quest'anno di circa un mese il termine dell'asta.