Anche altre leghe (tipo la Premier, Ligue 1) mettono in vendita pacchetti senza definire le squadre che li compongono. Ma non può che essere così in un sistema con promozioni/retrocessioni. Non puoi mettere al 1/6/17 le squadre che ci saranno tra 3 anni. Devi fare un bando che si adatta all'evoluzione della lega stessa.
Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
svalerio79
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 23 Dicembre 2007
- Messaggi
- 1.937
La partita in chiaro c'era, ma non sempre di un'italiana.
Ormai niente ha più senso: questi da gennaio piangono miseria dicendo che è finita la fase anti-sky, che alle aste del calcio faranno offerte di tipo "speculativo" cioè molto attente ai costi. Il bando mette lì il pacchetto perfetto: 200 milioni per tutti i big match della stagione con tutte le partite delle 4 squadre più importanti d'Italia come bacino d'utenza.
Loro cosa fanno? Ricorso perché non hanno i soldi per comprare il pacchetto D....
Loro cosa fanno? Ricorso perché non hanno i soldi per comprare il pacchetto D....
Ormai niente ha più senso: questi da gennaio piangono miseria dicendo che è finita la fase anti-sky, che alle aste del calcio faranno offerte di tipo "speculativo" cioè molto attente ai costi. Il bando mette lì il pacchetto perfetto: 200 milioni per tutti i big match della stagione con tutte le partite delle 4 squadre più importanti d'Italia come bacino d'utenza.
Loro cosa fanno? Ricorso perché non hanno i soldi per comprare il pacchetto D....
Fanno ricorso perché se non prendono anche il pacchetto D (che è praticamente già in mano a Sky, visto che per le offerte di Mediaset è totalmente fuori mercato) perdono tutto il mercato di Roma e Firenze.
Ma secondo me alla fine se lo aggiudicherà Sky che poi venderà una parte non in esclusiva a Mediaset previo conguaglio.
DigitalOP!
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 26 Giugno 2012
- Messaggi
- 3.931
Mediaset ci insegna ancora una volta che in Italia il libero mercato piace solo fino a quando si è in posizione di vantaggio. Non è così che funziona però, o il mercato è libero sempre o non è affatto libero.
Basta con questi teatrini.
Basta con questi teatrini.
S
servo libero
Si anche per me succederà come dice porf...sky abbasserà di nuovo la testa perché bene o male non può stare senza serie a(figurati le società)...certo che sarebbe bello che se cambiassero il bando introducendo la roma e la Lazio nel pack a e b...sky si comprasse tutti e i 2 pack...ps.cmq che differenza: A Tim non gli sono piaciuti i bandi non partecipano...a premium neanche...e fa un reclamo ah,ah...su che base non si sa...dato che il pacchetto d lo può prendere chiunque...anche loro stessi
ma loro non vendono pacchetti per squadre o per bacini d'utenza (tantomeno pacchetti su misura per questo o quel network)...
loro distribuiscono semplicemente gli slot orari...e c'è una bella differenza con questo nostro sistema marcio e corrotto nell'anima sin dal principio...
Ma il marciume parte proprio dal principio. Possibile che in Italia non ti puoi abbonare ad un provider che in base ai prezzi tu cliente decidi cosa guardare? No, qui ti devi abbonare a questo, poi a quello e poi a quell'altro ancora.
Morale della favola? Continuerà ad esistere busta A busta B busta D ECC ECC
Si ma il concetto è lo stesso. Tu offri senza sapere che squadra poi potrai offrire ai tuoi clienti.
S
servo libero
Ma se Premium ha fatto l'esposto proprio perché la Roma,la Lazio e la fiorentina andranno solo nel pacchetto d...le grandi squadre si sa già dove andranno...non si sanno solo le neopromosse e poco altro...ma quello sarebbe sempre così
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Come al solito ognuno tira l'acqua al proprio mulino e non accetta le regole del gioco (in questo caso del bando). È già successo con questo bando, dove abbiamo visto come è andata a finire, con questo ricorso, non so Mediaset cosa vorrebbe ottenere. Il bando stavolta è abbastanza chiaro. È stato valorizzato il pacchetto D, rispetto allo scorso anno, con più esclusive. Quindi MP ha paura di fare solo l'offerta per il pacchetto B, che sarebbe più povero rispetto all'attuale. Questo perché le squadre non vengono scelte ma imposte, e si sa già quali sarannno. Le prime 4 per bacino d'utenza, le 3 neo promosse dalla Serie B, (e si sapranno di anno in anno a partire dal prossimo), e l'ultima per bacino d'utenza. È chiaro che avere solo il pacchetto B, si rischia di avere un prodotto svalutato rispetto all'attuale con meno BIG. Allora MP faccia un'offerta sul pacchetto D, cosi a Sky lascia soltanto le altre 8 squadre. Voglio vedere come va a finire e che ne penseranno gli abbonati Sky, che dopo anni non avranno tutta la Serie A. Quindi le chiacchiere stanno a zero. Immaginavo che si profilava un'ipotesi di assegnazione dei pacchetti e delle squadre, come quella attuale, perché non sarebbe andata bene a MP se non avesse fatto l'offerta per acquisire il pacchetto D, ma così è. Allora meglio che il campionato 2018-2019 non inizi, poi vediamo come andrà a finire. Staremo a vedere cosa succederà alla scadenza dell'invito ad offrire.
metalalby
Digital-Forum Silver Master
Non accade solo in Italia anche negli UK Sky deve spartirsi la premier con BT Sport. Se non erro anche negli UK solo BT Sport trasmette la champions.
Eh ma non è la stessa cosa!
Io cliente sky ho la possibilità di aggiungere BT Sport.
Io cliente sky Italia che possibilità ho?
Due decoder due Smart Card due abbonamenti e addirittura in due sistemi di trasmissione differenti obbligatori!
Non solo, perfino su operatori IPTV, come Virgin Media, è presente l'intera offerta Sky e quella di BT....Eh ma non è la stessa cosa!
Io cliente sky ho la possibilità di aggiungere BT Sport.
Io cliente sky Italia che possibilità ho?
Due decoder due Smart Card due abbonamenti e addirittura in due sistemi di trasmissione differenti obbligatori!
Qui la vita dell'utente è sempre più complicata più passa il tempo...
Boothby
Digital-Forum Gold Master
La possibilità di vedere BT Sport con l'abbonamento Sky è realizzata in modo da costare di più rispetto ad abbonarsi separatamente a BT, quindi ha senso solo per chi non ha accesso ad internet ad alta velocità.Eh ma non è la stessa cosa!
Io cliente sky ho la possibilità di aggiungere BT Sport.
E l'Ultra HD di BT Sport su Sky non c'è.
metalalby
Digital-Forum Silver Master
Eh ma non è la stessa cosa!
Io cliente sky ho la possibilità di aggiungere BT Sport.
Io cliente sky Italia che possibilità ho?
Due decoder due Smart Card due abbonamenti e addirittura in due sistemi di trasmissione differenti obbligatori!
Su questo hai ragione, dovrebbero creare una piattaforma polivalente dove un utente può abbonarsi a quello che più preferisce.
Robertobusnaghi
Digital-Forum Gold Master
All'epoca di Tele+ e Stream si poteva abbonarsi a tutti e 2 ma mantenere un solo decoder e cambiare la scheda solo all'occorrenza
Non ricordo se fosse effettivamente così facile, in ogni caso passi avanti non ne sono stati fatti...
metalalby
Digital-Forum Silver Master
Raga purtroppo in Italia manca la lungimiranza e la serietà per fare cose a favore dell'utente.
Vi ricordate quando nacque "GIOCO CALCIO" la piattaforma delle piccole di serie A?? Lasciamo perdere va.
Vi ricordate quando nacque "GIOCO CALCIO" la piattaforma delle piccole di serie A?? Lasciamo perdere va.