Salve, se ho capito bene leggendo, in questo bando per fare un esempio sky o premium potrebbero prendere in esclusiva sia pacchetti per il satelite che per il digitale l'importante e che non si prenda x esempio il pacchetto per il web perchè un unico operatore non può avere l'esclusiva su tutte e tre le piattaforme corretto?. Se fosse cosi secondo me sky punterà ad avere qualche top team in esclusiva, magari partecipando anche con fox sports
Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
Siccome c'è la probabilità che i due attori principali (Sky e MP) rimangano ancora tali , la Lega Calcio si vuole tutelare mettendo paletti e limiti ad ognuno , sperando di coinvolgere nuovi broadcaster in OTT (Amazon , Tim , Netflix , .....). Da un lato Infront e Lega vogliono ottenere quantomeno i medesimi soldi della scorsa asta , dall ' altro MP vuole spendere decisamente meno , Sky invece non vuole farsi buggerare una seconda volta , spendendo tantissimo per avere poche esclusive e soprattutto di poco valore. Sarà una guerra di posizione lunga e intricata
Vero, ma nelle rispettive schede del bando del pacchetto a e del pacchetto b c'era scritto che gli operatori che sia giudicavano quei diritti avrebbero potuto anche rivendere le stesse partite in pay per view su internet ( cosa che poi Sky e Mediaset anno puntualmente fatto con Sky online, ora now TV, e premium online). Il pacchetto E, quello delle 114 partite a campionato, era slegato da quello come stesso tu hai detto...
Quello che intendevo dire è che dall'articolo di stamattina sul portale non si capisce se continuerà a questa andazzo oppure se i diritti sat e DTT da quelli Internet verranno totalmente separati.
Mi spiego: supponiamo che Sky si prenda diritti sat di un determinato slot orario. I diritti OTT relativi, che erano inclusi nel pack A nel vecchio bando (che quest'anno erano sfruttati grazie a Now Tv), saranno ancora in mano loro automaticamente o no??
Hai centrato il punto. Sarà bella da vedere
su ItaliaOggi a pagina 17 scrivono:
Difficile che si potrà vedere tutte le patite di Juventus, Inter, Milan, Roma e Napoli con un solo abbonamento
Qualcuno ipotizza che Sky possa aver promesso alla Lega Serie A di versare 800 milioni all'anno per l'80% delle partite in esclusiva su satellite e digitale terrestre
Difficile che si potrà vedere tutte le patite di Juventus, Inter, Milan, Roma e Napoli con un solo abbonamento
Qualcuno ipotizza che Sky possa aver promesso alla Lega Serie A di versare 800 milioni all'anno per l'80% delle partite in esclusiva su satellite e digitale terrestre
La morte della pay TV in Italia se fanno una cavolata del genere
M
Matteo90
Dipende da quali partite.
Non è tanto quello il punto, è la vendita del prodotto che viene fortemente svalutato. Come fai a fare abbonamenti ad un tifoso della Juve o del Milan o dell'Inter ecc, dando l'80% delle partite? O abbassi il costo dell'abbonamento, cosa che non faranno mai, o saranno dolori
Ipotesi fantasiosa. Sky , nella precedente asta , è rimasta molto contrariata per aver speso 572 milioni per tutta la serie A , ma con poche partite in esclusiva. Adesso ne verserebbe 800 per avere l' 80% delle partite ?? Sul DTT non si sogna di trasmettere , gli basta SAT e OTT
Sarà una guerra di posizione molto dura. Non mi meraviglierei che tutto venga rimandato a dopo l'estate
O
Ospite
meglio la disdetta che il doppio abbonamento
cmq questa cosa accade già con le squadre medio-piccole, ovvero il doppio abbonamento x vederle tutte (se si ha premium)
cmq qui si parla di serie A e nn di coppe europee, il che significa che il rischio disdette aumenta se x vedere una big è necessario il doppio abbonamento
cmq questa cosa accade già con le squadre medio-piccole, ovvero il doppio abbonamento x vederle tutte (se si ha premium)
cmq qui si parla di serie A e nn di coppe europee, il che significa che il rischio disdette aumenta se x vedere una big è necessario il doppio abbonamento
è da parecchio che si parla di pacchetti in base alle fasce orarie (sabato 18, sabato 20.45, domenica 20.45 ... quello delle 15 potrebbe anche essere suddiviso a seconda dell'importanza delle partite)
c'è persino l'ipotesi che alcune partite non vengano nemmeno trasmesse in tv per invogliare la gente ad andare allo stadio
si può ipotizzare che per le squadre big gli abbonati a sky si perderanno 5/6 partite
c'è persino l'ipotesi che alcune partite non vengano nemmeno trasmesse in tv per invogliare la gente ad andare allo stadio
si può ipotizzare che per le squadre big gli abbonati a sky si perderanno 5/6 partite
Comunque lasciate perdere Amazon e Netflix, alle quali i diritti sportivi non interessano (anche perché sarebbero costretti ad alzare il prezzo dei loro abbonamenti, finora ampiamente accessibili a tutti)
Caso mai i diritti per internet potrebbero andare alle varie Timvision e cose del genere, come appunto dici tu le varie Netflix non hanno nessun target riguardo il calcio
Ferrara89
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 19 Giugno 2015
- Messaggi
- 1.006
La Lega che pensasse a migliorare la qualità del prodotto che vende magari diminuendo il numero di squadre invece di pensare a fare giochetti per racimolare più soldi possibile a discapito come sempre dell'abbonato.
Altro che doppio abbonamento disdico tutto e seguo le partite tramite Radio
Altro che doppio abbonamento disdico tutto e seguo le partite tramite Radio
S
servo libero
L'unico servizio streaming che possono essere interessati ai diritti streaming. della serie a e' Tim(quindi timvision,credo)...già hanno messo le mani avanti però...vogliono spendere poco
Ultima modifica:
K
KK23
Un concetto che avevo già espresso.Tornando al tema, le pseudo indiscrezioni ormai sono molteplici. Ma tanto siamo sempre al solito punto: la lega deve racimolare quei soldi. Ne ha assoluto bisogno!
Non essendoci però altri operatori in grado di sborsare bei $, deve necessariamente trovare un punto di incontro con le pay. Sky in primis. Difficile inventarsi altro o pretendere dall'estero
Partendo da questa premessa, Sky non rinuncerebbe mai ad avere tutte le big e non penso sia disposta a Ri-strapagare le poche (ed inutili) esclusive delle 'piccole'
Mediaset non può rinunciare ad avere tutte le partite di Juve-Milan-Inter-Napoli-Roma. Al massimo rinunciare a quelle di Lazio-Fiorentina e la 'piccola'. Rimanendo con 'sole' 5 squadre
Così sky avrà molte più partite in esclusiva, mediaset sopravvive, la lega intasca più o meno quei soldi e tutti 'felici'. Spacchettar per slot e non per squadre è imho è ancora meno sensato!
Se poi riusciranno comunque ad incassare soldoni e spezzettare tutto, chapeau! Sarebbe roba roba da ''fenomeni veri'' per la lega e ''masochisti rari'' per le 2 pay
Ultima modifica:
L' unico terzo incomodo potrebbe essere una BeIn Sport che irrompesse in Italia come ha fatto in Francia e Spagna , ma è molto improbabile
Un altro terzo per i diritti pay è Fox-Sports Italia ma Mediaset , la Lega di serie A , Infront e tutta la congrega politico-calcistica non la vogliono al tavolo in quanto la ritengono una Sky-2 , una seconda "carta" del medesimo giocatore...
Un altro terzo per i diritti pay è Fox-Sports Italia ma Mediaset , la Lega di serie A , Infront e tutta la congrega politico-calcistica non la vogliono al tavolo in quanto la ritengono una Sky-2 , una seconda "carta" del medesimo giocatore...