Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
Spero che accada ciò! (difficile, però...)
Di questi sino-catalani mi sono rotto le .... to be continued
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Stanno a prende schiaffi dappertutto, ma intanto stanno sempre lì. Siamo un paese incredibile. Complimenti a chi ha permesso tutto questo. 
Si l'ho pensato anch'io ma non ne sono sicuro che la Lega voglia estromettere questi qua a loro fanno comodo anche se a quanto pare sono abbastanza incacchiati e tutto potrebbe succedere
Stanno a prende schiaffi dappertutto, ma intanto stanno sempre lì. Siamo un paese incredibile. Complimenti a chi ha permesso tutto questo.
Esatto.... è una barzelletta.... si accusano a vicenda e paradossalmente la lega mercoledì potrebbe trovarsi costretta ad assegnargli 1-2 pack perché il bando prevede 21 giorni per presentare la fidejussione.
Fidejussione che probabilmente non arriverà mai e si ricomincerebbe daccapo con i ricorsi, votazioni,diffide ecc ecc
Se la Lega avesse "sottotraccia" certezze su un'offerta di almeno 1 mld netto da parte di Sky-Perform o Sky-Mediaset, già domattina farebbe causa a Mediapro e così la farebbe fuori dalle trattative private.
Quindi se vince Mediapro ha tempo fino al 4 luglio per presentare la fideiussione dando garanzie e dicendo che se gli daranno anche l’altro pacco faranno il canale della lega e pagheranno subito?
Wow che scenario da pop corn!
Wow che scenario da pop corn!
Senza che provi a sminuire... quello che sta facendo mediapro è inaccettabile e vanno rispediti quanto prima a casa loro..Liti tra Lega Calcio e possibili interessati ai diritti. Wow, roba inedita
Per Mediapro un successo dietro l'altro eh?«La Lega Serie A, con riferimento alle dichiarazioni di Mediapro apparse sulle agenzie di stampa, ricorda che le competenti Autorità hanno sempre confermato la piena correttezza della procedura di commercializzazione dei diritti posta in essere dalla Lega Serie A e la totale conformità alla legge della licenza offerta al mercato. La Lega si riserva di agire in ogni sede competente a tutela delle proprie ragioni e della propria immagine»
BOOM!
E anche i giudici della Corte d'Appello ci sono andati giù con la clava su Mediapro
Ma Perform dovrebbe offrire 240 mlioni per avere tre partite via internet, come Tim Vision quest'anno. Mediaset metteva massimo 200 per tutto il campionato delle big, dov'è il guadagno?
Se pero' meta' dei soldi li mette Sky come ritrasmissione e gira anche tutte le partite di campionato delle provinciali (tenendosi tutta la serie a con le esclusive degli scontri di alta classifica) allora mi potrebbe interessare. Ma allora ci vedo una spesa di Sky oltre il miliardo.
surplusjlo
Digital-Forum Senior Master
Probabile che Sky offra un po’ di partite a Perform. Senza lasciare l’esclusivasui match Più importanti.
Liti tra Lega Calcio e possibili interessati ai diritti. Wow, roba inedita
Io fossi in te non ci scherzerei troppo sopra.
Solo aver dato i diritti da intermediario a sti qua, fossi in qualcuno della Lega mi vergognerei
Liti tra Lega Calcio e possibili interessati ai diritti. Wow, roba inedita
e speriamo l’abbiano capito. Uno degli artefici di questa commedia sta ancora lì in mezzo.
E aggiungo: la cosa più assurda è che potrebbero ancora vincere l’asta e a quel punto la lega non può fare altro che assegnare a loro i diritti.
- Registrato
- 3 Ottobre 2012
- Messaggi
- 13.819
Detto in parole più semplici da capire........quelli Mediaprò SE STANNO A SCAVA' LA FOSSA DA SOLI«La Lega Serie A, con riferimento alle dichiarazioni di Mediapro apparse sulle agenzie di stampa, ricorda che le competenti Autorità hanno sempre confermato la piena correttezza della procedura di commercializzazione dei diritti posta in essere dalla Lega Serie A e la totale conformità alla legge della licenza offerta al mercato. La Lega si riserva di agire in ogni sede competente a tutela delle proprie ragioni e della propria immagine»
BOOM!
E anche i giudici della Corte d'Appello ci sono andati giù con la clava su Mediapro
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Mi domando a chi potrebbe rivolgersi in caso si prenda un pacchetto?Sky li manda a quel paese,mediaset è a braccetto con sky, e altri che hanno possibilta sul sat o dtt non c'è ne.
Comunque Mediapro ha sempre detto che col canale la fideiussione l'avrebbero presentata. Va detto che era una scusa per prendere tempo e perché nessuno sano di mente gliela avrebbe concessa. Se vincessero 2 pacchetti però il canale lo possono realmente fare. E se a quel punto la presentassero davvero? E poi provano a farsi ospitare dalle piattaforme avendo comunque il 70% della A in esclusiva. Poi o ne escono vincitori o vanno a picco.
Secondo me sono una mina vagante. Il Jolly della Lega per far alzare un po' le offerte a quelli più seri
Secondo me sono una mina vagante. Il Jolly della Lega per far alzare un po' le offerte a quelli più seri
No, siamo ridicoli e meriterebbero andasse a finire nel peggiore dei modi invece come al solito arriverà qualcuno che salverà capra e cavoli, accettando condizioni non troppo diverse da quelle del recente passato.Stanno a prende schiaffi dappertutto, ma intanto stanno sempre lì. Siamo un paese incredibile. Complimenti a chi ha permesso tutto questo.
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Vedi SKY.......
In realtà la fideiussione non l'avrebbero presentata neanche col canale tematico.
L'ultima volta per il canale hanno presentato "garanzie patrimoniali" di Imagina e Orient Hontai (certificate pure da una società non idonea), ma non valevano niente perchè comunque facevano vedere solo patrimoni ufficialmente di soggetti terzi.
Poi si era scoperto anche che in realtà già ad aprile quelli di Mediapro non sarebbero riusciti a presentarla entro il 26 aprile, perchè non trovavano banche che gliela concedevano.
Questo perchè le garanzie richieste dal bando sono:
1) fideiussione bancaria o della società controllante (qualora abbia un patrimonio netto sufficiente a coprire l'intero importo)
2) la società che acquista i diritti tv ha patrimonio netto sufficiente che può coprire l'intero importo (questo perchè così la Lega qualora il soggetto acquirente non paghi può rifarsi sul patrimonio della società debitrice)
1) Nessuna banca l'ha concessa; Imagina ha un patrimonio netto di 400 mln e Orient Hontai non ha mai voluto "esporsi
2) Mediapro Italia s.r.l. ha un capitale sociale ridicolo, 50.000 € e zero patrimonio netto, in più è una srl "con autonomia patrimoniale perfetta", ovvero i creditori possono aggredire eventualmente solo il patrimonio di tale srl e NON quelli personali dei singoli soci che hanno costituito la società
Mediapro non ha presentato garanzie "sicure" neanche in Francia alla Ligue 1 per il canale tematico che vorrà fare, ha presentato le stesse rifiutate qui, ma in Francia le hanno accettate...
Ora è da capire cosa farà Mediapro mercoledì: farà offerte "serie"? Non farà offerte? Ripresenterà ancora la proposta del canale tematico (che verrebbe regolarmente rifiutata...)?
Io propendo, alla luce delle del duro "botta e risposta" tra Lega e Mediapro, per l'ultima ipotesi, la Lega rifiuterà ovviamente e Mediapro poi farà causa per riavere almeno i 64 mln (con pochissime possibilità di vincere, comunque...).
64 mln che però in teoria Mediapro può riavere subito (almeno come era previsto nel bando per intermediari) se vengono raggiunti dagli altri operatori almeno 1,05 mld di euro.
Infatti si pensa che in realtà Mediapro (l'altra ipotesi) potrebbe partecipare "ufficialmente" con un solo scopo: creare "finta" concorrenza e far sì che soprattutto Sky vada su con le cifre, così senza fare causa (che probabilmente perderebbe) riavrebbe i 64 mln.
Non si deve dimenticare una cosa. Mediapro ha voluto sempre fare il canale tematico, nient'altro, non ha mai voluto partecipare come operatore per acquisire i diritti tv.
Perchè dovrebbe farlo ora? Fare il canale con solo 1 o 2 pacchetti e senza tutte le partite mi sembra assurdo (in Spagna è "parzialmente" vero che 2 partite "big" non si vedono se non con Movistar+, ma in realtà lì è Mediapro che le rivende in esclusiva...), oltre al fatto che non avrebbe appoggi e/o mezzi per trasmettere e fare una paytv per il sat e il dtt in proprio (e non c'è il suo partner Bein Sport...). Anzi, fare il canale direttamente come "operatore" le conveniva paradossalmente di più col bando per operatori di gennaio, lì se voleva poteva partecipare, fare la mega-offerta e poter prendersi tutta la Serie A per sat, iptv e ott con 132 partite in esclusiva e poi per la ritrasmissione farsi aiutare da un eventuale arrivo di Bein Sport. Così avrebbe spodestato Sky.
Ma la verità è che Mediapro non ha la forza economica per fare concorrenza a Sky, per questo ha cercato di scavalcare la cosa, vincere quel bando per intermediari e poi cercare di fare il canale tematico (illegale in questo caso e vietato da Agcm e ben 2 tribunali, compreso oggi...).
Concludo dicendo che da Mediapro ci si può aspettare di tutto ovviamente (ne ha combinate di tutti i colori...), però va detto anche che Sky stavolta non si farà fregare come a gennaio, ormai ha capito perfettamente con chi ha a che fare...
Ultima modifica: