Paolo1969
Digital-Forum Friend
No. Mediapro in Italia è solo un intermediario, che deve sub-licenziare le partite a tutti i soggetti interessati a trasmetterle.Mediapro senza l'appoggio di sky o premium,puo produrre le partite??
Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.144
Non è vero è nelle funzioni dell'intermediario pure gestire un eventuale canale di proprietà della lega cosa che vogliono fare
MarcoPV
Digital-Forum Senior Plus
Sky ha tutto il diritto e le ragioni nel difendersi...se Mediapro è un broadcaster viola il bando al quale ha partecipato.
Chi fa l'intermediario non fa il broadcaster e viceversa.
metalalby
Digital-Forum Silver Master
Il bando dei broadcaster è fallito 2 volte per colpa dei broadcaster stessi.
Nel caso in cui MediaPro trovasse l'accordo nella trattativa privata il broadcaster sarebbe la LEGA, l'azienda spagnola offre solo le strumentazioni e le capacità tecniche produttive per irradiare i canali.
"Qualora le attività di produzione audiovisiva siano DELEGATE al Licenziatario, questi deve mettere a disposizione della Lega il SEGNALE DELLE IMMAGINI DELL'EVENTO, per DISTRIBUIRE IL SEGNALE agli Aventi diritto, privo di SEGNI COMMERCIALI (altrimenti sarebbe broadcaster)"
Bando Intermediario, Sezione 9.1
Tutto regolare, carta canta. Cioè quello che vuole fare MediaPro.
Bando Intermediario, Sezione 9.1
Tutto regolare, carta canta. Cioè quello che vuole fare MediaPro.
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
Mi sto schiarendo le idee:
Intermediario = MediaPro;
Broadcaster = Lega Serie A sul SAT (e magari MP/Perform sul DTT/OTT)
In tal caso SKY non avrebbe nulla da opporre, può solo recitare il mea culpa davanti ai suoi quasi 5 milioni di abbonati, aveva avuto ben due occasioni (bando 1 e bando 2) e se l'è lasciate sfuggire. La prossima volta metta sul piatto 1.2 miliardi e dorma tranquillo.
Il TAR non può farci molto.MarcoPV
Digital-Forum Senior Plus
Perfetto, e allora attendiamo di vedere a chi lo deve rivendere e a che cifre, sono curioso
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.144
Il broadcaster è la lega su tutte le piattaforme, il canale è unico che verrà venduto da mediapro, che ha la gestione, ai vari operatori presenti sul mercato italiano
MarcoPV
Digital-Forum Senior Plus
E anche questo sono curioso di vedere....
Oltre 6 milioni di abbonati tra Sky e MP a comprare pezzi di campionato a destra e sinistra
Si, sostanzialmente l'Operatore è la Lega, che darebbe via al Canale GOL.
Mediapro deve occuparsi invece di produrre e rivendere il segnale a chiunque voglia, fermo rispettando i paletti dei match minimi da trasmettere e l'offerta a condizioni eque agli operatori. Poi, se Sky rifiuta l'offerta, Mediapro comunque ha rispettato il suo dovere. Non vedo Sky a quali appigli legali faccia riferimento, visto che è tutto previsto da Bando
Mediapro deve occuparsi invece di produrre e rivendere il segnale a chiunque voglia, fermo rispettando i paletti dei match minimi da trasmettere e l'offerta a condizioni eque agli operatori. Poi, se Sky rifiuta l'offerta, Mediapro comunque ha rispettato il suo dovere. Non vedo Sky a quali appigli legali faccia riferimento, visto che è tutto previsto da Bando
metalalby
Digital-Forum Silver Master
E' chiaro che MediaPro avrà tutto l'interesse di questo mondo per accordarsi con tutti gli operatori della tv lineare in gradi di offrire contenuti ad accesso condizionato. Stavo pensando, sul satellite esiste anche Tivùsat che ha comunque una propria smart card.
metalalby
Digital-Forum Silver Master
Si ma ha la tecnologia necessaria per poter inserire dei canali opzionali ad accesso condizionato per l'utente finale.
E' ovvio che è un discorso complesso anche in virtù del fatto che è un gruppo editoriale multi-operatore, però è sempre un'opzione credo.
Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
Se Mediapro si aggiudica il bando l'unica cosa che credo possa fare è quello di produrre l'evento come fa credo ora Tau Media (Bonnici ecc,) o qualunque altra società di produzione
La Lega dopo avere preso i soldi da Mediapro, per conto dei suoi associati, non deve e può più intervenire in nessuno modo. Se no finiscono male tutti.
Si conclamerebbe quello che già ora sembra un rapporto anomalo tra i due soggetti: Lega (soggetto A) vende a MediaPro (soggetto B) che deve vendere direttamente a Sky (C), Mediaset (D) ecc. e invece che succede A vende a B, B non può metterci il logo (commenti ecc.), allora vende di nuovo ad A (a che prezzo e a che pro?) che ci mette il logo (?) e poi A rivende a C e D. Ma stanno (state) fuori di testa o cosa?
La Lega dopo avere preso i soldi da Mediapro, per conto dei suoi associati, non deve e può più intervenire in nessuno modo. Se no finiscono male tutti.
Si conclamerebbe quello che già ora sembra un rapporto anomalo tra i due soggetti: Lega (soggetto A) vende a MediaPro (soggetto B) che deve vendere direttamente a Sky (C), Mediaset (D) ecc. e invece che succede A vende a B, B non può metterci il logo (commenti ecc.), allora vende di nuovo ad A (a che prezzo e a che pro?) che ci mette il logo (?) e poi A rivende a C e D. Ma stanno (state) fuori di testa o cosa?
Questo vuol dire che Mediapro può riprendere le partite. Ma nel momento in cui vuole creare un canale diventa broadcaster ed è lì che Sky tira fuori il dubbio. Che vale anche per produrre il canale della lega.