Ma chi lo sta infamando? Abbiamo semplicemente detto una cosa oggettiva. Il bitrate è scarso. E nell'ultimo periodo (più di un'anno) è pure stato abbassato. Basta. E stato detto solo questo.
Discussioni su CIELO
- Creatore Discussione luchinho
- Data di inizio
Davide Rossi
Digital-Forum Gold Master
Qualcuno è arrivato a dire che era meglio non mandarla in onda!
Beh in quel caso ti do ragione 
Beh la differenza seppur minima si può notare. Ma come detto sopra molto dipende da cosa si trasmette.
Se si trasmette solo factual allora il bitrate di Real Time và più che bene.
Ma se trasmetti show live con effetto luci (devastante), highlights di calcio, e film forse il bitrate è un po scarsino ehehehe.
Per dire DMAX avrà lo stesso problema quando trasmetterà il Rugby. Non è solo cielo. Ma come detto dipende dal tipo di programmazione che sia ha.
E poi gli encoder...
Mi scoccia spesso dibattere perchè si nega l'evidenza, anche ragionamenti elementari diventano faticosi da sostenere
Per i programmi "statici" di real time il 2,5 va bene, non si tratta di programmi d'azione ma programmi economici e un bitrate alto sarebbe uno spreco per programmi di cucina e abbigliamento. Ma real time è rete tematica quindi trasmetterà programmi di un certo tipo e realizzati in certo modo, diverso il discorso per dmax, che ha nella sua programmazione programmi estremi, d'azione e con il rugby anche loro dovranno affrontare il problema se non voglio offrire un servizio alla sportitalia o lt sport. Cielo è una semigeneralista e tra gli highlight del calcio, programmi spettacolari alla xfactor e ora le olimpiadi e forse la motogp e i film d'azione non può permettersi di fare economia sulla banda, ma non per gli occhi del telespettatore ma per una questione di immagine non visiva ma editoriale, di prestigio. Non puoi comportati come una retecapri o un canale italia qualsiasi.
xfactor è stato una sfarzo di luci, vidiwall di ultima generazione a led, 17 telecamere hd, un'arena costruita per l'occasione un costo di 8 milioni di euro per 8 puntate e che fai? Ti perdi per 1 mbit ?
Vanifichi uno sforzo produttivo ed economico immane per così poco?
Davide Rossi
Digital-Forum Gold Master
Solo qualche appunto,
1) lt sport ha meno BR di Cielo ;-) ne aveva di più ma l'ha ridotto
2) sarei il primo a gioire per un aumento del BR di dmax e cielo e anche di focus...
3) X-factor è stato pagato con i soldi degli abbonati sky che l'hanno seguito addirittura in HD, quindi lo sforzo non è stato vanificato.
la chiudo con sto discorso, ma credimi mi son goduto lo stesso la finale senza vedere lo squadrettamento che hai postato prima.
vedi filtro deblocking:
http://content.ll-0.com/kin2/word_images/4860472_image016.jpg?i=092509102613
StraQuoto ed aggiungo che, se volete, Cielo è disponibile anche in HD sulla piattaforma SKY (pacchetto base): non è che SKY non alza il bitrate proprio per quel motivo....
Per la serie "ti faccio vedere cosa propongo in qualità SD, se lo vuoi vedere al top puoi abbonarti e lo vedrai in HD..."
E' marketing, di certo SKY non fa torto a nessuno essendo, quello su DTT, un canale free.....e ora vi regala pure le Olimpiadi!
Su su poche polemiche!
Ciao!
francamente non ti rapporti a lt sport, si vede che ha meno bitrate, ma era solo un esempio per dire che un canale di sport (per la tipologia di programmazione) non può avere meno di 3,5 mbit.
Pagata con i soldi degli abbonati cosa vuol dire? Se la vogliamo mettere su questo piano allora dai ragione ai puristi che si scandalizzano per la trasmissione anche in chiaro.
Per il resto, io ne faccio anche una questione di prestigio e di immagine di un gruppo editoriale oltre che di mortificazione di un prodotto che ha fatto della spettacolarità un elemento distintivo.
E' come trasmettere un film in 3d su un vecchio brionvega in bianco e nero.
Ieri comunque CIELO tv born digital più vista con il film World Invasion (sony) a 603 mila e 2,22% di share
Ultima modifica:
Kamioka Go
Digital-Forum Gold Master
è una notizia incredibile!!!
niente da dire, complimenti a Cielo, e sempre più vergogna per la Rai che avrebbe dovuto aggiudicarsele per intero.
Kamioka guarda che sky le ha prese in blocco con quelle di Londra ed ha cercato di sbolognarle a tutti prima alla Rai e poi a Mediaset che sembrava dovesse trasmetterle poi invece è uscita sta notizia oggi . 
Kamioka Go
Digital-Forum Gold Master
quindi secondo te la Rai non le ha volute????
rob7417
Digital-Forum Platinum Master
non è secondo lui..non le ha volute, era gia uscita la notizia qualche tempo fà...
Comunque bella notizia, certo nel dtt ci scordiamo L HD(anche se non si sa mai...)
Presumo che gli eventi andranno in symulcast con sky, quindi stessi telecronisti...studio centrale dedicato per cielo..vedremo
Kamioka Go
Digital-Forum Gold Master
non sapevo 
certo è strano.. a me interesseranno moltissimo le gare di pattinaggio artistico, e trovo strano che ogni volta, anche di recente, in cui le croniste di RaiSport2 hanno citato Sochi, non hanno mai detto che le gare non sarebbero andate in Rai.. boh.
Incredibile non aver voluto trasmettere un Olimpiade. Sono senza parole, che schifo..
certo è strano.. a me interesseranno moltissimo le gare di pattinaggio artistico, e trovo strano che ogni volta, anche di recente, in cui le croniste di RaiSport2 hanno citato Sochi, non hanno mai detto che le gare non sarebbero andate in Rai.. boh.
Incredibile non aver voluto trasmettere un Olimpiade. Sono senza parole, che schifo..
E
Eurodance90
Bene, cancellerò Cielo il giorno prima dell'inizio delle Olimpiadi, e sino al giorno dopo la fine delle stesse non farò alcuna ricerca per rimemorizzarlo.
Perchè? 
Kamioka Go
Digital-Forum Gold Master
io farò tutto il contrario, invece. Non solo seguirò le gare su Cielo, ma poi, nonostante Sky mi stia notoriamente sulle P.., manderò pure un bel messaggio di ringraziamento a Cielo sulla loro pagina, e alla Rai un bello spernacchio. E per il 2014 si scordano il canone perché NON LO PAGO.
Bel "servizio pubblico" di M! :new_cussing:
- Registrato
- 3 Ottobre 2012
- Messaggi
- 13.813
Oltre 100 ore di diretta a copertura di tutte e 15 le discipline olimpiche, con le gare più belle, le finali più attese e tutte le medaglie conquistate. In occasione di queste Olimpiadi Cielo proporrà una programmazione speciale, e uno studio dedicato a questo evento sportivo mondiale con commenti, ospiti, e ogni giorno gli highlights con le immagini più significative delle gare appena disputate.
a copertura di tutte e 15 le discipline olimpiche, con le gare più belle, le finali più attese e tutte le medaglie conquistate. In occasione di queste Olimpiadi Cielo proporrà una programmazione speciale, e uno studio dedicato a questo evento sportivo mondiale con commenti, ospiti, e ogni giorno gli highlights con le immagini più significative delle gare appena disputate.Oltre 100 ore di diretta
può essere un formidabile volano per far decollare e far conoscere il canale. Se inseriscono l'evento in un palinsesto decente e se andrà in porto il tanto vociferato accordo con L'espresso per far subentrare il canale a deejay tv sul tasto 9, secondo me possono fare il grande salto. Al contrario sarà un occasione mancata
Astrix
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 19 Aprile 2004
- Messaggi
- 3.269
non ti sfiora lontanamente il dubbio che, per non averle volute né la Rai né Mediaset, vuol dire che Sky chiedeva troppo e quindi la Rai si sarebbe trovata a spendere più di quello che sarebbe stato il guadagno? e che quindi, forse, tanto tanto malvagia l'idea di non trasmetterle non è? mah... si fa sempre presto a essere indignati con la Rai, qualsiasi cosa faccia. Se la Rai le avesse trasmesse spendendoci un sacco di soldi e avendo un pessimo ritorno economico ci sarebbero state ancora più critiche sullo spreco di soldi. Le olimpiadi estive (solo alcune discipline) in passato hanno dimostrato di avere un certo séguito, ma che io ricordi le olimpiadi invernali non sono mai state molto seguite. Oltretutto c'è da considerare il fuso orario, non proibitivo, ma neanche comodissimo...
Se cielo riuscisse a fare un 2/3% sulle Olimpiadi per loro sarebbe un successone. Ma la Rai non potrebbe permettersi di spendere cifre astronomiche per fare meno del 5%... alla fine meglio così per tutti.
Ultima modifica:
M
Matteo90
1) La Rai spendesse di meno per i suoi programmi spazzatura e pagasse di meno certi personaggi (c'è gente che guadagna con i nostri soldi anche 5mln l'anno: stiamo scherzando?!?!?!) avrebbe tutti i soldi che vuole per acquistare eventi televisivi...
2) Perchè il fuso di Rio è comodissimo invece...
Vedremo chi acquisterà Pyeongchang 2018 allora. Di sicuro non sarà Sky, visto le ultime vicende.
P.S. Nulla di personale, ci mancherebbe
Astrix
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 19 Aprile 2004
- Messaggi
- 3.269
questa è la solita demagogia... non commento neanche.
chi ha detto questo? la polemica è sempre la benvenuta, vedo.
Ultima modifica: