Discussioni su CIELO

Vi potreste chiarire anche in pm volendo, non che i vostri battibecchi siano noiosi, ma solo un po ot ;)
 
Vi potreste chiarire anche in pm volendo, non che i vostri battibecchi siano noiosi, ma solo un po ot ;)
certi utenti meritano il ban per la loro sfrontatezza e il buttarla sul personale.


http://www.digital-sat.it/ds-news.php?id=38955
il triennio di cielo, passato da un ottimo test a un orribile scimmiottamento di Quelli che... (poi se a qualcuno e piaciuto...) per finire con un onesto spazio sui gol, è finito
 
Ultima modifica:
già due anni fa si diceva che l'idea di costruire un programma (che in partenza durava addirittura 5 ore) su dei diritti che duravano appena 15 minuti era una follia. alcuni sostenevano, come al solito, di dargli tempo perché erano solo agli inizi, altri si spingevano addirittura a dire che Novantesimo Minuto era ormai morto, data questa "esclusiva" di cielo: si è visto sì! son passati 3 anni e il tempo non è servito a nulla perché quel progetto lì sui gol era fallimentare allora e continua ad essere senza infamia e senza lode adesso. non so se qualcuno oggi abbia ancora il coraggio di dire che è meglio sto programma rispetto a 90° minuto... io vedo solo tante chiacchiere.
 
ne avevo già dato notizia io 10 giorni fa:
ecco piuttosto l'arrivo dell'ennesimo effimero programma che durerà meno di un amen:
Non sopporti un tuo collega? Scrivi a conflitti@cielotv.it e partecipa al nostro programma!
D'altronde, quanto sono durati Il principiante, Voglio vivere così, Buongiorno Cielo, Ci pensa Rocco, e quel programma sponsorizzato da Leroy Merlin?
 
Ultima modifica:
finalmente una produzione originale per Cielo
Se devono essere quste le produzioni originali:5eek: Meglio continuare con la succursale o se preferite con la versione 'sfigata' sky...che fanno meno danni.
Di questo anno salvo solo qualche film andato in onda e la motogp.
O tutto(nei limiti), o niente con vera identità ed idee. Questo 'ibrido' non ha molto senso rispetto al potenziale del canale(che non è basso).
Continuo a non capire la gestione di questo canale.:eusa_think: Magari sono io a non capire e mi sfugge qualcosa...
 
Ultima modifica:
Se devono essere quste le produzioni originali:5eek: Meglio continuare con la succursale o se preferite con la versione 'sfigata' sky...che fanno meno danni.
Di questo anno salvo solo qualche film andato in onda e la motogp.
O tutto(nei limiti), o niente con vera identità ed idee. Questo 'ibrido' non ha molto senso rispetto al potenziale del canale(che non è basso).
Continuo a non capire la gestione di questo canale.:eusa_think: Magari sono io a non capire e mi sfugge qualcosa...
tanto durerà un amen, relax.
 
Ultima modifica:
Sky da gennaio potrà sfruttare i due canali affiancati con cui fare sistema, aumentando la possibilità di raccolta pubblicitaria e sostenere maggiormente Cielo, il canale del digitale terrestre che ha conosciuto nell'ultimo anno la maggior crescita. I dati forniti da Sky Italia, parlano di un aumento dei contatti del 75 per cento, anche grazie al rilancio in chiaro delle Olimpiadi di Londra (venivano trasmessi gli eventi più importanti ), il Moto Gp e le finali di XFactor. E l'anno prossimo Cielo scenderà in campo anche con il calcio: trasmetterà le partite più importanti dell'Europa League ( di cui si è aggiudicata il triennio 2015-18 ), in una sorta di premio di consolazione dopo che Mediaset si è svenata per soffiare proprio a Sky l'esclusiva della Champions League
(La Repubblica, pagina 26/27, di Luca Pagni)
 
Sky da gennaio potrà sfruttare i due canali affiancati con cui fare sistema, aumentando la possibilità di raccolta pubblicitaria e sostenere maggiormente Cielo, il canale del digitale terrestre che ha conosciuto nell'ultimo anno la maggior crescita. I dati forniti da Sky Italia, parlano di un aumento dei contatti del 75 per cento, anche grazie al rilancio in chiaro delle Olimpiadi di Londra (venivano trasmessi gli eventi più importanti ), il Moto Gp e le finali di XFactor. E l'anno prossimo Cielo scenderà in campo anche con il calcio: trasmetterà le partite più importanti dell'Europa League ( di cui si è aggiudicata il triennio 2015-18 ), in una sorta di premio di consolazione dopo che Mediaset si è svenata per soffiare proprio a Sky l'esclusiva della Champions League
(La Repubblica, pagina 26/27, di Luca Pagni)

Di Sochi non londra visto che c'era la rai.
 
che interesse ha sky a sostenere una vetrina vuota a costo zero buona solo per gli spot? Le olimpiadi sono state una costrizione doppia causa legge e disinteresse. E sul calcio non c'è ancora nessuna conferma
 
che interesse ha sky a sostenere una vetrina vuota a costo zero buona solo per gli spot? Le olimpiadi sono state una costrizione doppia causa legge e disinteresse. E sul calcio non c'è ancora nessuna conferma
Una conferma sul calcio c'è ed è sicura. Sky ha perso i diritti per gli highlights in chiaro (in realtà non ha nemmeno partecipato all'asta, visto che Cielo che Gol e programmi correlati sono stati l'ennesimo bagno di sangue che noi abbonati pagheremo caro) che tornano in RAI tramite 90° Minuto... quindi l'EL rimane per ora l'unico spazio.
 
Una conferma sul calcio c'è ed è sicura. Sky ha perso i diritti per gli highlights in chiaro (in realtà non ha nemmeno partecipato all'asta, visto che Cielo che Gol e programmi correlati sono stati l'ennesimo bagno di sangue che noi abbonati pagheremo caro) che tornano in RAI tramite 90° Minuto... quindi l'EL rimane per ora l'unico spazio.

la rai ha sempre avuto il pacchetto "90° minuti", pagare per avere i goal mezz'ora prima degli altri non aveva senso..anche è stato assurdo anche crearlo infatti non interessa nessuno.
La rai ha potuto mandare in onda quelli che il calcio, senza il bisogno di pagare i diritti per cui a chi può mai interessare?
Decisione saggia !
 
Indietro
Alto Basso