Discussioni su CIELO

aspetto la mia ultraneutrale fonte... fermo restando che imho la mancata trasmissione di x-factor (la gara) potrebbe finalmente dare una vera identità a cielo
 
:eusa_think::eusa_think::eusa_think:

questo nuovo trend non lo capisco...l'erotismo in prima serata. L'horror all'ora di pranzo...:eusa_think:
Tutto sdoganato, lo trovo esagerato ed editorialmente discutibile
 
Ranma25783 ha scritto:
aspetto la mia ultraneutrale fonte... fermo restando che imho la mancata trasmissione di x-factor (la gara) potrebbe finalmente dare una vera identità a cielo
Clicca per espandere...

fattene una ragione! cielo va bene così e avrà sempre programmi di sky, perchè tra i suoi obiettivi c'è anche quello di sponsorizzare l'offerta sky.

ps: mi sembra molto irrispettoso dire che aspetti la tua "ultraneutrale" fonte per gli ascolti, significa che non credi a quello che dicono gli altri, soprattutto considerando il fatto che la fonte è sempre e solo una: l'auditel.
sinceramente... hai stufato.
 
Vi innervosite troppo a vedere programmi a pagamento in differita.... dovete prendera con piu filosofia

Inviato dal mio LG-E975 con Tapatalk
 
mi sembra un po' una campagna assurda, è normale e non lo trovo irrispettoso verso gli abbonati il passaggio su Cielo.
Di contro il canale digitale dovrebbe avere anche una vita più distinta e differenziata rispetto a skyuno, ma solo per motivi editoriali ed pubblicitari non per altro. Il canale è in crescita, ma ha dei contenuti poco accattivanti un po' come le altre tv semigeneraliste born digital, ma la differenza è che rai e mediaset hanno delle generaliste e le semigeneraliste sono una scelta obbligata per offrire un offerta variegata, sky invece non ha emittenti generaliste e forse dovrebbe provvedere a far diventare cielo un canale che competa con rai e mediaset, ha i mezzi, ha i prodotti ha una concessionari, manca solo la volontà
 
Ragazzo1979 ha scritto:
Quindi ha solo cambiato nome?
Clicca per espandere...

Nome e conduzione. L'anno scorso si chiamava "Cielo che gol" inizialmente andava in onda dalle 14 alle 18:30 con Simona Ventura, Alessandro Bonan e Vera Spadini poi a causa dei bassi ascolti è stata ridotta dalle 17 alle 18:30 sempre con i stessi conduttori. L'appuntamento serale delle 22:45 era condotto da Alessandro Bonan.
 
M. Daniele ha scritto:
Nome e conduzione. L'anno scorso si chiamava "Cielo che gol" inizialmente andava in onda dalle 14 alle 18:30 con Simona Ventura, Alessandro Bonan e Vera Spadini poi a causa dei bassi ascolti è stata ridotta dalle 17 alle 18:30 sempre con i stessi conduttori. L'appuntamento serale delle 22:45 era condotto da Alessandro Bonan.
Clicca per espandere...
Trasmetteva anche l'anno scorso le immagini delle partite,in chiaro, prima della rai e mediaset?
 
Ragazzo1979 ha scritto:
Trasmetteva anche l'anno scorso le immagini delle partite,in chiaro, prima della rai e mediaset?
Clicca per espandere...

Ovviamente sì, un quarto d'ora prima della Rai. Mediaset l'anno scorso non ha mai avuto un programma calcistico domenicale dove trasmettere gli highlights della Serie A...e non ce l'ha nemmeno quest'anno. Solamente per le prime due giornate hanno trasmesso la domenica a mezzanotte uno speciale su Italia1 con Pardo...poi non l'hanno più fatto e ora conduce Tiki Taka a mezzanotte però il lunedì.
 
john2207 ha scritto:
mi sembra un po' una campagna assurda, è normale e non lo trovo irrispettoso verso gli abbonati il passaggio su Cielo.
Di contro il canale digitale dovrebbe avere anche una vita più distinta e differenziata rispetto a skyuno, ma solo per motivi editoriali ed pubblicitari non per altro. Il canale è in crescita, ma ha dei contenuti poco accattivanti un po' come le altre tv semigeneraliste born digital, ma la differenza è che rai e mediaset hanno delle generaliste e le semigeneraliste sono una scelta obbligata per offrire un offerta variegata, sky invece non ha emittenti generaliste e forse dovrebbe provvedere a far diventare cielo un canale che competa con rai e mediaset, ha i mezzi, ha i prodotti ha una concessionari, manca solo la volontà
Clicca per espandere...
a me da abbonato sky non mi dispiace se un programma poi va in chiaro non vedo sta mancanza di rispetto che tanti vanno palesando...
 
flown23go ha scritto:
a me da abbonato sky non mi dispiace se un programma poi va in chiaro non vedo sta mancanza di rispetto che tanti vanno palesando...
Clicca per espandere...
si ma il problema è che Ranma25783 non è neanche abbonato a sky e si lamenta ugualmente...:D

io da abbonato invece dico che per cielo è normale trasmettere anche i programmi di sky e fox, perchè il suo obiettivo è anche(ma non solo ovviamente) quello di fare da "vetrina". inoltre ha una normale multiprogrammazione come tutte le reti digitali (free e pay), due repliche di ogni programma è semplicemente normale.

sul competere poi con le altre reti generaliste, ad oggi mi sembra francamente irrealistico, ci vorrebbe un budget 10 volte più alto di quello attuale, che non ha neanche skyuno, che è pay... cielo deve crescere da solo con i soldi che provengono dalla pubblicità.
 
pietro89 ha scritto:
si ma il problema è che Ranma25783 non è neanche abbonato a sky e si lamenta ugualmente...:D

io da abbonato invece dico che per cielo è normale trasmettere anche i programmi di sky e fox, perchè il suo obiettivo è anche(ma non solo ovviamente) quello di fare da "vetrina". inoltre ha una normale multiprogrammazione come tutte le reti digitali (free e pay), due repliche di ogni programma è semplicemente normale.

sul competere poi con le altre reti generaliste, ad oggi mi sembra francamente irrealistico, ci vorrebbe un budget 10 volte più alto di quello attuale, che non ha neanche skyuno, che è pay... cielo deve crescere da solo con i soldi che provengono dalla pubblicità.
Clicca per espandere...
ma infatti sono daccordissimo putroppo tante volte i pianti per mezzo virgola passata dal contesto pay al chiaro è superiore all'obiettività :D
 
pietro89 ha scritto:
si ma il problema è che Ranma25783 non è neanche abbonato a sky e si lamenta ugualmente...:D

io da abbonato invece dico che per cielo è normale trasmettere anche i programmi di sky e fox, perchè il suo obiettivo è anche(ma non solo ovviamente) quello di fare da "vetrina". inoltre ha una normale multiprogrammazione come tutte le reti digitali (free e pay), due repliche di ogni programma è semplicemente normale.

sul competere poi con le altre reti generaliste, ad oggi mi sembra francamente irrealistico, ci vorrebbe un budget 10 volte più alto di quello attuale, che non ha neanche skyuno, che è pay... cielo deve crescere da solo con i soldi che provengono dalla pubblicità.
Clicca per espandere...

La storia della vetrina è una caXXata, parlerei di sinergie tra piattaforme differenti. Non parlate di vetrina perchè fa ridere.
Lo ripeto, se uno dovesse abbonarsi vedendo la vetrina di Cielo sinceramente non entrerebbe nemmeno a far pipì in bagno.

Sugli investimenti sappiamo che sky può, che ha la struttura e che potrebbe compensare il calo di abbonati con la pubblicità di un canale in chiaro in un mercato che comunque lentamente si sta riprendendo. Avere un abbonamento a una paytv sta diventando un lusso ed è la prima spesa che tagli
 
john2207 ha scritto:
La storia della vetrina è una caXXata, parlerei di sinergie tra piattaforme differenti. Non parlate di vetrina perchè fa ridere.
Lo ripeto, se uno dovesse abbonarsi vedendo la vetrina di Cielo sinceramente non entrerebbe nemmeno a far pipì in bagno.

Sugli investimenti sappiamo che sky può, che ha la struttura e che potrebbe compensare il calo di abbonati con la pubblicità di un canale in chiaro in un mercato che comunque lentamente si sta riprendendo. Avere un abbonamento a una paytv sta diventando un lusso ed è la prima spesa che tagli
Clicca per espandere...
fa ridere la cosa gli abbonati sky sfottono cielo dicendo che non c'è niente ma poi casualmente si in****ano appena vedono qualcosa in differita che loro pagano
 
pietro89 ha scritto:
fattene una ragione! cielo va bene così e avrà sempre programmi di sky, perchè tra i suoi obiettivi c'è anche quello di sponsorizzare l'offerta sky.

ps: mi sembra molto irrispettoso dire che aspetti la tua "ultraneutrale" fonte per gli ascolti, significa che non credi a quello che dicono gli altri, soprattutto considerando il fatto che la fonte è sempre e solo una: l'auditel.
sinceramente... hai stufato.
Clicca per espandere...
e anche tu a riprendere tutto quello che dico, hai stufato. Se non ti sta bene quello che dico, ignoralo.
Sul fatto che cielo sponsorizzi sky: ha risposto john in maniera perfetta.
E non è vero che aspetto la mia fonte solo perché non credo a quelle altrui.

e se ti vai a vedere le altre all-digital: non sono meri contenitori di repliche, ma fanno una programmazione con un target/tema ben specifico, con alcune esclusive. Cielo no (scommettiamo che Italian Pickers presto finirà su skyuno?). E arrivare alla n-replica delle prime 2 stagioni di masterchef usa, non è normale
 
Ranma25783 ha scritto:
e anche tu a riprendere tutto quello che dico, hai stufato. Se non ti sta bene quello che dico, ignoralo.
Sul fatto che cielo sponsorizzi sky: ha risposto john in maniera perfetta.
E non è vero che aspetto la mia fonte solo perché non credo a quelle altrui.

e se ti vai a vedere le altre all-digital: non sono meri contenitori di repliche, ma fanno una programmazione con un target/tema ben specifico, con alcune esclusive. Cielo no (scommettiamo che Italian Pickers presto finirò su skyuno?). E arrivare alla n-replica delle prime 2 stagioni di masterchef usa, non è normale
Clicca per espandere...
ma cosa ti cambia se le hai gia viste in diretta?
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso