Buono …rispetto a prima…nella mia tv nessuna scia su giocatrici o pallone
Discussioni su LA7
- Creatore Discussione MyBlueEyes
- Data di inizio
Buono …rispetto a prima…nella mia tv nessuna scia su giocatrici o pallone
Il nuovo Pantani
Digital-Forum Master
- Registrato
- 29 Luglio 2021
- Messaggi
- 754
Se vedi scie vuol dire che hai attive delle impostazioni sul movimento delle immagini.
AndreG97
Digital-Forum Gold Master
Queste impostazioni non ce le ho nemmeno nel menù.
EDIT: massì, con più luminosità e contrasto le cose migliorano un po'.
EDIT: massì, con più luminosità e contrasto le cose migliorano un po'.
Piano piano...anzi se non avessero fermato la produzione per quella incertezza nel continuare la stagione avrebbero già consolidato il risultato
la tv è abitudine. Poi in un palinsesto di talk è difficile far attecchire altro. Questa è una diversificazione salutare per un rete troppo chiusa nel suo orticello.
concordo, speriamo lo rinnovino anche per la prossima stagione plasmandolo ancora e aggiungendo nuovi giochi, sarebbe perfetto, io però toglierei il concorrente doppio e lo lascerei singolo
dreamerfox
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 11 Ottobre 2018
- Messaggi
- 3.793
come se Lingo non fosse in una scia progressiva di consolidamento dei dati a prescindere da cosa fa il programma precedente... perché vuoi autoconvincerti di un mantra ripetuto fino allo sfinimento ma che ha una quantità enorme di prove contrarie? ad ogni presunta prova di quanto sostieni se ne trovano almeno 3 esattamente contrarie... se credi in questo almeno evita di far passare il tutto per verità incontrovertibile...
quando viceversa Lingo era ripartito da un risultato inferiore di chi lo precedeva cosa voleva dire?
2 marzo 2023
C’era Una Volta il Novecento – 204 1.92
prima parte di Lingo a seguire – 176 1.25
1 marzo 2023
C’era Una Volta il Novecento – 192 1.84
prima parte di Lingo a seguire – 163 1.16
28 febbraio 2023
C’era Una Volta il Novecento – 170 1.59
prima parte di Lingo a seguire – 153 1.11
27 febbraio 2023
C’era Una Volta il Novecento – 178 1.58
prima parte di Lingo a seguire – 150 1.04
25 febbraio 2023
Joséphine – 205 1.80
prima parte di Lingo a seguire – 162 1.20
prendere solo i dati che fanno comodo per dimostrare una tesi di cui ci si vuole autoconvincere e convincere gli altri è intellettualmente scorretto... niente di nuovo. ovviamente i dati contrari potrebbero continuare anche in maniera eclatante, anche in riferimento ad altre reti, ma siamo sul thread di La7 e stiamo parlando di Lingo, perciò...
che noia. Il traino aiuta, ci sono reti che spendono milioni del loro budget per trainare tg e prime serata cercando i format giusti per preserale e access arrivi tu con sta campagna al grido "traino = fake" e ci propini in loop la tua teoria assurda. Quindi tu hai ragione i dirigenti tv sono dei fessi. I traini aiutano, un conto e partire dal 1% un conto è partire dal 2%, non sono la soluzione al problema se il format che ne dovrebbe beneficiare è scarso e non c'è, ti da lo slancio che magari perdi per strada se non sai trattenere il telespettatore con una scelta azzeccata. Stop"!
dreamerfox
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 11 Ottobre 2018
- Messaggi
- 3.793
Le reti spendono "milioni" (sì, una volta) del loro budget per realizzare programmi che raggiungano gli obiettivi prefissati con gli inserzionisti pubblicitari, non per fare programmi che facciano da traino ad altri, altrimenti vorrebbe dire spendere due volte per la riuscita di un programma (UNO!). che noia, sì! il traino può aiutare in minima parte ma non è il traino che determina il successo o meno di un programma, come il tuo modo di valutare i dati insinua continuamente e ossessivamente, ripetendo in loop sempre lo stesso concetto. i dirigenti tv che parlano ossessivamente di traini io non li ho ancora sentiti, leggo piuttosto spesso sul web di analisti improvvisati che ripetono senza riflettere un concetto emerso per la prima volta negli anni 90 quando certe redazioni giornalistiche i cui tg non andavano bene davano la colpa alle "mancanze di traino" per lavarsene le mani. e da allora ciclicamente si sente sta manfrina. se un programma va male non è colpa del traino, è perché non è sufficientemente interessante. allo stesso modo se un programma va bene, non è perché la gente è scema e lo guarda solo perché stava guardando il programma prima. il successo o l'insuccesso di un programma, se non del format, è al massimo merito o colpa della collocazione giusta o sbagliata, perché certi programmi possono andare bene in una determinata fascia oraria e non in altre. Sveglia!
Comunque è un vero peccato che gli ascolti rasentano a malapena il 2% è veramente carino così come la Balivo , non so qualcosa di nuovo in tv è sempre ben accetto...spero salgano un po' ..almeno da invogliare Cairo a sperimentare ancora su quella fascia...basta josephine o documentari sul fascismo...
dreamerfox
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 11 Ottobre 2018
- Messaggi
- 3.793
Stanno già salendo, considera che Lingo era partito dall'1%. Ha già quasi raddoppiato rispetto agli inizi. Ieri le due parti hanno fatto l'1.75% e il 2.10%, chiudendo con 350.000 telespettatori. ci sono access di altre reti che fin'oltre le 21 fanno poco di più. ieri oltretutto Lingo ha raggiunto quei risultati col documentario che lo precede che si è fermato a meno dell'1.50%. a conferma che i risultati non li fa in base alla forza o meno del "traino" del pomeriggio.
si beh guardando i dati di ieri va bene, ma sicuramente se il programma precedente fosse più forte può darsi che anche lingo ne gioverebbe
dreamerfox
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 11 Ottobre 2018
- Messaggi
- 3.793
ci sono anche i dati di altri preserali di reti concorrenti che dimostrano di non aver aumentato o perso pubblico a seconda del programma pomeridiano... e abbiamo l'esempio di due giorni fa proprio su La7: il pomeridiano aveva eccezionalmente fatto segnare oltre il 2% ma i risultati di Lingo sono stati come quelli di oggi. basta attenersi ai dati, non c'è bisogno di ipotizzare come sarebbe se...
ancora un altro esempio: come mai il "traino" ottimo di Tagadà Focus (al 3.50%) non fornisce alcun beneficio al pomeridiano che segue? semplice, perché la teoria dei traini è fallace...
si daccordo, io intendo che ci vorrebbe un programma forte continuativo sulla falsariga di pomeriggio 5 di intrattenimento e non propriamente di solo notizie giornalistiche, un varietà ecco, e poi dare la linea a lingo
dreamerfox
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 11 Ottobre 2018
- Messaggi
- 3.793
varietà non ne fanno in prima serata, figurati in day time. la cronaca su La7 non ha lo stesso appeal della politica, hanno già fallito su quella strada in passato. la strada dei documentati può essere quella giusta, forse dovrebbero avere la spinta più forte di un volto riconoscibile: se ad esempio Licia Colò fosse disponibile per un pomeridiano quotidiano, ce la vedrei bene ad occupare quella fascia introducendo anche documentari naturalistici. il successo di Geo su Rai 3 dimostra che si può fare. per quanto ne sappiamo potrebbe pure essere che Cairo ci ha già provato e la Colò si è rifiutata, per questioni economiche o di opportunità.
bell'idea quella di licia colò almeno avrebbe un senso ci sarebbe un po di concorrenza anche per il programma della sagramola, cairo se ci leggi dreamerfox ti ha dato una bella idea! fallo!
