Discussioni su LA7d
- Creatore Discussione Nstation
- Data di inizio
M. Daniele
Digital-Forum Friend
luc1428 ha scritto:
Sono nel mux TIMB 2 di Telecom perchè hanno vinto la gara del 40% però i canali non sono gestiti da Telecom ma da Jetix.
luc1428 ha scritto:
E' normalissimo, allora BBC World News nel mux Mediaset? Ma vale anche per Coming Soon.
Nemmeno MTV Italia è un canale al 100% Telecom, ma solo al 51%. Il restante 49% è di MTV Networks Europe (di proprietà della Viacom International).
Stefano Riccio
Digital-Forum Senior Plus
Honno lo spazio nei mux perchè la telecom glielo cede in affitto, come fa cielo con il mux dell'espresso.luc1428 ha scritto:
danisa
Digital-Forum Senior Master
Stefano Riccio ha scritto:
verissimo
massera
Digital-Forum Friend
danisa ha scritto:verissimo
In effetti per Cielo ottenere una frequenza per un mux tutto suo non sarebbe stato facile... comunque telecom ha tutte le carte in regola per rendere la sua offerta interessante (se ci tiene a farlo)..
Ultima modifica:
danisa
Digital-Forum Senior Master
massera ha scritto:
tutti hanno i mezzi non solo telecom eheh il problema e sempre quel "se lo vogliono"...
perche telecom punta su alicetv ... (per me non è un gran che)e usare internet per vedere la tv
digtalandrea
Digital-Forum Master
io avevo sperato che al posto di QOOB ci sarebbe stato cielo ma invence non è così rete A lo riceve pochissime persone mentre i mux telecom hanno una buona coperutra
Boomer
Digital-Forum Master
Io odio questi editori che occupano mux inutilmente a danno dei telespettatori. Molti si lamentano di Mediaset, forse spesso facendone una questione "politica", piuttosto che pratica e di canali fruibili per i "consumatori" di televisione. Ma almeno Mediaset e la tanto bistrattata Rai hanno ampliato l'offerta di canali in chiaro offrendo una buona qualità dei programmi e contenuti. Che cosa fa Telecom Italia Media? Non è capace di gestire paytv, non è capace di sfruttare il dtt per incrementare i suoi ascolti, pubblicizza il fatidico lancio di nuovi canali che poi non partono mai... Ribadisco, senza entrare in questioni politiche che non interessano nel contesto di questo discorso e di questo forum, sarebbe meglio assegnare quel mux inutilizzato di TIMB a Rai o Mediaset o a qualche altro chiunque editore che si impegnasse seriamente a lanciare nei tempi previsti nuovi canali con una programmazione soddisfacente e a favore dei teleutenti!!! Pensate come sarebbe bello, se il mux di TIMB venisse espropriato e dato alla RAi, per accontentare tutti, fautori e non, di Mediaset. La Rai che progetta di lanciare canali tematici e non in chiaro ampliando la sua attuale programmazione e numero di canali, se solo avesse l'opportunità di poterlo fare. Bisognerebbe punire "gestori" di mux inutilizzati e non mi importa se li hanno pagati o meno, allora non dovevano partecipare a nessuna asta per la acquisizione di mux che tanto sapevano benissimo di non sapere e potere gestire al meglio...
LuProduction
Digital-Forum Silver Master
E anche L'espresso che occupa una frequenza per un doppione del suo stesso mux? Ancora peggio di Telecom! 
Boomer
Digital-Forum Master
Naturalmente non posso che concordare su questo, almeno l'espresso se altri editori vogliono "affittare" quello spazio (tipo cielo), glielo concede. Anche se la diffusione del segnale dell'espresso credo sia ancora limitata ad alcune zone, soprattutto quelle all-digital. Comunque il discorso potrebbe estendersi a tutti quelli che occupano mux inutilmente, senza utilizzarli al meglio.LuProduction ha scritto:E anche L'espresso che occupa una frequenza per un doppione del suo stesso mux? Ancora peggio di Telecom!
danisa
Digital-Forum Senior Master
Boomer ha scritto:
il discorso di sottrarre il mux ad una azienda che ha pagato per quella frequenza e darla in affidamento ad unl'tra ditta non si puo fare ... tanto meno darle a mds o rai per il solo fatto che esiste una legge con il taglio del 20%... non so se la conosci ... che dice che ogni azienda tv puo possedere al max il 20% dei canali del dtt.
poi sono daccordissomo con te occupare spazio delle frequenze con inutili con doppioni o cartelli è una cosa che fa arrabbiare tanto anche me ... bisognebbe multarli o a "spingerli" a fare una ottima tv di qualita. ma tutto questo lo puoi fare quando tutta l'italia è all-digital ... perche tipo telecom ti potrebbe rispondere che finche il digitale non è diffuso Lei non intende spendere soldi perche c'è poco ritorno di auditel...
questa puo essere un mio pensiero sul ritardi che ha telecom con il resto della concorrenzaLuProduction ha scritto:E anche L'espresso che occupa una frequenza per un doppione del suo stesso mux? Ancora peggio di Telecom!
per l'espesso ha due mux perche reteA quando era in analogico aveva 2 frequenze nazionali percio ora ha un doppione di se stesso ... forse aspetta solemante che qualcuno che voglia fare televisione affitti una sua frequenza per fare tv cone ha fatto sky. non credo che un giornale abbia tanti solidi per fare 5 canali e occupare un intero mux
percio penso che sia solo in attesta di investito...e poi forse sono in OT e mi scuso ... non so da voi ma da noi in campania mux locali doppioni ora che all.digital sono usciti come i funghi ci sono mux con 8/9 canali che vengono doppianti interamente in un altro mux e la maggiorparte sono solo televendite ... scusate ancora per OT
Boomer
Digital-Forum Master
Ma si che la conosco benissimo, infatti ho anche detto a nuovi editori che si impegnassero seriamente a lanciare nei tempi previsti nuovi canali con una programmazione soddisfacente e a favore dei teleutenti!!! Diciamo che la mia era soprattutto una provocazione data dalla frustrazione di vedere per più mesi sempre il solito cartello e sempre la solita musichetta...danisa ha scritto:
Quoto con te che su questa parte del mio precedente discorso quotavi con me...danisa ha scritto:poi sono daccordissomo con te occupare spazio delle frequenze con inutili con doppioni o cartelli è una cosa che fa arrabbiare tanto anche me ... bisognebbe multarli o a "spingerli" a fare una ottima tv di qualita. ma tutto questo lo puoi fare quando tutta l'italia è all-digital ... perche tipo telecom ti potrebbe rispondere che finche il digitale non è diffuso Lei non intende spendere soldi perche c'è poco ritorno di auditel...
infatti ho anche detto che bisognerebbe punire "gestori" di mux inutilizzati e non mi importa se li hanno pagati o meno, allora non dovevano partecipare a nessuna asta per la acquisizione di mux che tanto sapevano benissimo di non sapere e potere gestire al meglio... purtroppo io penso che TIMB non li sappia gestire ne adesso, e nè dopo il 2012 quando tutta Italia sara all-digital, vedi il caso della cessione della paytv, quella non è in crisi o almeno è indifferente dalla zona d'Italia dove ci si trova, nel senso che se produco/trasmetto trasmissioni, calcio e film di qualità, investendoci sopra, i ricavi sicuramente ci sono (testimonianza è Murdock e Mediaset che credono alla paytv sul satellite o sul digitale, e non credo che ci perdano...)
aristocle
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Aprile 2008
- Messaggi
- 8.050
Semmai andavano cambiati i criteri di partecipazione, magari fissando vincoli più stringenti.Boomer ha scritto:
Purtroppo anche trasmettendo cose interessanti non se ne viene fuori..vedi Cielo (che più o meno ricorda la Vox tedesca) e LA7 che sono canali che all'estero potenzialmente potrebbero fare ottimi ascolti..qui in Italia non si riescono a fare spazio a sufficienza e sono penalizzati dalla situazione di duopolio "aggravato" politicamente....Boomer ha scritto:
Resto dell'idea che è solo un problema di eccesso di raccolta pubblicitaria da parte di RAI e Mediaset in quanto la visibilità progressivamente verrà compensata dalla SFN, dalla possibilità di andare ospite presso Mediaset o altri operatori nazionali e dal dividendo digitale.
Quello della pay-tv è un mercato a parte, e a mio avviso ormai è saturo.Boomer ha scritto:
Dopo la spartizione a tavolino delle piattaforme (a mio avviso avvenuta con la abolizione del decoder "unico") i margini si sono ulteriormente ristretti.
Resto convinto che questa leggina del 2004 è stato un modo per far digerire a SKY gli aiuti di stato ai decoder MHP...
Ultima modifica:
O
Ospite
A77 ha scritto:
Già speriamo che visto che Tv sorrisi e canzoni ha già inserito il nome con palinsesto vuoto; questo canale parta al più presto.