Perfettamente d'accordo.Mah comunque gli ascolti li perderebbero lo stesso quando ci sarà lo switch forzato, tanto vale quindi farlo gradualmente così chi ha ancora un sintonizzatore SD comincia ad aggiornarsi... altrimenti di sto passo verrà sempre rimandato perché c'è chi ha un vecchio decoder/TV
Tra l'altro ci sarebbe anche il bonus televisivo (per chi ci rientra ovviamente)
Discussioni su NOVE
- Creatore Discussione fano
- Data di inizio
Non è di certo Discovery a dover "dare il la" alla conversione all'H264
- Registrato
- 28 Gennaio 2008
- Messaggi
- 12.667
infatti ...
Ho perfettamente idea di cosa significhi perdere anche un solo spettatore, ma ho anche memoria di un'emittente ligure che aveva fatto ritardare lo switch off all'epoca della transizione dall'analogico al T1 per paura di perdere il proprio pubblico ...
L'alternativa qual'è ?
Non passare al nuovo standard, così perdi il 100% dell'ascolto ?
Oppure ad esempio passare all'MPEG4 in HEVC sull'LCN 9, togliendo l'LCN 509 e lasciando il canale in SD sull'LCN 109, così conservi almeno la maggior parte del pubblico ?
Quanti hanno ancora una TV SD ?
Un decoder / zapper per il T2 costa attorno ai 40 / 50 euro, penso che nessuno vada in crisi nera comprandoselo, magari con l'aiuto previsto...
PS: io mi ricordo di una discussione sui programmi in 16:9, che se non sbaglio non viene aggiornata da qualche tempo: immagino che ciò voglia dire che siamo passati (quasi) tutti a un nuovo tv in 16:9, sicuramente compatibile almeno con il T1, quindi ...
- Registrato
- 19 Luglio 2011
- Messaggi
- 4.353
Quoto in pieno! Ma purtroppo ci sono utenti che se non vedono il passaggio completo al nuovo standard, non cambieranno TV o decoder molto facilmente. Il motivo chiaramente non può essere economico, parliamo di cifre veramente irrisorie. È che manca la voglia, con la scusa che il decoder attuale ancora vede molti canali, non lo cambiano per uno col nuovo standard che sintonizzerà sì e no qualche canale in più... per fargli cambiare idea, bisognerebbe mettere al buio tutti i canali passandoli al nuovo standard, solo così forse saranno spronati a cambiare.
Anche qui nel forum ci furono lamentele in passato su canali che da SD passavano ad HD (e che quindi su alcuni dispositivi potevano rimanere al buio se lo sintonizzavano), quasi come se un decoder più recente costasse migliaia di euro.
...ma le avete lette le condizioni per avere il bonus o "aiuto" che dir si voglia? Poi mi sembra che la pletora dei possibili beneficiari non sia infinita...
Intanto le emittenti hanno tempo poco meno di 14 mesi (entro l'1 settembre 2021) per passare in MPEG4...
Comunque, ritornando in tema, NOVE HD in nativo una volta esisteva, poi forse non lo guardavamo poi così in tanti, ed è stato tolto.
Comunque, ritornando in tema, NOVE HD in nativo una volta esisteva, poi forse non lo guardavamo poi così in tanti, ed è stato tolto.
Ultima modifica:
Questo, secondo me, perché gli HD sono sui 500. Se sulle prime LCN ci fossero obbligatoriamente ed esclusivamente gli HD o comunque la tecnologia "in arrivo" (pur lasciando temporaneamente quella vecchia su LCN più alte) vedi che molti farebbero upgrade rapidamente
- Registrato
- 28 Gennaio 2008
- Messaggi
- 12.667
@BellUomo
Attualmente il passaggio all’h.264 è visto dagli editori solo come uno strumento per pagare meno banda.
Chi lo fa, lo fa per pagare meno o per avere migliore qualità (es HD) a parità di banda (e soldi spesi).
Gli ultimi studi di settore postati anche da me su questo forum dicono che siano ancora tante le famiglie con TV solo MPEG2! Del resto basta vedere cosa succede sui social quando un canale nazionale passa all’h.264 (vedi Supertennis, Deejay TV)....
Se davvero si volesse accelerare il passaggio all’h.264 (e costringere quelle famiglie con TV solo MPEG2 a rottamarli e acquistarne di nuovi) ... basterebbe che Rai o Mediaset trasmettessero Rai1 e Canale 5 solo in h.264. Secondo te perchè non lo fanno e ostacolano in tutti i modi il passaggio all’h.264 (e al DVB-T2)? E secondo te perchè Discovery preferisce pagare 4.5 Mb/s di banda per NOVE, quando potrebbe pagarne anche meno di 2 Mb/s e magari andare in HD? Credi siano masochisti o sprovveduti? O più semplicemente al momento ritengono - giustamente - che non sia il caso di perdere inutilmente neanche un utente? Diverso sarebbe se tutti passassero ora all’h.264 ... allora sì che troverebbero convenienza!
Comunque non devo convincerti... ho solo cercato di spiegare alcune scelte (o non scelte).
Attualmente il passaggio all’h.264 è visto dagli editori solo come uno strumento per pagare meno banda.
Chi lo fa, lo fa per pagare meno o per avere migliore qualità (es HD) a parità di banda (e soldi spesi).
Gli ultimi studi di settore postati anche da me su questo forum dicono che siano ancora tante le famiglie con TV solo MPEG2! Del resto basta vedere cosa succede sui social quando un canale nazionale passa all’h.264 (vedi Supertennis, Deejay TV)....
Se davvero si volesse accelerare il passaggio all’h.264 (e costringere quelle famiglie con TV solo MPEG2 a rottamarli e acquistarne di nuovi) ... basterebbe che Rai o Mediaset trasmettessero Rai1 e Canale 5 solo in h.264. Secondo te perchè non lo fanno e ostacolano in tutti i modi il passaggio all’h.264 (e al DVB-T2)? E secondo te perchè Discovery preferisce pagare 4.5 Mb/s di banda per NOVE, quando potrebbe pagarne anche meno di 2 Mb/s e magari andare in HD? Credi siano masochisti o sprovveduti? O più semplicemente al momento ritengono - giustamente - che non sia il caso di perdere inutilmente neanche un utente? Diverso sarebbe se tutti passassero ora all’h.264 ... allora sì che troverebbero convenienza!
Comunque non devo convincerti... ho solo cercato di spiegare alcune scelte (o non scelte).
Ultima modifica:
Beh finalmente la risposta a una mia domanda: ci sono ancora molti televisori in MPEG2...
Il fatto che Discovery preferisca ancora pagare più banda implica che per sopperire ai maggiori costi debba raccogliere più pubblicità o farla pagare di più.
Hanno poco da ostacolare il passaggio all'H264, tanto dal 1 settembre 2021 o trasmettono così o non trasmettono...
- Registrato
- 28 Gennaio 2008
- Messaggi
- 12.667
Ecco gli ultimi dati dell’analisi fub/auditel a cui facevo riferimento:
https://www.aeranticorallo.it/wp-content/uploads/2020/04/Report-scenari-diffusione-TV-marzo-2020.pdf
Il 15.3% delle famiglie ha TV solo MPEG2 (magari molte TV solo MPEG2 sono in seconde case, cmq non sono pochissime).
Il 57.6% delle famiglie ha TV non DVB-T2...
https://www.aeranticorallo.it/wp-content/uploads/2020/04/Report-scenari-diffusione-TV-marzo-2020.pdf
Il 15.3% delle famiglie ha TV solo MPEG2 (magari molte TV solo MPEG2 sono in seconde case, cmq non sono pochissime).
Il 57.6% delle famiglie ha TV non DVB-T2...
- Registrato
- 28 Gennaio 2008
- Messaggi
- 12.667
speriamo... in Italia non vi è mai nulla di certo ...
Ti assicuro che Discovery e tanti altri editori privati non aspettano altro. Non è sicuramente così per Rai e Mediaset ...
....dando per scontato che i mux con dentro i canali HD siano ricevibili ovunque, cosa che non è...in zona da me ci sono ripetitori che veicolano soltanto il mux 1 Rai o il mux 4 Mediaset.
- Registrato
- 28 Gennaio 2008
- Messaggi
- 12.667
basterebbe mettere i canali di quei due mux in h.264 ... ovviamente non lo faranno mai ... se non costretti
- Registrato
- 19 Luglio 2011
- Messaggi
- 4.353
Sì certo, ma sempre meglio che niente
Infatti la scelta di Mediaset di sostituire i 3 generalisti SD con i 3 HD al 4-5-6 ha creato non pochi casini a persone anziane che conosco. Si sono trovati sintonizzati i 3 HD alle posizioni basse, ma con segnale scarso - assente e quindi sono rimasti senza generalisti Mediaset. Spiegatelo voi a una di 84 anni che per mettere su Canale5 deve fare 1-0-5.
Un ISEE DI 25000€ non è basso, ma nemmeno alto. È una via di mezzo rispetto alla media, ma è alto per la richiesta di altre prestazioni. Io credo che una persona che non lo fa perché non rientra in un altro beneficio, difficilmente lo farà per avere 50€ di sconto su un televisore. È più lo sbattimento, che il "guadagno".
- Registrato
- 19 Luglio 2011
- Messaggi
- 4.353
Si può acquistare anche un decoder volendo, e con quel bonus viene praticamente gratis.
Anche online è possibile (ovviamente dagli shop che lo supportano), basta inviare il modello di richiesta compilato ed è tutto fatto, nulla di così complicatissimo.
Non credo che il bonus possa essere utilizzato per prodotti di prezzi inferiori ad una certa cifra
John 91
Digital-Forum Platinum Master
Sì può eccome. In quel caso il bonus arriva a coprire il prezzo del prodotto, non ti danno "il resto"