Allora dico la mia, riprendendo il mio ultimo intervento: il logo è stato leggerissimamente rimpicciolito in modo tale che in 16:9 abbia le stesse dimensioni che aveva in 4:3 (ho fatto il confronto) e questa non è mica cosa da niente perché nel passaggio da un formato all'altro è normale che il logo cambi di dimensione (lo vediamo su tutte le tv). Concludo quindi che le dimensioni, così come la non trasparenza del logo, sono totale frutto della loro volontà e non di carenza di mezzi, altrimenti ci vuole poco a disegnare un logo semitrasparente nativo sulla base delle stesse dimensioni degli altri Rai, oppure modificandone semplicemente uno e mettendoci la scritta "News". La motivazione in questo si trova sempre sulla solita lagna (di Mineo?) che la scritta "non si legge": c'è un fondo di verità, in quanto il bitrate di RaiNews è veramente indegno (forse lo battono soltanto i RaiSport, cosa GRAVISSIMA), per cui quando ci sono dei servizi o un lieve spostamento di immagini, lo squadrettamento rende effettivamente difficile leggere persino l'attuale logo per cecati, figuriamoci se ne fosse messo uno piccolo quanto gli altri canali e pure semitrasparente. Praticamente non si vedrebbe proprio (e infatti vedi i canali RaiSport). Tuttavia a RaiNews non ci stanno ed evidentemente impongono queste cose per ovviare al vero scandalo che è la banda concessa dalla Rai a questo canale. Fra l'altro il vecchio logo era tutto bianco e sulle immagini chiare non si vedeva neppure se opaco, mentre questo è stato fatto di proposito di un colore grigio chiaro con bordi neri, magari per reggere anche meglio lo stress da squadrettamento sugli sfondi chiari.
Detto questo escludo categoricamente che faranno ulteriori interventi alla grafica, a meno che il canale non venga degnato di un bitrate degno del servizio, tale da permettergli una grafica leggibile anche sotto stress di immagine.