Discussioni su Sky Sport 24

Io invece non sono per nulla d'accordo con il pensiero di Anakin, i tifosi interisti ci credevano veramente (lo so benissimo visto che sto sempre in mezzo a tanti interisti non abbonati a Sky :D e si vede anche dalle scommesse fatte da molti) e non sono nemmeno tanto delusi visto quello che è successo all'andata. Poi se l'inter riusciva nell'impressa cosa si diceva che Sky ha fatto bene? :eusa_think:

Si può criticare SkySport24 perchè parla troppo di calcio ma non si può certo criticare per questo :eusa_naughty:
 
dado88 ha scritto:
Io invece non sono per nulla d'accordo con il pensiero di Anakin, i tifosi interisti ci credevano veramente (lo so benissimo visto che sto sempre in mezzo a tanti interisti non abbonati a Sky :D e si vede anche dalle scommesse fatte da molti) e non sono nemmeno tanto delusi visto quello che è successo all'andata. Poi se l'inter riusciva nell'impressa cosa si diceva che Sky ha fatto bene? :eusa_think:

Si può criticare SkySport24 perchè parla troppo di calcio ma non si può certo criticare per questo :eusa_naughty:
Clicca per espandere...
QUOTO in pieno
non e skysport24 ad illudervi ma siete voi stessi.. si puo criticare un canale solo perche siete delusi della vostra squadra?? no comment :eusa_wall:
 
ma questo qua è giornalismo?!!?!?!?

NO!!! SkySport24 non fa giornalismo. mettetevelo in testa. piantatela di farvi umiliare da questo teatro!!!
 
Io ieri nonostante sono tifoso della Juve non mi è sembrato che stavano esagerando su quello che hanno fatto rispetto al solito. Se poi si tratta di giornalismo oppure no non me ne frega nulla
 
ah ora capisco perchè c'è gente che difende SkySport24: perchè non gli interessa della qualità giornalistica del prodotto. :D:D
Insomma una all news sportiva non deve essere per forza un prodotto giornalistico va benissimo anche che faccia queste cose

che schifo. scusate ma che schifo. che schifo chi la pensa così.
 
Però è indubbio che in questo momento SkySport ha la migliore redazione sportiva possibile in Italia...
Ripeto che comunque non sono stati solo loro a fare questo giochetto con la possibile impresa dell'Inter...come ha detto Dado gli interisti ci credevano perchè pensavano che lo Schalke fosse una squadretta...
 
io so solo che se avessero parlato male dell'inter (perchè gli interisti sotto sotto ci speravano nella "remuntada"...), si sarebbe accusata sky di essere anti-inter, così come fanno ciclicamente i tifosi di:
milan, juventus, roma, lazio, napoli, palermo, catania, lecce, bari, chievo, fiorentina, genoa, parma, sampdoria, udinese, cagliari, bologna, cesena e brescia. :D

ps: sul fatto che ogni evento venga "pompato" al massimo per aumentare gli ascolti è indubbio. è anche questa la mission del canale. ;)
 
pietro89 ha scritto:
io so solo che se avessero parlato male dell'inter (perchè gli interisti sotto sotto ci speravano nella "remuntada"...), si sarebbe accusata sky di essere anti-inter, così come fanno ciclicamente i tifosi di:
milan, juventus, roma, lazio, napoli, palermo, catania, lecce, bari, chievo, fiorentina, genoa, parma, sampdoria, udinese, cagliari, bologna, cesena e brescia. :D

ps: sul fatto che ogni evento venga "pompato" al massimo per aumentare gli ascolti è indubbio. è anche questa la mission del canale. ;)
Clicca per espandere...

parlare male no. dovevano serenamente dire come stavano le cose. che cioè l'Inter era eliminata (lo era già dalla settimana scorsa) e affrontare con serenità questa partita senza spettacolarizzare all'inverosimile.
Se tu vai a bombardare il cervello di certa gente per giorni con "remuntata impresa vittoria mission impossible" poi la gente si carica di aspettative inutili e si carica anche di tensioni che vanno a sfogarsi. Tra l'altro non è nemmeno gratificante professionalmente parlando.
Un po' più di giornalismo e meno show da parte della redazione sarebbe buono anche se porta qualche ascolto in meno. la famosa "onestà intellettuale" di cui parlava il Mourinho.
 
Anakin lo hanno fatto tutti...basta vedere i titoli della Gazzetta e di altri quotidiani...se loro non lo facevano passavano per anti-interisti...basta leggere cosa c'è scritto su FB per rendersene conto...
 
Sono stati Leonardo e Zanetti i primi a pompare i tifosi e di conseguenza i giornali e le tv...non c'e' nulla di strano.

Il vero schifo è che parlano solo e soltanto di calcio, oggi nemmeno hanno citato i risultati dei playoff di Hockey e per i campionati italiani di nuoto parlano solo della Pelegrini, questo è il vero schifo. Non aver pompato un loro evento
 
dado88 ha scritto:
Sono stati Leonardo e Zanetti i primi a pompare i tifosi e di conseguenza i giornali e le tv...non c'e' nulla di strano.

Il vero schifo è che parlano solo e soltanto di calcio, oggi nemmeno hanno citato i risultati dei playoff di Hockey e per i campionati italiani di nuoto parlano solo della Pelegrini, questo è il vero schifo. Non aver pompato un loro evento
Clicca per espandere...
di questo schifo ormai lo sappiamo :D è uno schifo storico. ma deriva sempre dal fatto che fanno tutto solo per gli ascolti e le vendite come una Gazzetta dello Sport da qualche anno a questa parte..
arriva tutto da lì. anche tutto quello che hanno messo in piedi sull'Inter arriva tutto da lì. però a tutto c'è un limite.
 
Anakin83 ha scritto:
Un po' più di giornalismo e meno show da parte della redazione sarebbe buono anche se porta qualche ascolto in meno.
Clicca per espandere...
questo mix fra giornalismo e show viene definito infotainment, che è - per l'appunto - un stile creato apposta per aumentare l'audience. ;)
quando fanno vedere per esempio costacurta e bergomi che giocano a calcio balilla (è successo per il derby :D), ecco questa è la parte di intrattenimento, come quando hanno simulato i sorteggi di champions...
insomma la formula infotainment + calcio è sicuramente una formula vincente per chi ha l'obiettivo di fare ascolti molto alti e l'argomento trattato, cioè lo sport o calcio, come dir si voglia - che prima di tutto è un gioco - si presta molto bene a questa formula.

se non piace questo stile, forse è meglio non guardare proprio il canale.
 
Ultima modifica:
Che poi anche in america ci sono programmi del genere, su ESPNAmerica vedo dei programmi che fanno la stessa identica cosa
 
pietro89 ha scritto:
questo mix fra giornalismo e show viene definito infotainment, che è - per l'appunto - un stile creato apposta per aumentare l'audience. ;)
quando fanno vedere per esempio costacurta e bergomi che giocano a calcio balilla (è successo per il derby :D), ecco questa è la parte di intrattenimento, come quando hanno simulato i sorteggi di champions...
insomma la formula infotainment + calcio è sicuramente una formula vincente per chi ha l'obiettivo di fare ascolti molto alti e l'argomento trattato, cioè lo sport o calcio, come dir si voglia - che prima di tutto è un gioco - si presta molto bene a questa formula.

se non piace questo stile, forse è meglio non guardare proprio il canale.
Clicca per espandere...
Giustissimo lo sto studiando in università!!:) Ci vorrebbe un pò più di giornalismo inglese :)
 
pietro89 ha scritto:
questo mix fra giornalismo e show viene definito infotainment, che è - per l'appunto - un stile creato apposta per aumentare l'audience. ;)
quando fanno vedere per esempio costacurta e bergomi che giocano a calcio balilla (è successo per il derby :D), ecco questa è la parte di intrattenimento, come quando hanno simulato i sorteggi di champions...
insomma la formula infotainment + calcio è sicuramente una formula vincente per chi ha l'obiettivo di fare ascolti molto alti e l'argomento trattato, cioè lo sport o calcio, come dir si voglia - che prima di tutto è un gioco - si presta molto bene a questa formula.

se non piace questo stile, forse è meglio non guardare proprio il canale.
Clicca per espandere...
il discorso è interessante ma complesso.
L'infotainment lo puoi fare dove puoi permetterti di farlo. In America funziona perchè loro vivono di questo. Lo scherzo la battuta il doppio senso anche pesante lo possono fare perchè sono abituati e nessuno se la prende. Roba che se qua un giornalista osa dire quello che dicono loro è passabile di querela. E' un mondo diverso - è un giornalismo diverso - per loro trattare lo sport in maniera ironica è normale.. la cultura anglosassone si basa sull'ironia.
A me piace questa cultura e la uso probabilmente anche tu perchè la conosci ma devi renderti conto che in Italia non puoi farla specie sul calcio.
In Italia c'è gente che se la prende per tutta la vita per una parola figurati quando fai dello spettacolo sul terreno sacro del calcio.
C'è gente - e lo sai benissimo - che basa la propria vita sulla partita della domenica. Non è più uno sport è una ragione di vita. C'è gente stupida ignorante violenta e pericolosa cui basta uno stupido pretesto per fare casino allo stadio (e di pretesti di rissa SS24 li offre ogni giorno con le sue battute che la gente non capisce - come la Gazzetta e le sue provocazioni) e poi ci scappa il coltello allo stadio - anzi basta vedere tutti gli insulti che SS24 si prende su FB perchè ha fatto una battuta su quella o su questa squadra. tra di loro arriva il pazzerello di turno.
Sta gente qua vive di queste cose e se poi i media li pompano per tutta la settimana con i loro spettacolini questi esplodono.
Loro non devono fare questo. Devono parlare di calcio con serenità senza fare entertainment. Ormai questi hanno quasi una funzione "sociale". Devono fare in modo di non eccitare ancora di più la gente con la rissa facile.
L'infotainment sul calcio in Italia non deve funzionare. Anzi è pericoloso farlo funzionare perchè non siamo un paese con una cultura sportiva così ironica per poterlo accogliere. Non siamo pronti adesso e forse non lo saremo mai. Facciano un giornalismo adatto al paese in cui lo fanno sperando di fare meno danni possibili.
 
Anakin83 ha scritto:
il discorso è interessante ma complesso.
L'infotainment lo puoi fare dove puoi permetterti di farlo. In America funziona perchè loro vivono di questo. Lo scherzo la battuta il doppio senso anche pesante lo possono fare perchè sono abituati e nessuno se la prende. Roba che se qua un giornalista osa dire quello che dicono loro è passabile di querela. E' un mondo diverso - è un giornalismo diverso - per loro trattare lo sport in maniera ironica è normale.. la cultura anglosassone si basa sull'ironia.
A me piace questa cultura e la uso probabilmente anche tu perchè la conosci ma devi renderti conto che in Italia non puoi farla specie sul calcio.
In Italia c'è gente che se la prende per tutta la vita per una parola figurati quando fai dello spettacolo sul terreno sacro del calcio.
C'è gente - e lo sai benissimo - che basa la propria vita sulla partita della domenica. Non è più uno sport è una ragione di vita. C'è gente stupida ignorante violenta e pericolosa cui basta uno stupido pretesto per fare casino allo stadio (e di pretesti di rissa SS24 li offre ogni giorno con le sue battute che la gente non capisce - come la Gazzetta e le sue provocazioni) e poi ci scappa il coltello allo stadio - anzi basta vedere tutti gli insulti che SS24 si prende su FB perchè ha fatto una battuta su quella o su questa squadra. tra di loro arriva il pazzerello di turno.
Sta gente qua vive di queste cose e se poi i media li pompano per tutta la settimana con i loro spettacolini questi esplodono.
Loro non devono fare questo. Devono parlare di calcio con serenità senza fare entertainment. Ormai questi hanno quasi una funzione "sociale". Devono fare in modo di non eccitare ancora di più la gente con la rissa facile.
L'infotainment sul calcio in Italia non deve funzionare. Anzi è pericoloso farlo funzionare perchè non siamo un paese con una cultura sportiva così ironica per poterlo accogliere. Non siamo pronti adesso e forse non lo saremo mai. Facciano un giornalismo adatto al paese in cui lo fanno sperando di fare meno danni possibili.
Clicca per espandere...
non posso che darti ragione, ma sappiamo benissimo che per le aziende a scopo di lucro i soldi (in questo caso quelli provenienti dagli abbonamenti e dalla pubblicità) vengono prima di tutto. e queste aziende ti risponderebbero che il problema culturale e sociale della gente di questo paese che vive il calcio come dei fondamentalisti religiosi va risolto alla base, magari nelle scuole, dove si dovrebbe insegnare il rispetto per l'avversario e non è un problema loro, al massimo della tv pubblica. ripeto ti dò ragione, ma difficilmente le tv rinunceranno a maggior guadagni e per colpa di gente stupida e violenta...
 
Ultima modifica:
Vogliono parlare per forza di calcio? L'argomento c'è: il calcio italiano non vale più un caiser. Siamo fra i peggiori a livello internazionale. Ce ne sarebbe da dire! Pensavo al mega acquisto dei diritti Champions in esclusiva. Con la prima scelta del mercoledì in chiaro, la diminuzione delle squadre italiane e questi risultati rischiano che da febbraio in poi trasmettano solo partite di squadre straniere. Questi sono i lungimiranti invesdtimenti di Sky! Concordo con Villans (una volta tanto...:D ) che Sky ha la miglior redazione sportiva d'Italia. Motivo per essere ancora più delusi: sotto le direttive dell'idiota Guadagnini sono ridotti a fare cabaret come o forse peggio di Mediaset.
 
Le tv e i giornali non devono fare le battute perchè questo è un paese malato?...ma che schifo. Se c'e' gente malata non possiamo permettere di cambiare le nostre abitudine o di scherzare su uno sport
 
Su sky sport 24 con me sfondate una porta aperta. Il problema di fondo è proprio che la redazione giornalistica di sky sarebbe potenzialmente la migliore d'italia. Il problema di questo tipo di giornalismo idiota è che porta ascolti e "aiuta" a battere la concorrenza di mediaset. Cioè se sky parlasse di hockey e di altri sport e mediaset 24 ore calcio, la gente passerebbe in toto a mediaset. Il problema siamo noi e la nostra cultura, no sky. Io credo che sky in questo momento badi a difendersi da mediaset e con questo tipo i giornalismo che piace all'italiano medio lo fa. Se si fosse invece in monopolio e sky facesse la stessa cosa allora gli darei molte più colpe poichè allora avrebbe la possibilità di fare un giornalismo più "sportivamente corretto" e approfondire tutti gli eventi sportivi. In questo momento storico forse non se lo può permettere. Ma anche qui è difficile avere la controprova....
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso