Per ora si, vedremo nel lungo termine come la gestiranno, ci credo poco che con le coppe europee in parallelo potranno usare 4 canali per trasmettere i feed in inglese come la settimana prossima per esempio, se sarà così tanto meglio.
La soluzione che a me piacerebbe di più ed io appassionato di tennis lo sono e moltissimo sarebbe: tutta la WTA + tutti i 250 a Supertennis + a Supertennis una partita in differita di 1000, 500 e Wimbledon e us open in esclusiva a Sky SENZA movimenti di denaro da nessuna delle 2 parti.
Ascoltate a me dirigenti di entrambe le emittenti
Ascoltate a me dirigenti di entrambe le emittenti
È che qui, per qualche strana ragione, gli utenti tendono a parteggiare per una tv o l'altra, come se non fossero semplici utentiLa soluzione che a me piacerebbe di più ed io appassionato di tennis lo sono e moltissimo sarebbe: tutta la WTA + tutti i 250 a Supertennis + a Supertennis una partita in differita di 1000, 500 e Wimbledon e us open in esclusiva a Sky SENZA movimenti di denaro da nessuna delle 2 parti.
Ascoltate a me dirigenti di entrambe le emittenti
Quindi ti diranno che sarebbe uno scambio troppo favorevole a supertennis, come in effetti è imho, poi personalmente da utente non ti nego ci metterei una firma a scambiare tutte quelle cose per gli us open su Sky
Comunque i canali Sky li ha, oltre ai 250 ha Uno e Tennis più Arena-Max che non sono sempre occupati da altri eventi.
Se vogliono(e con Sky questo è il problema)possono tranquillamente offrire copertura adeguata con almeno un canale a torneo(due quando sono combined).
Se vogliono(e con Sky questo è il problema)possono tranquillamente offrire copertura adeguata con almeno un canale a torneo(due quando sono combined).
La soluzione che a me piacerebbe di più ed io appassionato di tennis lo sono e moltissimo sarebbe: tutta la WTA + tutti i 250 a Supertennis + a Supertennis una partita in differita di 1000, 500 e Wimbledon e us open in esclusiva a Sky SENZA movimenti di denaro da nessuna delle 2 parti.
Ascoltate a me dirigenti di entrambe le emittenti
Se l'obiettivo di SKY Italia fosse stato lo US Open aveva la possibilità:
A) di comprarselo direttamente da sola visto che era libero
B) di scambiarlo con Supertennis già la scorsa estate (scambio che non ha voluto fare)
In più sanno che lo US Open in chiaro non crea nessun disagio agli abbonati SKY, visto che si vede gratis tranquillamente. Sarebbe come andare da Mediaset a trattare per le partite della Coppa Italia...
Lo so, ma da appassionato ho passato la prima settimana degli us open a maledire tutto e tutti senza alternative legali che mi permettessero di non sclerare guardando una pallina a scatti.
Ho tutto l’interesse, io, che sia come dico io, poi ovviamente ero piuttosto sul divertito che sul serio, perché in ballo ci sono tanti €
Bastava dotarsi di cavo di antenna tv e guardare i tre canali full hd hbb tv…più legale di così
Potete continuare a seguire l’incontro di Alcaraz premendo il tasto verde del telecomando.
Io mi trasferisco dai miei amici ucraini su Eurosport.
Sì, potrei staccare il filo dallo Sky Q ed attaccarlo alla tv, ma preferisco schiacciare il tasto app del telecomando
Up
giospecial80
Digital-Forum Master
- Registrato
- 23 Agosto 2017
- Messaggi
- 601
Io infatti non l'ho mai capito questa pratica di vendere quello che si prende in esclusiva ad altri. Non lo capivo nemmeno quando per due anni l'ha fatto supertennis a sky
Bel sistema nel 2023 per seguire un torneo. Ottimo proprio
Sicuramente sono offerte pensate per far entrare anche gli us open nel discorso
Sempre che hai un dispositivo compatibile, cosa non scontata.
Almeno lo sforzo di mettere i canali in qualità decente sulla loro piattaforma a pagamento potevano farlo.
Si sono perfino rifiutati di mettere lo stesso streaming su Supertennix, figuriamoci quale interesse avevano ed hanno ad accontentare gli appassionati. Comunque pazienza, alla fine è solo una settimana
Lo US Open ce l'avevano già l'anno scorso e hanno già provato a scambiarlo. Ricordo che la notizia del contratto di SKY 2024-2028 è uscita a metà febbraio 2023 su SportBusiness e Supertennis a quel punto ha comprato il torneo americano perché era l'unico evento rimasto sul mercato italiano
Hanno già provato a usare lo US Open come moneta di scambio... Se 6 mesi fa SKY non l'ha voluto, perché adesso dovrebbe volere un torneo che si vede GRATIS in ogni caso?
Perché quest’anno anche se gratis hanno dimostrato di non essere in grado di trasmetterlo adeguatamente.
Il nostro “problema” è che a Sky se Supertennis non è in grado di gestire il torneo adeguatamente, non gliene frega niente
Villans'88
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 7 Settembre 2008
- Messaggi
- 17.900
Beh penso che comunque gli ascolti di un sinner non facciano schifo a Sky, come nel caso della Davis, anch'essa comunque in chiaro sulle reti Rai.
Ovvio che gli orari siano meno favorevoli
Villans'88
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 7 Settembre 2008
- Messaggi
- 17.900
https://www.lastampa.it/sport/tenni...tv_tennis_sky-13973425/?ref=LSHRT-BH-P3-S6-T1
Oh finalmente le cifre in ballo...
Oh finalmente le cifre in ballo...
Ultima modifica di un moderatore:
Villans'88
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 7 Settembre 2008
- Messaggi
- 17.900
Non sono d'accordo con chi sostiene che tanti si siano appassionati al Tennis grazie a ST.
Il grande seguito lo fa il grande risultato, quindi senza Sinner e Berrettini saremmo rimasti con ascolti prossimi allo zero.
Detto ciò i grandi eventi, come finali di Slam o degli internazionali d'Italia, piuttosto che la Davis, è giusto cha vadino in chiaro per tutto il grande pubblico ( come successo per la finale tutta italiana agli US Open )
Il grande seguito lo fa il grande risultato, quindi senza Sinner e Berrettini saremmo rimasti con ascolti prossimi allo zero.
Detto ciò i grandi eventi, come finali di Slam o degli internazionali d'Italia, piuttosto che la Davis, è giusto cha vadino in chiaro per tutto il grande pubblico ( come successo per la finale tutta italiana agli US Open )