Discussioni sul Mux Europa7 (DVB-T2)

[stefio]

e la stessa cosa in digitale,sopratutto nelle zone già all-digital

A 4 mesi dallo switch off io faccio ancora un aggiungi canali al giorno .... magari più in là ne farò una ogni 3 - 4 giorni ed in futuro una a settimana .

 

[VIANELLO_85]

Domanda super OT! ahaha
Degna della mia ignoranza tecnica..non prendetemi in giro
Come posso sapere se sul mio televisore ricevo il canale 8 riservato ad Europa7?
Tipo se guardo ora vedo puntini tipo sabbia digitale..forse vuol dire che e' libera e non interferita? Ah sono di Brescia, Leno precisamente!

Logico che vedi sabbia ora...

Se usi la sintonia fine non dovresti aver problemi (semmai fosse in analogico) se in digitale basta impostare il paese "Germania" e dovrebbe poi vederlo

 

[anassimenes]

tu la fai troppo facile fra le varie regioni non c'è una fscia di 30km di deserto

Ovviamente non intendevo dire sempre la stessa frequenza in tutta italia, ma su un'unica frequenza in sfn regionale che cambia di regione in regione. Per esempio sarebbe bastato il 22 per il lazio, il 23 per la campania e il e il 24 per un'altra regione x, in modo che nelle zone di confine, tipo l'alto casertano, puoi accendere due mux regionalizzati evitando qualsiasi accavallamento, mentre nei restati bacini della regione si può riutilizzare la stessa frequenza per emittenti che non "sforano". Basterebbero tre frequenze alternate per creare un network efficiente, perchè non credo ci siano regioni che confinano contemporaneamente con più di due regioni.
Così invece hanno monopolizzato tutta la banda vhf in tutto il paese, mentre con tre canali regionali alternati, potendo riassegnare i canali nelle altre regioni, è come se ocupassero sempre un solo canale.
Comunque sono parole al vento, visto che i giochi sono fatti, perdo tempo a scrivere solo per argomentare il fatto che è una scelta tecnica fattibile (e IMHO la più "efficiente")

 

[Biciosat]

Ragazzi, vi chiedo solo di fare un attimo mente locale su questa presunta emittente e l'altrettanto presunta voglia di fare televisione da parte di questo presunto e presuntuoso "editore" .
Questo non va da nessuna parte e quello che e' riuscito ad ottenere con i suoi capricci da bambino viziato e' solo per lui merce di scambio quando gli capitera' l'occasione, sempre che non abbia gia' pronto l'acquirente.
Programmi? Telegiornali? Vedrete che bella figura meschina che fara' il "grande editore", mi dispiace vivamente per tutti quelli che ancora credono, non solo alle sue presunte capacita' imprenditoriali, ma sopratutto alle sue false velleita' di fare veramente una televisione seria.
Se avesse avuto veramente le capacita' e l'intenzione di farla, si sarebbe visto anche dalla programmazione attuale, ricca solo di repliche su repliche e di programmi regalati solo perche' contenitori di pubblicita' e cosi' sara' credetemi anche da giugno quando finalmente finira' di rompere le scatole con i suoi pianti e deve far vedere a tutta Italia quello che veramente sa fare che a mio parere e' meno di zero.
P.S. Questo sara' il mio unico intervento riguardo questa questione e non interverro' piu' in questo thread e in nessun'altro che tratta questo argomento. Grazie e scusate

 

[macortin]

con premium che ti piazza 3-4 canali sborsandoti soldi o magari film e telefilm divena più facile no?poi come dici tu partono propio a giugno a cavallo con il nuovo anno pay di mediaset,non me lo toglie nessuno dalla testa.....finrá cosi.

Come al solito, avremo un quadro chiaro solo quando cominceranno a trasmettere. Fra un paio di mesi, salvo rinvii........

 

[macortin]

Ragazzi, vi chiedo solo di fare un attimo mente locale su questa presunta emittente e l'altrettanto presunta voglia di fare televisione da parte di questo presunto e presuntuoso "editore" .
Questo non va da nessuna parte e quello che e' riuscito ad ottenere con i suoi capricci da bambino viziato e' solo per lui merce di scambio quando gli capitera' l'occasione, sempre che non abbia gia' pronto l'acquirente.
Programmi? Telegiornali? Vedrete che bella figura meschina che fara' il "grande editore", mi dispiace vivamente per tutti quelli che ancora credono, non solo alle sue presunte capacita' imprenditoriali, ma sopratutto alle sue false velleita' di fare veramente una televisione seria.
Se avesse avuto veramente le capacita' e l'intenzione di farla, si sarebbe visto anche dalla programmazione attuale, ricca solo di repliche su repliche e di programmi regalati solo perche' contenitori di pubblicita' e cosi' sara' credetemi anche da giugno quando finalmente finira' di rompere le scatole con i suoi pianti e deve far vedere a tutta Italia quello che veramente sa fare che a mio parere e' meno di zero.
P.S. Questo sara' il mio unico intervento riguardo questa questione e non interverro' piu' in questo thread e in nessun'altro che tratta questo argomento. Grazie e scusate

Vedremo...potresti aver ragione....ma anche no.

 

[anassimenes]

Ragazzi, vi chiedo solo di fare un attimo mente locale su questa presunta emittente e l'altrettanto presunta voglia di fare televisione da parte di questo presunto e presuntuoso "editore" .
Questo non va da nessuna parte e quello che e' riuscito ad ottenere con i suoi capricci da bambino viziato e' solo per lui merce di scambio quando gli capitera' l'occasione, sempre che non abbia gia' pronto l'acquirente.
Programmi? Telegiornali? Vedrete che bella figura meschina che fara' il "grande editore", mi dispiace vivamente per tutti quelli che ancora credono, non solo alle sue presunte capacita' imprenditoriali, ma sopratutto alle sue false velleita' di fare veramente una televisione seria.
Se avesse avuto veramente le capacita' e l'intenzione di farla, si sarebbe visto anche dalla programmazione attuale, ricca solo di repliche su repliche e di programmi regalati solo perche' contenitori di pubblicita' e cosi' sara' credetemi anche da giugno quando finalmente finira' di rompere le scatole con i suoi pianti e deve far vedere a tutta Italia quello che veramente sa fare che a mio parere e' meno di zero.
P.S. Questo sara' il mio unico intervento riguardo questa questione e non interverro' piu' in questo thread e in nessun'altro che tratta questo argomento. Grazie e scusate

Meno male!!!!
Francamente certi giudizi mi sembra leggerissimamente pretestuoso tirarli fuori adesso. Non cadiamo nella solita sterile polemica sul come si è comportato Di Stefano in questi 11 anni di battaglia legale. Può anche darsi che farà fiasco o che venderà tutto il prima possibile, ma come fai a dirlo adesso? Il tuo giudizio non solo è prevenuto e di parte, ma è francamente fuoriluogo perchè non si può giudicare le cose senza conoscerle.

 

[Chris 86]

@ CHRIS 86

Probabilmente pochi aggiornerebbero la propria lista canali tanto in analogico quanto in digitale

però in digitale molti tv ti aggiungono in automatico i nuovi canali, e con i decoder basta avere l'aggiornamento automatico attivo per trovarti il mux. invece in analogico devi fare o una reinstallazione dei canali con il rischio di sballare tutta la numerazione, o fare una ricerca specifica sulla frequenza. e queste cose le dobbiamo chiedere anche a chi si è tenuto la lista in analogico che gli è stata messa all'installazione della tv ? io ad esempio non ho mai toccato la lista di canali in analogico, anche perchè i canali possono essere tolti perchè viene digitalizzata la frequenza, ma penso che è una cosa molto rara che vengano aggiunti nuovi canali in analogico, e soprattutto adesso che stiamo andando verso l'all digital...

 

[Maiky28]

Meno male!!!!
Francamente certi giudizi mi sembra leggerissimamente pretestuoso tirarli fuori adesso. Non cadiamo nella solita sterile polemica sul come si è comportato Di Stefano in questi 11 anni di battaglia legale. Può anche darsi che farà fiasco o che venderà tutto il prima possibile, ma come fai a dirlo adesso? Il tuo giudizio non solo è prevenuto e di parte, ma è francamente fuoriluogo perchè non si può giudicare le cose senza conoscerle.

quoto,
definire il tuo intervento inutile e pretestuoso è poco secondo me...
io avrei fatto esattamente come di stefano.
con tutti i soldi che ha speso in battaglie legali(lasciamo da parte un attimo il fatto che siano legittime o no) è ovvio che è dovuto scendere a compromessi e ha dovuto vendere degli spazi nella sua tv.
ed è allo stesso modo ovvio che ha dovuto far sopravvivere la tv con programmi mediocri ma chi l'ha seguita veramente(NON TU QUINDI) si sarà accorto che qualche novità in questi anni c'è stata,soprattutto nel periodo 1999-2002, ma anche negli ultimi anni.

sul fatto che i programmi fossero mediocri non mi metto a discutere(anche se il seven show secondo me se la cava, parlo dell'edizione 2007) e anche alcuni film si salvano.

detto questo la tv nazionale che arriverà fra due mesi sarà diversa x cui inutile stare qui a discutere sul presente o passato e quindi chiudo questa parentesi...

 

[agostino31]

però in digitale molti tv ti aggiungono in automatico i nuovi canali, e con i decoder basta avere l'aggiornamento automatico attivo per trovarti il mux. invece in analogico devi fare o una reinstallazione dei canali con il rischio di sballare tutta la numerazione, o fare una ricerca specifica sulla frequenza...

anche questo è vero.Quando c'era ancora l'analogico non toccavo mai la lista canali per le nuove emittenti

 

[AG-BRASC]

però in digitale molti tv ti aggiungono in automatico i nuovi canali, e con i decoder basta avere l'aggiornamento automatico attivo per trovarti il mux.

Bisognerebbe anche vedere su che numero della lista ne antrebbe a memorizzare i contenuti... Con l'ulteriore pasticcio della SFN selvaggia tutto Italiano...
E poi bisognerbbe scoprire (ma ne ho già un'idea) quanto uno spettatore abbia la curiosità o la vogli di cercare Europa 7 in chissà mai quale numero di programma...

 

[liebherr]

Ovviamente non intendevo dire sempre la stessa frequenza in tutta italia, ma su un'unica frequenza in sfn regionale che cambia di regione in regione. Per esempio sarebbe bastato il 22 per il lazio, il 23 per la campania e il e il 24 per un'altra regione x, in modo che nelle zone di confine, tipo l'alto casertano, puoi accendere due mux regionalizzati evitando qualsiasi accavallamento, mentre nei restati bacini della regione si può riutilizzare la stessa frequenza per emittenti che non "sforano".

comunque nelle regioni confinanti si potrebbe usarla per dire solo in centro alla regione e comunque avemmo un uso meno efficente della banda

la sfn UHF con un solo canale a Mux è ovviamente quella che permette di farci stare in assoluto il maggiore numero di Mux

Fare diversamente voleva dire non poter assegnare tutti i mux che sono stati decisi e viste le inevitabile beghe giudiziarie non poter fare lo switch off...ergo non c'erano tante alternative

Quanto a E7 hanno derogato per chiuedere la faccenda..e poi bisogna vedere quanti sono sti cerotti..per cire un conto è se sono 50 altri se fossero 300

Su questo non vedo informazioni a riguardo e sarebbe la cosa interessante da conoscere

 

[anassimenes]

comunque nelle regioni confinanti si potrebbe usarla per dire solo in centro alla regione e comunque avemmo un uso meno efficente della banda

la sfn UHF con un solo canale a Mux è ovviamente quella che permette di farci stare in assoluto il maggiore numero di Mux

Fare diversamente voleva dire non poter assegnare tutti i mux che sono stati decisi e viste le inevitabile beghe giudiziarie non poter fare lo switch off...ergo non c'erano tante alternative

Quanto a E7 hanno derogato per chiuedere la faccenda..e poi bisogna vedere quanti sono sti cerotti..per cire un conto è se sono 50 altri se fossero 300

Su questo non vedo informazioni a riguardo e sarebbe la cosa interessante da conoscere

Ma infatti le assegnazioni delle monofrequenze per i mux è una cosa buona, solo che visto che sapevano già che non si può fare una sfn in vhf dovevano evitare l'assegnazione dell' 8 (e la pianificazione del 7 e del 10 nel dividendo) e pianificare invece le frequenze in uhf, a prescindere del discorso della volontà della rai di mettere il mux1 in mfn sulla terza banda.

Io vedo come hanno fatto le assegnazioni delle frequenze in campania, e a parte M. Vergine, nelle altre postazioni non sono state concesse tutte le frequenze, quindi volendo lo spazio per pianificare meglio c'era. Se avessimo avuto un governo un po' meno criticabile sulle scelte nel settore di telecomunicazioni saremmo riusciti a pianificare meglio il passaggio al digitale, perché penso siano tutti d'accordo che fare l'equazione canale analogico = mux digitale, per evitare che le emittenti protestassero, in moltissimi casi significa buttare le risorse. La verità è che come tutti i paesi civili lo stato avrebbe dovuto avere l'autorevolezza di riappropriarsi del bene pubblico (le frequenze) ed assegnarle in concessione dopo un regolare concorso, anche del tipo beuty contest, e non semplicemente regolarizzare gli esiti di quello che venti o trenta anni fa era reato (ovvero l'occupazione dell'etere). E' una questione già discussa, però per me ha abbastanza senso il discorso di Confalonieri, che fonda la legittimità delle pretese di mediaset di avere i sei mux sul fatto che le frequenze negli ultimi anni le hanno pagate, ma non mi sembra che la pretesa della gran parte delle emittenti locali abbia altrettanto fondamento, perchè si sono semplicemente limitate ad occuparle abusivamente (almeno all'inzio) ed in questo non ci trovo nessua lagittimità alla pretesa di continuare ad utilizarle (non si può pensare di poter estendere il concetto di uso capione).

Non dispero però nel fatto che in futuro ci si possa rimettere mano per operare una razionalizzazione.

 

[MarcoPR]

Ragazzi, vi chiedo solo di fare un attimo mente locale su questa presunta emittente e l'altrettanto presunta voglia di fare televisione da parte di questo presunto e presuntuoso "editore" .
Questo non va da nessuna parte e quello che e' riuscito ad ottenere con i suoi capricci da bambino viziato e' solo per lui merce di scambio quando gli capitera' l'occasione, sempre che non abbia gia' pronto l'acquirente.
Programmi? Telegiornali? Vedrete che bella figura meschina che fara' il "grande editore", mi dispiace vivamente per tutti quelli che ancora credono, non solo alle sue presunte capacita' imprenditoriali, ma sopratutto alle sue false velleita' di fare veramente una televisione seria.
Se avesse avuto veramente le capacita' e l'intenzione di farla, si sarebbe visto anche dalla programmazione attuale, ricca solo di repliche su repliche e di programmi regalati solo perche' contenitori di pubblicita' e cosi' sara' credetemi anche da giugno quando finalmente finira' di rompere le scatole con i suoi pianti e deve far vedere a tutta Italia quello che veramente sa fare che a mio parere e' meno di zero.
P.S. Questo sara' il mio unico intervento riguardo questa questione e non interverro' piu' in questo thread e in nessun'altro che tratta questo argomento. Grazie e scusate

Concordo con te, posto che le frequenze questo che non ha mai operato le voleva gratis (con in effetti ha alla fine avuto), mentre ad esempio 7gold le frequenze (o le tv) le paga.

 

[liebherr]

non è questione di volerle..è che gli sono state promesse...stiamo sempre a ripetere le stesse cose..quando si faranno le gare per i mux quelli che le vinceranno avranno le frequenze "gratis" come europa7

Comunque sono tutte polemiche inutili specie ora che la faccenda è verso la conclusione

 

[liebherr]

Ma infatti le assegnazioni delle monofrequenze per i mux è una cosa buona, solo che visto che sapevano già che non si può fare una sfn in vhf dovevano evitare l'assegnazione dell' 8 (e la pianificazione del 7 e del 10 nel dividendo) e pianificare invece le frequenze in uhf, a prescindere del discorso della volontà della rai di mettere il mux1 in mfn sulla terza banda.

Io vedo come hanno fatto le assegnazioni delle frequenze in campania, e a parte M. Vergine, nelle altre postazioni non sono state concesse tutte le frequenze, quindi volendo lo spazio per pianificare meglio c'era. .

credo chedove sono vuoti è per volonta delle tv che non vogliono appicciare gli impianti ma potrebbero farlo

la rai è MFN per via anche di rai 3 e per il fatto che essendo pubblica una rete mfn garantisce coperture maggiori tendnezialmente totale

ANche in terza banda si puo fare una rete sfn non molto dissimile come risultato da una uhf

 

[anassimenes]

credo chedove sono vuoti è per volonta delle tv che non vogliono appicciare gli impianti ma potrebbero farlo

la rai è MFN per via anche di rai 3 e per il fatto che essendo pubblica una rete mfn garantisce coperture maggiori tendnezialmente totale

ANche in terza banda si puo fare una rete sfn non molto dissimile come risultato da una uhf

Qui nel forum si è detto più volte che per via del fatto che in terza banda il segnale arriva più lontano che un corrispettivo segnale in uhf, la sincronizzazione risulta impossibile, tanto che anche di stefano aveva fatto fare per la controversia del ministero una perizia dai tecnici di elettronica industriale per dimostrare che l'sfn sul 8 non si riusciva a fare e per questo necessitava di altre frequenze. Visto come è andata la vertenza è molto probabile che avesse ragione.

Per quanto riguarda le frequenze non assegnate non intendevo gli impianti spenti, ma semplicemente quello che ho detto. L'assegnazione delle frequenze non è stata fatta su base regionale o provinciale ma col criterio dei bacini, dove c'era una frequenza analogica accesa è stata concesso un mux digitale dalla stessa postazione o da postazioni equivalenti.
Questo ha comportato che alcune frequenze sono state assegnate solo in certe zone mentre in altre sono vuote. In campania ci sono frequenze come il 24, 67, 68, 69 che sono accese solo su alcune postazioni e quasi sempre disponibili sulle altre. Pianificando meglio si sarebbe potuto creare lo spazio per assegnare mux regionali o nazionali (se fossero riusciti a fare altrettanto nelle altre zone d'italia. Qui per esempio le emittenti che avevano attivato il mux digitale su una postazione, per esempio il Faito, affiancato al tradizionale canale analogico, dopo lo switch-off hanno avute assegnate un mux (provinciale o regionale a seconda della copertura che avevano in analogico) più un canale ulteriore in digitale, per la regola del 1 canale analogico = 1 mux digitale. Questo secondo me è stato l'errore madornale che hanno commesso al ministero, perchè ha ridotto drasticamente le risorse disponibili per le assegnazioni senza che gli utenti (oltre che nell'immediato le emittenti stesse) guadagnassero niente perchè generalmente trasmettono un doppione del mux sull'altra frequenza.
Hanno solo mercificato un bene pubblico che è l'etere.

 

[EliseO]

La verità è che come tutti i paesi civili lo stato avrebbe dovuto avere l'autorevolezza di riappropriarsi del bene pubblico (le frequenze) ed assegnarle in concessione dopo un regolare concorso, anche del tipo beuty contest, e non semplicemente regolarizzare gli esiti di quello che venti o trenta anni fa era reato (ovvero l'occupazione dell'etere). E' una questione già discussa, però per me ha abbastanza senso il discorso di Confalonieri, che fonda la legittimità delle pretese di mediaset di avere i sei mux sul fatto che le frequenze negli ultimi anni le hanno pagate, ma non mi sembra che la pretesa della gran parte delle emittenti locali abbia altrettanto fondamento, perchè si sono semplicemente limitate ad occuparle abusivamente (almeno all'inzio) ed in questo non ci trovo nessua lagittimità alla pretesa di continuare ad utilizarle (non si può pensare di poter estendere il concetto di uso capione).

Non dispero però nel fatto che in futuro ci si possa rimettere mano per operare una razionalizzazione.

Ma, tenendo conto di chi ha in mano il ns. Stato, adesso, meglio di no.
Poi, la situazione delle emittenti regionali/locali, che magari erano in posizione di irregolarità, sono state sostanzialmenet sancite e regolarizzate dalla legge Mammì del '90 e se qualcuno non era in regola ha spento. Poi, alle emittenti locali/regionali viene data la concessione a trasmettere in SFN solo dalle postazioni dove già esistono e basta. Quindi, le emittenti regionali/locali stanno avendo ciò che gli spetta, in modo del tutto regolare. Per quanto riguarda Mediaset, essa si è acquistata le frequenze del mux 1 e quelle del mux 2 (ex ReteMia). Aggiungendo un mux per ciascuna delle 3 emittenti analogiche, siamo a 5 mux. Il 6° se lo vogliono accaparrare attraverso una facile "beauty-contest"

 

[Chris 86]

Bisognerebbe anche vedere su che numero della lista ne antrebbe a memorizzare i contenuti... Con l'ulteriore pasticcio della SFN selvaggia tutto Italiano...
E poi bisognerbbe scoprire (ma ne ho già un'idea) quanto uno spettatore abbia la curiosità o la vogli di cercare Europa 7 in chissà mai quale numero di programma...

sul discorso del digitale e della curiosità siamo in piena sintonia...

 

[agostino31]

Pianificando meglio si sarebbe potuto creare lo spazio per assegnare mux regionali o nazionali (se fossero riusciti a fare altrettanto nelle altre zone d'italia. Qui per esempio le emittenti che avevano attivato il mux digitale su una postazione, per esempio il Faito, affiancato al tradizionale canale analogico, dopo lo switch-off hanno avute assegnate un mux (provinciale o regionale a seconda della copertura che avevano in analogico) più un canale ulteriore in digitale, per la regola del 1 canale analogico = 1 mux digitale. Questo secondo me è stato l'errore madornale che hanno commesso al ministero, perchè ha ridotto drasticamente le risorse disponibili per le assegnazioni senza che gli utenti (oltre che nell'immediato le emittenti stesse) guadagnassero niente perchè generalmente trasmettono un doppione del mux sull'altra frequenza.

Il problema è che non si poteva fare altro,altrimenti fioccavano ricorsi al TAR che purtroppo avrebbero dato ragione alle emittenti