Discussioni sul Mux Europa7 (DVB-T2)

extradom ha scritto:
Sono più furbi della volpe della Maremma.....
La pubblicità gliela fanno gli altri e anche gratis....
Non mi stupirei se i trasmettitori li sta montando Raiway a titolo gratuito....:D :D :D :D :D

chi te l'ha detto che lo fa a titolo gratuito?comunque stanno accendendo gli impianti.
 
uomoombra70 ha scritto:
chi te l'ha detto che lo fa a titolo gratuito?comunque stanno accendendo gli impianti.
La Rai dovrebbe farlo gratis a titolo di risarcimento per la storia dell'occupazione delle frequenze da parte di Rete4.......:D
In fondo anche la Rai è di proprietà Mediaset:eusa_whistle: :eusa_whistle:
 
extradom ha scritto:
La Rai dovrebbe farlo gratis a titolo di risarcimento per la storia dell'occupazione delle frequenze da parte di Rete4.......:D
In fondo anche la Rai è di proprietà Mediaset:eusa_whistle: :eusa_whistle:

Anche se ne abbiamo parlato fino allo sfinimento (inutilmente a quanto pare), questa frase contiene almeno 3 inesattezze:

1) Il danno è stato causato dallo Stato, non dalla Rai
2) Rete 4 non occupava le frequenze di altre emittenti
3) La Rai non è di proprietà Mediaset

ti sfido a trovare fonti ufficiali che dimostrino l'opposto
 
aristocle ha scritto:
...
1) Il danno è stato causato dallo Stato, non dalla Rai
2) Rete 4 non occupava le frequenze di altre emittenti
3) La Rai non è di proprietà Mediaset
...

No, vabè, è il colmo, osservi il problema da una prospettiva che annulla la realtà.

2) Rete 4 non occupava le frequenze di altre emittenti
Perchè quelle frequenze non erano di altre emittenti?
rete 4 ha trasmesso per una trentina d'anni nello spregio della legislazione nazionale e comunitaria, ed è un fatto universalmente noto. Trasmettere in maniera illeggittima, significa occupare una porzione di spettro di frequenze che possono essere altrimenti assegnate ad altri, in particolare a chi all'epoca ne aveva legittimo titolo. Rete 4 ha trasmesso abusivamente per quasi 30 anni su frequenze che avrebbero dovuto essere assegnate ad altre emittenti, se in questo Paese si avesse un minimo di rispetto per la Legge.

3) La Rai non è di proprietà Mediaset
Certo che non lo è, è di proprietà dello Stato attraverso il Ministro del tesoro.
Il proprietario della rai è il governo, oggi presieduto e guidato da un tizio. Il proprietario di mediaset è lo stesso tizio. Proprio non riesci a vedere nessun significato? Ti aiuto: se il tizio promuovesse lo sviluppo della rai, probabilmente questo corrisponderebbe ad un mancato sviluppo di mediaset e tizio perderebbe montagne di soldi. Adesso ci arrivi? Ti aiuto ancora: se mediaset fosse tua, e tu gestissi anche il principale concorrente di mediaset, i tuoi amici penserebbero che comandi entrambe le "barche"?
 
antocchi ha scritto:
Perchè quelle frequenze non erano di altre emittenti?
No. Dove sta scritto?
Non c'era un piano frequenze in vigore che stabilisse il tetto massimo di 11 tv (e quindi il limite del 20% per operatore, e quindi una tv del gruppo Mediaset eccedente).
Non c'era una legge che stabilisse quali frequenze spettano alle tv nazionali, quali alle locali, e quali requisiti deve avere una tv per essere nazionale.

antocchi ha scritto:
rete 4 ha trasmesso per una trentina d'anni nello spregio della legislazione nazionale e comunitaria, ed è un fatto universalmente noto.
Universalmente noto da chi parla solamente basandosi sull'odio personale-politico verso qualcuno, senza conoscere la storia della legislazione radiotv.
Rete 4 ha ottenuto a inizio anni 90 l'autorizzazione a trasmettere a livello nazionale. Nessuno all'epoca s'è assolutamente preoccupato del problema (guarda caso non era in politica). Eppure l'offerta tv era assai minore, e la posizione doveva essere più dominante. Come te lo spieghi?
La sentenza di cui parli tu è del 1994 (peraltro anno della discesa in campo): ma ti informi prima di parlare??


antocchi ha scritto:
Trasmettere in maniera illeggittima, significa occupare una porzione di spettro di frequenze che possono essere altrimenti assegnate ad altri, in particolare a chi all'epoca ne aveva legittimo titolo.
Europa 7 è stata solo "vittima" del sistema (gara d'assegnazione basata su criteri blandi), e i fatti lo hanno dimostrato.
Non a caso è stata risarcita dallo Stato e non da Rete 4 da te ritenuta "abusiva".
Inoltre non so se lo hai mai notato, ma il problema sorse nel 1999: come mai E7 cominciò a lamentarsi dopo che al governo andò il proprietario di Rete4?? La copiosa documentazione presente sul web non è presente in quella data..

antocchi ha scritto:
Rete 4 ha trasmesso abusivamente per quasi 30 anni su frequenze che avrebbero dovuto essere assegnate ad altre emittenti, se in questo Paese si avesse un minimo di rispetto per la Legge.
Ti sembrerà strano ma non c'è stato neanche un giorno durante cui Rete 4 in analogico è stata abusiva.
altrimenti, se ritieni vera l'affermazione che fai tu (non di poco conto), dimmi i giorni esatti.

antocchi ha scritto:
Certo che non lo è, è di proprietà dello Stato attraverso il Ministro del tesoro.
Il proprietario della rai è il governo, oggi presieduto e guidato da un tizio. Il proprietario di mediaset è lo stesso tizio. Proprio non riesci a vedere nessun significato?
Quando si fanno affermazioni ci si deve basare su FATTI non opinioni.
Il FATTO è che la Rai ha azionista principale il Ministero dell'Economia e Finanze.
Quella tua è una conclusione personale. A meno che mi si dica che determinati pacchetti azionari sono della Mediaset, cosa che non hai detto.
 
@aristocle

E' vero o no che Rete 4 perse la concessione a trasmettere il 28 luglio del 1999 quando Europa 7 ottenne la concessione?
E' vero o no che Rete 4 ha continuato a trasmettere in analogico grazie a proroghe ad autorizzazioni provvisorie a trasmettere?
E' vero o no che tali proroghe avrebbero dovuto aver termine il 31 dicembre 2003 secondo quanto stabilito dalla Corte Costituzionale?
E' vero o no che Rete 4 continuò a trasmettere in analogico grazie ad un decreto legge varato la vigilia di Natale del 2003, cioè una settimana prima dell'ultima scadenza?
E' vero o no che quel decreto fu varato da un governo il cui presidente era il proprietario di Rete 4?
 
Vedo che qualcuno continua ad aggrapparsi al palo inesistente, dopo che la storia la sanno anche i muri, ed è stata risolta in modo che europa7 cominciasse a trasmettere, e rete4 mantiene la frequenza...
Ce poco da discutere Rete 4 era ABUSIVA, chi lo dice? il consiglio di stato e L'europa, e anche la gara di assegnazione del 99'
P.s. europa 7 si è lamentata dal primo giorno che non hanno avuto la frequenza... se ascolti Di stefano si è lamentato con tutte le parti politiche...
Ma non voglio mettermi a discutere proprio ora che la situazione si è andata e risolta anche se nn si dimentica tutto quello che ha subito europa 7, ma siccome qualcuno ha ancora voglia di mettere benzina sul fuoco quando non ne vale proprio la pena
 
Ultima modifica:
rob7417 ha scritto:
Basta ragazzi è una storia tritta e ritritta, cosi non fate altro che far chiudere il thread..;)

Adriaho si tappa spesso e volentieri gli occhi le orecchie ..
una volta gli venne portato pure l'esempio del "parcheggio" e, guarda caso, si rese conto che effettivamente le cose sono diverse di quello che raccontano certi giornalisti....
Forse andrebbe riletto, ma fa orecchie da mercante......

Comunque la storia la sappiamo già, qualcuno però dovrebbe sapere che differenza c'è tra abusivo, concessione e autorizzazione, ma soprattutto cosa significa "usare le frequenze degli altri".

adriaho ha scritto:
Vedo che qualcuno continua ad aggrapparsi al palo inesistente, dopo che la storia la sanno anche i muri, ed è stata risolta in modo che europa7 cominciasse a trasmettere, e rete4 mantiene la frequenza...
Ce poco da discutere Rete 4 era ABUSIVA, chi lo dice? il consiglio di stato e L'europa, e anche la gara di assegnazione del 99'
P.s. europa 7 si è lamentata dal primo giorno che non hanno avuto la frequenza... se ascolti Di stefano si è lamentato con tutte le parti politiche...
La storia la sapranno anche i muri, ma queste mura non si fanno sentire abbastanza visto che ancora c'è molta ignoranza viziata dal fatto che ci si mettono in mezzo le idee politiche e si valuta SOLO ED ESCLUSIVAMENTE LA VICENDA in base alle proprie preferenze elettorali.
Comunque che E7 sia stata vittima è in parte vero e lo abbiamo ripetuto anche più volte.
Che lo sia in parte lo sappiamo tutti perché sai benissimo anche tu che teoricamente non avrebbe neanche potuto vincere, altrimenti avrebbe preso una valanga di denaro per mancata attività, mentre invece ha preso a malapena 2 milioni di euro.
Chiediti come mai abbia vinto piuttosto, sarebbe interessante analizzare...
 
Ultima modifica:
@alexzoppi:

puoi continuare a girare intorno alla storia dell'abusivismo quanto ti pare.
Ma il problema è uno solo.

Questo tanto richiamato "abusivismo" su cosa si basa??????
Ti è chiaro perché Rete 4 doveva spegnere?? Ecco, se riesci a capire la motivazione siamo già a buon punto.
 
rob7417 ha scritto:
Basta ragazzi è una storia tritta e ritritta, cosi non fate altro che far chiudere il thread..;)


img_5.gif
 
@aristocle
Scusami aristocle, ma io ho fatto delle domande a cui non hai risposto, quindi chi gira intorno all'argomento non sono io ... ;)
Inoltre non ho mai parlato di abusivismo (rileggi bene il post).
Quello che io trovo strano è che un'emittente che non ha la concessione da 11 anni continui a trasmettere grazie a proroghe: tu no?
Tu non trovi niente di strano nel fatto che alcune di quelle proroghe siano state concesse dal proprietario di Rete 4? Io sì.

La concessione ad Europa 7 è stata data in modo "strano"? Benissimo aristocle, se tu sei in grado di portare documentazione al riguardo sono tutt'orecchi ...
 
quello che dici è un dato di fatto che tutti conosciamo...ma non centra una cippa con questa discussione :D
inoltre,il tuo sembra un pretesto come un altro per tirare fuori berlusconi...e tutti noi sappiamo che la politica su questo forum non si tratta ;)
 
Scusate ma a una provocazione rispondo, anche se sarebbe meglio non rispondere: Caro aristocle... intanto se sei venuto qui per seminare zizzania puoi anche andartene visto che qui nessuno stava parlando di questa storia,e sei stato te che hai voluto portare in ballo questa storia che a nessuno oramai interessa.
E poi non mi hai dimostrato proprio niente, nemmeno con l'esempio del parcheggio che non calzava niente! Anzi e quello che hai dimostrato a tutti che quello che si tappa gli occhi e le orecchie sei te... Io parlo in merito alle sentenze del consiglio di stato e della Corte di giustizia europea... rileggitele e poi commenta, prima di accusare gli altri di avere orecchie da mercante!
E comunque è una storia trita e ritrita e non capisco perche qualcuno si sotina a battere la testa contro il muro...
Con questo ho finito... commenterò qui solo sulla programmazione di questa pay tv...
 
Ultima modifica:
Alert ha scritto:
quello che dici è un dato di fatto che tutti conosciamo...ma non centra una cippa con questa discussione :D
inoltre,il tuo sembra un pretesto come un altro per tirare fuori berlusconi...e tutti noi sappiamo che la politica su questo forum non si tratta ;)
Giusto, è un argomento OT ma non l'ho certo tirato in ballo io ... quindi nessun pretesto da parte mia, ma giustamente, chiudiamola qui.
 
... ci fosse di cui parlare, però :badgrin::badgrin::badgrin:

L'ultima notizia che abbiamo avuto era che trasmetteva i Pokemon in HD upscalato :5eek:
 
fano ha scritto:
... ci fosse di cui parlare, però :badgrin::badgrin::badgrin:

L'ultima notizia che abbiamo avuto era che trasmetteva i Pokemon in HD upscalato :5eek:

Temo che la mossa del DVB-T2 sia stata troppo azzardata.
Secondo me le cose da fare per lanciare la piattaforma (che parte fortemente sfavorita per la tecnologia) erano due:

1) dare il decoder in comodato d'uso gratuito. A pagamento, fornire un modello alternativo con PVR.
2) abilitare il decoder alla pay tv Mediaset,Dahlia,ContoTv e Nitegate.

Allo stato attuale non si possono chiedere 150 euro per un decoder che abilita 5 canali (che non trattano, a quanto si capisce, sport).
Soprattutto se non è multipiattaforma e PVR..

Anche perché con 100 euro in più prendo la CAM Premium HD 6 mesi e ci vedo tutto premium calcio e gallery.....
 
Indietro
Alto Basso