Dr.House

[pietro89]

Non voglio difendere mediaset, ma anche fox ci sta mettendo di suo. ormai stanno trasmettendo minimo minimo 4 volte al giorno la terza stagione senza nessun criterio... Sarebbe eil caso che per un po la sospendessero o per lo meno che non lo diano cosi tante volte in una giornata

è diverso, la fox lo mette come tappabuchi, perchè non c'ha nulla da perdere non essendo sua esclusiva e fa comunque ascolti. se invece avesse avuto l'esclusiva, la programmazione sarebbe stata simile a quella degli altri telefilm...

 

[GammaOmega]

è diverso, la fox lo mette come tappabuchi, perchè non c'ha nulla da perdere non essendo sua esclusiva e fa comunque ascolti. se invece avesse avuto l'esclusiva, la programmazione sarebbe stata simile a quella degli altri telefilm...

Quoto !!!

 

[moky78]

perlomeno fox non ha rovinato dr house, al contrario di mediaset che l'ha fatto crollare da 6 mlioni di telespettatori su canale5 a 2 e mezzo su italia1...

avrò detto ventimila volte (e cmq i milioni erano 3 e mezzo a seconda della fascia oraria) che non si deve ragionare in termini di numeri assoluti ma di canale! con Italia uno la media è sempre stata sui tre milioni, arrivavamo ai quattro dopo un po'. Dipende sempre da un sacco di cose! di sicuro su canale cinque per forza di cose l'ascolto è più alto.
Mediaset è intenzionata a non vendere l'esclusiva a fox! e ci mancherebbe! i diritti di replica sono altra cosa. Direi che se non succede niente di eclatante per fine duemiladieci dovremmo vedere le cose sbloccarsi.

 

[moky78]

bè non proprio, avevano un telefilm forte tra le mani e se lo sono bruciato a colpi di spostamenti di canale, prime tv metà in chiaro e metà pay, poi di nuovo prima pay poi in chiaro, stagioni vecchie e stagioni nuove assieme ecc... di conseguenza gli ascolti sono calati a picco... insomma l'hanno fatto affondare loro.

House non affonda, credimi.

 

[pietro89]

lo so che la media di italia 1 è più bassa, ma è colpa loro se alla fine il telefilm non reggeva più la media di canale 5, non l'hanno saputo trattare (e valorizzare) bene...

 

[moky78]

no no, i motivi erano altri.. e lontani dall'auditel.. per spiegarmi cambierò della tua frase il solo verbo: non lo hanno VOLUTO trattare a dovere

 

[adriaho]

è diverso, la fox lo mette come tappabuchi, perchè non c'ha nulla da perdere non essendo sua esclusiva e fa comunque ascolti. se invece avesse avuto l'esclusiva, la programmazione sarebbe stata simile a quella degli altri telefilm...

eh ma ha pure stancato... Capisco una puntata a giorno, ma qui si va ogni giorno a darne minimo 4 o 5 puntate, Tra dr. house e i simpson fox non conosce altro...

 

[pietro89]

no no, i motivi erano altri.. e lontani dall'auditel.. per spiegarmi cambierò della tua frase il solo verbo: non lo hanno VOLUTO trattare a dovere

come mai?

 

[Burchio]

haouse faceva risultati ben migliori e ora l'hanno affosato per rimetterlo su italia1.

fox peggio della rai quando la rai mi proporrò anteprime a 10 gg dallp'america

 

[moky78]

come mai?

diciamo che a qualcuno non andava giù che facesse così tanti ascolti tanto da affossargli le entrate (pubblicitarie) sul suo prodotto.. autoctono.. chiedetevi perchè House su Canale cinque ha cambiato quasi tutti i giorni della settimana tranne alcuni.. e avete la soluzione (capiteamme)

 

[Burchio]

maarrrrriiiiiiiiaaaaaaaaaa