robeseltz ha scritto:CHAPEAU e aggiungo avete visto l'utile complessivo della società ? i 20 milioni sono briciole......
vitor ha scritto:
lebron84 ha scritto:amico mio il discorso è un altro: zappia e i fan boy dicevano 12 mesi fa che avrebbero incrementato gli utili togliendo ret&rec xkè l'abbonato costa e quindi per loro meglio 4M di abbonati a listino che 5M con ret/rec (ce lo ricordiamo il teorema di zappia o non ce lo ricordiamo?): oggi scopriamo che avevano fatto male i conti, volevate fare gli splendidi con le olimpiadi e la CL in esclusiva e vi siete trovati sotto perchè avete avuto il calo di pubblicità(che vi facevamo notare dipendeva dal numero abbonato, che però non avevate paura di far calare,ma le nostre erano baggianate,siam sempre lì....)questi sono i fatti, la politica di zappia è stata fallimentare, poi possiamo ricamarci quanto vogliamo, non sono personalmente nè pro sky nè pro MP possono affondare entrambe per quanto mi riguarda campo uguale, ma quando il 90% del forum faceva notare che queste rimodulazioni al rialzo e la fine delle ret sarebbe stata controproducente per sky stessa vista la crisi, gli skyboy obiettavano che la nuova politica avrebbe portato maggiori utili nonostante la crisi.
Ebbene ora, di fronte all'evidenza,sminuiscono il risultato negativo e danno colpa alla crisi (ma non lo sapevate che c'era la crisi quando avete rimodulato in positivo? e quando la gente si lamentava e vi faceva notare il disappunto?)pur di non ammettere che le valutazioni di zappia che loro avevano tanto difeso si sono rivelate sbagliate, per il resto per quanto mi riguarda se sky sta in utile o in perdita non festeggio nè mi deprimo,poco mi interessa, ma sostenere questa politica che sta portando a licenziamenti mi fa sorgere molti dubbi su chi questa politica continua a difendersela, per me nessun tornaconto se sky va male, nessun dente avvelanto perchè ho trovato una soluzione piu economica pensa te, ma se gli skyboy di fronte all'evidenza dei dati continuano ostinatamente la loro battagli pro sky,beh io non posso che altrettanto ostinatamente far notare che i fatti sono fatti e che i proclami di incremento degli utili di 12 mesi fa siano stati alquanto azzardati
redpower ha scritto:
Innanzi tutto non capisco perchè quotando il mio post usi la seconda persona plurale, includendomi in Sky quando non ne faccio assolutamente parte. Detto questo ribadisco il concetto che non possiamo sapere quale termine si sono dati per vedere se la nuova strategia, che va dal cambio del listino alla fine delle retention allo spostamento dei diritti acquistati, darà i suoi frutti. Tu puoi sapere quali erano le previsioni? Non credo, così come non le conosco io. Inoltre si parla di un risultato operativo di un trimestre, il quale comprende, come riportato sul comunicato, il costo dei diritti della CL. Magari hanno già contabilizzato anche l'uscita per i diritti della F1 ed ecco che chiaramente sono andati sotto. Magari nel prossimo trimestre incassano i soldi della F1 dalla Rai ed ecco che avranno un utile più alto del normale (sempre operativo). Poi il bilancio complessivo patrimoniale è tutt'altra cosa e tiene conto di tante altre voci. Secondo te la medicina sono le retention indiscriminate e ripetute? Nell'immediato sicuramente, almeno come numero abbonati, ma chi ti dice che hanno chiuso i rubinetti perchè si sono resi conto che il fenomeno si stava espandendo troppo (il passa parola tra abbonati è un'arma pericolosa), oppure perchè erano sempre gli stessi nomi che usufruivano di agevolazioni e non valeva la pena tenerseli? Qualunque azienda fa le sue valutazioni se è opportuno tenersi o meno certa gente. Tu puoi sapere se le retention al 50% producevano un utile per quel soggetto? No, perchè non conosci i conti economici nel dettaglio. Considera anche che il saldo dei 28.000 in meno derivano da 158.000 abbonati che se ne sono andati e da 130.000 che sono arrivati. Fra un anno Sky avrà guadagnato di più prendendosi questi 130mila o perdendo le 158mila (o giù di lì) retention? Nessuno può dirlo ora.lebron84 ha scritto:amico mio il discorso è un altro: zappia e i fan boy dicevano 12 mesi fa che avrebbero incrementato gli utili togliendo ret&rec xkè l'abbonato costa e quindi per loro meglio 4M di abbonati a listino che 5M con ret/rec (ce lo ricordiamo il teorema di zappia o non ce lo ricordiamo?): oggi scopriamo che avevano fatto male i conti, volevate fare gli splendidi con le olimpiadi e la CL in esclusiva e vi siete trovati sotto perchè avete avuto il calo di pubblicità(che vi facevamo notare dipendeva dal numero abbonato, che però non avevate paura di far calare,ma le nostre erano baggianate,siam sempre lì....)questi sono i fatti, la politica di zappia è stata fallimentare, poi possiamo ricamarci quanto vogliamo, non sono personalmente nè pro sky nè pro MP possono affondare entrambe per quanto mi riguarda campo uguale, ma quando il 90% del forum faceva notare che queste rimodulazioni al rialzo e la fine delle ret sarebbe stata controproducente per sky stessa vista la crisi, gli skyboy obiettavano che la nuova politica avrebbe portato maggiori utili nonostante la crisi.
Ebbene ora, di fronte all'evidenza,sminuiscono il risultato negativo e danno colpa alla crisi (ma non lo sapevate che c'era la crisi quando avete rimodulato in positivo? e quando la gente si lamentava e vi faceva notare il disappunto?)pur di non ammettere che le valutazioni di zappia che loro avevano tanto difeso si sono rivelate sbagliate, per il resto per quanto mi riguarda se sky sta in utile o in perdita non festeggio nè mi deprimo,poco mi interessa, ma sostenere questa politica che sta portando a licenziamenti mi fa sorgere molti dubbi su chi questa politica continua a difendersela, per me nessun tornaconto se sky va male, nessun dente avvelanto perchè ho trovato una soluzione piu economica pensa te, ma se gli skyboy di fronte all'evidenza dei dati continuano ostinatamente la loro battagli pro sky,beh io non posso che altrettanto ostinatamente far notare che i fatti sono fatti e che i proclami di incremento degli utili di 12 mesi fa siano stati alquanto azzardati
vitor ha scritto:
*lebron84 ha scritto:no ma x loro basta non fallire, zappia fa bene cosi, avanti coi licenziamenti tanto il posto non lo perdono mica loro ...a volte mi chiedo se questi fan boy capiscano che,senza volerlo, anzichè fare il bene di sky stiano ottenendo il risultato opposto
p.s.: tanto per capirci: c'è un'azienda telefonica che continua a tenere prezzi alti, fare rimodulazioni in salita, togliere quelle poche offrte buone che faceva(il raddoppio delle ricariche): si chiama vodafone...ce n'è un'altra che invece esce ogni canvass con ottime offerte che superano in convenienza quelle del mese precedente, applica omaggi sulle ricariche,e gli sconti li applica a tutti anche i già clienti, da assistenza da call center italiani (da napoli in particolare, nulla contro gli extra ma il problema è che non ti capiscono e spesso ti combinano guai),si chiama wind...
beh sapete delle due chi cresce ad ogni 4drimestre e chi invece si sta letteralmente affondando e anzichè abbassare i prezzi per conquistare fette di mercato, procede con licenziamenti (tal quale a sky)? indovinate
Chapeauvitor ha scritto:
