può anche esserci uno solo abbonato ma almeno vi è la possiblità di vedere la partita ..io facendo tutto quello che posso fare non riesco a vederla..questo non è liberal e tanto meno progresso come lo vendi tu..io voglio vedere raisport più e non posso..io voglio vedere sky e posso.. la differenza è tutta qui in una caso c è libertà di scelta nell'altro no..pierrebi ha scritto:sei sicuro che la percentuale di abbonati a sky, sul totale della popolazione di Genova, sia statisticamente così tanto più rilevante dello zero?
Mi stuzzicate ... non riesco a tacermi.
Football Nfl - RaiSportPiù e le altre in chiaro via satellite
- Creatore Discussione tintoria1
- Data di inizio
- Stato
Vinnytestaverde16
Digital-Forum New User
Ciao a tutti, innanzi tutto mi presento, sono Thomas di Milano, e leggo questo forum da un paio di anni e finalmente mi sono deciso a iscrivermi.
Tifoso dei Jets, degli Islanders e dei Mets giusto per la cronaca!
Tornando in topic, ho letto quasi tutti i post e ovviamente pure io mi unisco alla schiera di persone non contente dell'abbandano (speriamo momentaneo) dell'NFL da parte di Sky.
Volevo chiedere una cosa a chi ha avuto la possibilità di seguire la partita sulla Rai (sic!) e cioè: il commento a che livelli è?
Lo chiedo perchè ricordo ancora con ribrezzo i commentatori Rai che qualche anno fa furono messi a commentare l'hockey su ghiaccio, dove il pucl veniva chiamato "palla" e la loro conoscienza di regole e dei giocatori era pari a zero.
Anche se poi, da quello che ho capito (correggetemi se sbaglio) chi non ha il ddt non potrà vederlo perchè viene criptato sul satellite.
Altra cosettina veloce: mi è parso di capire che faranno vedere Patriots - Jets il 22 settembre, ma alle 18.30?
Intanto vi saluto e ci si vede sul forum!
Tifoso dei Jets, degli Islanders e dei Mets giusto per la cronaca!
Tornando in topic, ho letto quasi tutti i post e ovviamente pure io mi unisco alla schiera di persone non contente dell'abbandano (speriamo momentaneo) dell'NFL da parte di Sky.
Volevo chiedere una cosa a chi ha avuto la possibilità di seguire la partita sulla Rai (sic!) e cioè: il commento a che livelli è?
Lo chiedo perchè ricordo ancora con ribrezzo i commentatori Rai che qualche anno fa furono messi a commentare l'hockey su ghiaccio, dove il pucl veniva chiamato "palla" e la loro conoscienza di regole e dei giocatori era pari a zero.
Anche se poi, da quello che ho capito (correggetemi se sbaglio) chi non ha il ddt non potrà vederlo perchè viene criptato sul satellite.
Altra cosettina veloce: mi è parso di capire che faranno vedere Patriots - Jets il 22 settembre, ma alle 18.30?
Intanto vi saluto e ci si vede sul forum!
P
pierrebi
se vai a leggere questo tread http://www.endzone.it/forum/viewtopic.php?f=10&t=5069&start=225Vinnytestaverde16 ha scritto:
potrai leggere commenti più che lusinghieri riferiti ai commentatori Rai: non si conoscevano nemmeno prima dell'inizio della telecronaca eppyre hanno fatto un egregio lavoro.
Quindi a mio parere sarebbe il caso di evitare critiche per partito preso.
Sky non ha voluto comprare i diritti in esclusiva, sky voleva far uso del suo monopolio per imporre alla NFL di trasmettere NASN europe anche in Italia, la NFL gli ha detto ciccia e ha venduto alla Rai ... è finito il monopolio dei diritti TV sulla NFL in Italia.
Visto che non è vero perché continuare a scriverlo? E' Sky che impone a Rai e M7 di criptare per l'estero (film e sport) e questa volta Sky ha tutti i vantaggi a non farlo, la Rai ha tutto il vantaggio a mantenere il pubblico di appassionati NFL che viene da Sky e la NFL non ha nessun vantaggio a diminuire il potenziale pubblico (vogliono aumentare non retrocedere) e vedrete che il mercato, quando è libero dai monopoli, va a vantaggio del consumatore ... nessuno ha qualche vantaggio ad imporre alla Rai di criptare e quindi vedrete che Rai non verrà costretta a criptare.Vinnytestaverde16 ha scritto:
Vinnytestaverde16
Digital-Forum New User
Grazie per la risposta.
La mia mica era una critica, non avendo ne visto ne sentito la trasmissione della partita, era semplicemente una domanda.
La critica semmai era rivolta ai vecchi commentatori dell'hockey su ghiaccio di anni addietro.
Per quanto riguarda il secondo punto, avevo capito male allora.
Meglio che niente!
La mia mica era una critica, non avendo ne visto ne sentito la trasmissione della partita, era semplicemente una domanda.
La critica semmai era rivolta ai vecchi commentatori dell'hockey su ghiaccio di anni addietro.
Per quanto riguarda il secondo punto, avevo capito male allora.
Meglio che niente!
Fossa
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 5 Aprile 2004
- Messaggi
- 2.750
finora non è stato così però la NFL è, televisivamente parlando, un prodotto "premium" (non come il Super10 di rugby che infatti starà senza problemi fta) per cui molti hanno acquistato diritti in esclusiva per passarla sulla pay tv nel loro paesepierrebi ha scritto:
potrebbe ben succedere, e anzi è del tutto prevedibile, che NASN Europe (vale a dire ESPN - vale a dire Disney Group), o uno dei bouquet che trasmettono NASN Europe (soprattutto da Hot Bird), diffidino la RAI a trasmettere solo all'interno del territorio nazionale la NFL, evento per cui hanno acquisito i diritti solo per il territorio nazionale
certo è ben possibile che così non sia (in fin dei conti Sportitalia ha trasmesso NBA in chiaro via satellite per una intera stagione nel 2006/7) ma io credo che alla fine saranno costretti a codificare
mica vero, sono le (assurde quanto vuoi) regole della negoziazione e contrattualizzazione dei diritti sportivi e cinematografici che in Europa funzionano ancora su base nazionale, Sky approfitta solo della situazione...pierrebi ha scritto:
Ultima modifica:
Tikal
Digital-Forum Platinum Master
Senza considerare che in molti mercati NASN trasmette la NFL o in altri come il Regno Unito e disponibile solo via sat e non sarebbero contenti di avere trasmissioni in chiaro via satellite anche se la maggior parte dei Britannici e' cosi spocchiosa che per principio non vede niente se non con audio Inglese...
Ciao ciao
Ciao ciao
_Calavera_
Digital-Forum Junior Plus
- Registrato
- 24 Novembre 2006
- Messaggi
- 185
Ecchisenefrega del commento!
E dire che tanti appassionati di calcio sono ben contenti di guardare partite FTA anche se il commento è in turco/arabo/russo...
(scusate lo sfogo)
Possibile che sia così rilevante la qualità del commento, soprattutto per gli appassionati?!?!Vinnytestaverde16 ha scritto:
E dire che tanti appassionati di calcio sono ben contenti di guardare partite FTA anche se il commento è in turco/arabo/russo...
(scusate lo sfogo)
Ultima modifica:
Vinnytestaverde16
Digital-Forum New User
Per te non è importante, per me lo è.
Il mondo è bello perchè è vario.
Ripeto, vedere una partita di hockey e sentire il telecronista che parla di "palla" mi fa innervosire, e vedere una partita "mutata" proprio non mi piace.
Il mondo è bello perchè è vario.
Ripeto, vedere una partita di hockey e sentire il telecronista che parla di "palla" mi fa innervosire, e vedere una partita "mutata" proprio non mi piace.
Lo ripeto per la 300volta, non è stata sky a non rinnovare l'abbonamento (c'erano ancora due anni di contratto) ma la NFL che la chiuso per andare in chiaro. E poi la RAI non ha i diritti per il satellite, le partite della NFL non ci possono vedere con il satellite, ma essendo che ci tratta di football (quello vero) nessuno ci fa caso.pressy ha scritto:Lo Zio , non rinnovando i diritti per l' NFL , ha risparmiato un bel pacco di soldoni , perdendo pochissimi abbonati !! Ci sa fare lo Zione....
Se tutti la pensassero come te i telecronisti sarebbero disoccupati e invece... non è così._Calavera_ ha scritto:Possibile che sia così rilevante la qualità del commento, soprattutto per gli appassionati?!?!
E dire che tanti appassionati di calcio sono ben contenti di guardare partite FTA anche se il commento è in turco/arabo/russo...
(scusate lo sfogo)
Io, sono sincero, preferisco un buon commento in italiano.
Giosco
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 2 Maggio 2003
- Messaggi
- 10.357
Nulla da aggiungere sui diritti a quanto hanno detto già i miei "colleghi" Fossa e Tikal. Ma cercheremo sicuramente di avere risposte in merito dalla Rai magari già entro il prossimo weekend...
Questo perché la questione interessa anche oltre la semplice messa in onda del football americano
Questo perché la questione interessa anche oltre la semplice messa in onda del football americano
pierrebi ha scritto:
Quindi seguendo la tua logica se domani sky perde i diritti del calcio e vanno solo due partite in chiaro sulla rai, ovviamente nessuna delle due in diretta, invece di potersi scegliere quale diretta vedersi ogni domenica su sky, secondo te è comunque un passo avanti perchè almeno sono gratis.
Il massimo rispetto per la tua opinione, ma consenti a chi può permettersi di pagare l'abbonamento di sky, di essere completamente in disaccordo. Non è un problema di convincere l'altro, siamo proprio su due impostazioni "di vita" diverse. Tutto qui.
Io mi ricordo quando il calcio in TV era alle 19 "Ed ora va in onda il secondo tempo della partita Juventus Internazionale".... grazie ma sto meglio adesso con lo spezzatino e le dirette.
_Calavera_
Digital-Forum Junior Plus
- Registrato
- 24 Novembre 2006
- Messaggi
- 185
Chi va/andava allo stadio potrebbe odiarti per questo...tintoria1 ha scritto:
La soluzione stadi vuoti divani pieni non mi convince... ed evidentemente non convince neanche la NFL, che gli stadi li ha pieni.
E non mi sembra che nella NFL le partite vanno tutti allo stesso orario e pure lo stadio e sempre pieno, lo stesso vale per la Premier League. E' la mentalita non gli orari delle partite. Chiudiamo qua, xke siamo OT._Calavera_ ha scritto:Chi va/andava allo stadio potrebbe odiarti per questo...
La soluzione stadi vuoti divani pieni non mi convince... ed evidentemente non convince neanche la NFL, che gli stadi li ha pieni.
P
pierrebi
paragone che non regge ... alle 22 di domenica tutti in italia saprebbero il risultato di una differita di Inter-Sampdoria, mentre quasi nessuno sa quello Vikings-Packers ...tintoria1 ha scritto:
... io sono sinceramnete convinto che se sky perdesse i diritti e la lega trasmettesse le partite via internet a pagamento ed andassero in onda in diretta due partite FTA il sabato sera e la domenica sera, per la maggior parte degli italiani sarebbe un grande passo in avanti ...
P
pierrebi
la NFL ha pagato una penale per rescindere il contratto? Maddai lo sanno tutti che Sky ha giocato sporco cerando di non pagare i diritti e continuando a trasmettere la NFL usando NASN?dado88 ha scritto:
- Stato