Frequenze 61-69

[paolo-steel]

se tu hai gia i consumatori predisposti, hai molto vantaggio al cambio di tecnologia.... pensa se tutti glia avevamo gli apparecchi con la tecnologia nuova, mds sarebbe gia in T2 dal primo giorno... alla fine ci guadagnava solo lei...

Ho capito, ma oramai non si può pretendere che tutti buttino via ciò che hanno in casa...se dal prossimo anno saranno in vendita obbligatoriamente solo ricevitori T2 il ricambio avverrà gradualmente.
Poi cosa vuol dire i consumatori predisposti....i consumatori sono predisposti al maggior risparmio possibile, non sò se hai presente il calo dei consumi anche sulle cose necessarie, figurati su stè robe.
Si può anche divagare con le fantasie, la realtà è che il passaggio al T2 non avverrà prima di 5-6 anni almeno, così come la banda dei 700 all'LTE, che poi sono collegate

 

[ALE89]

infatti vedi le facce.... spero che la rai inizi alla svelta e poi il governo impone l'obbligo del dvb-t2 in tutti gli apparecchi dal 2013

Certo Ma concordo con paolo-steel... passeranno anni e il passaggio sarà graduale...

 

[Davide Rossi]

invece il passaggio alla compressione h264 anche per SD dovrebbe essere possibile in tempi molto + brevi, liberando molto spazio per l'HD (in pratica 2 canali SD attuali occuperebbero solo lo spazio di 1 )

l'installato compatibile con h264/sd mi pare abbastanza alto, bisogna solo che qualcuno ci provi per primo (magari qualche canale indirizzato a un target + avanzato) accettando di perdere qualche ascoltatore.

 

[lucpip]

non so se può interessarvi, ma qui ci sono le risposte del ministero agli operatori per il bando sulle misure economiche compensative per chi rinuncia alle frequenze 61-69

http://www.sviluppoeconomico.gov.it/images/stories/documenti/Risposta_quesiti _61_69.pdf

 

[Gennar1]

invece il passaggio alla compressione h264 anche per SD dovrebbe essere possibile in tempi molto + brevi, liberando molto spazio per l'HD (in pratica 2 canali SD attuali occuperebbero solo lo spazio di 1 )

Non avverrà mai. Chi edita un canale SD lo fa per essere ricevibile da tutti, compreso chi ha un vecchio TV/decoder. Inoltre, puoi trasmettere un canale in MPEG2 con lo stesso bitrate di un canale h264, per cui alla fine la scelta è tra maggiore qualità ma minore visibilità, oppure minore qualità e maggiore visibilità.

Non serve dire che nessun imprenditore free sceglierebbe la prima opzione.

In ambito pay-tv la cosa è un po' diversa e infatti SKy sul satellite comincia lentamente a muoversi in questa direzione, ma è solo per incentivare il cambio dei vecchi decoder in comodato.

 

[paolo-steel]

invece il passaggio alla compressione h264 anche per SD dovrebbe essere possibile in tempi molto + brevi, liberando molto spazio per l'HD (in pratica 2 canali SD attuali occuperebbero solo lo spazio di 1 )

l'installato compatibile con h264/sd mi pare abbastanza alto, bisogna solo che qualcuno ci provi per primo (magari qualche canale indirizzato a un target + avanzato) accettando di perdere qualche ascoltatore.

Lo spazio lo risparmi con il cambio di formato ma lo perdi con la destinazione di una parte di banda ad altro. Perchè il passaggio al T2 avverrà essenzialmente per questo motivo

 

[Davide Rossi]

Non avverrà mai. Chi edita un canale SD lo fa per essere ricevibile da tutti, compreso chi ha un vecchio TV/decoder. Inoltre, puoi trasmettere un canale in MPEG2 con lo stesso bitrate di un canale h264, per cui alla fine la scelta è tra maggiore qualità ma minore visibilità, oppure minore qualità e maggiore visibilità.
Non serve dire che nessun imprenditore free sceglierebbe la prima opzione.
In ambito pay-tv la cosa è un po' diversa e infatti SKy sul satellite comincia lentamente a muoversi in questa direzione, ma è solo per incentivare il cambio dei vecchi decoder in comodato.

prendiamo un emittente come TIMB, che affitta la banda, potrebbe affittare il doppio di canali nello stesso spazio, oppure farli pagare la metà o il 75% dei prezzi attuali, inoltre sotto i 3 mbit/s l'mpeg2 fa onestamente ridere e è impraticabile per ogni uso serio...

inoltre col passare degli anni i decoder inadeguati scompariranno, come scompariranno i decoder free esterni.. ; appena le statistiche saranno favorevoli si cambierà algoritmo...

secondo me (non sarà domani) prima o poi avremo qualche esempio di h264 SD, liberare banda è sempre una buona cosa per chi ne ha poca.. e sarà una tappa obbligata per liberare spazio per l'HD di massa free.

 

[lucpip]

prendiamo un emittente come TIMB, che affitta la banda, potrebbe affittare il doppio di canali nello stesso spazio, oppure farli pagare la metà o il 75% dei prezzi attuali, inoltre sotto i 3 mbit/s l'mpeg2 fa onestamente ridere e è impraticabile per ogni uso serio...

Scusa, ma chi potrebbe essere quel pazzo che affitta banda di un mux visibile a pochi maniaci?

 

[Davide Rossi]

Scusa, ma chi potrebbe essere quel pazzo che affitta banda di un mux visibile a pochi maniaci?

perchè pochi maniaci? tutti i tv venduti dal 2010 in poi e forse anche prima sono compatibili, e anche tutti quelli che hanno decoder HD, anche molti decoderini a basso prezzo potrebbero essere compatibili.

il mio tv comprato nel 2010 ha h264SD ma non HD.

penso che una volta che ci sarà una buona base installata si avrà il cambio.

ps: sono molto di meno quelli che sono dotati di decoder HD, però le trasmissioni HD le fanno lo stesso... per pochi maniaci infatti

cmq la scelta sta a chi affitta la banda, penso che per quelli di sportitalia sarebbe un discorso convincente affittare 4mbit invece che 9 per i loro 3 canali... conosco molte persone che per vedere il canale si doterebbero volentieri di un decoder aggiuntivo. da 50 €...

 

[paolo-steel]

?!

 

[easysat]

Se andiamo a vedere i costi degli impianti che verranno forzatamente dismessi,tra milano,roma e napoli ci aggiariamo sulle migliaia di euro.......chi rimborserà le locali coivolte???se le locali vendessero alle LTE sarebbero idonei i loro impianti e sopratutto le postazioni da dove ora sono operativi???tanti gli interrogativi!!!!!!

 

[lucpip]

Se andiamo a vedere i costi degli impianti che verranno forzatamente dismessi,tra milano,roma e napoli ci aggiariamo sulle migliaia di euro.......chi rimborserà le locali coivolte???se le locali vendessero alle LTE sarebbero idonei i loro impianti e sopratutto le postazioni da dove ora sono operativi???tanti gli interrogativi!!!!!!

non capisco a cosa ti riferisci: chi abbandona le frequenze sarà, poco o tanto, indennizzato.

 

[easysat]

Per evitare problemi specie sul ch60 basterebbe che nei centri abitati si istallassero celle per la telefonia dal ch 62 al 69 lasciando il 61 solo nei siti lontani dalle abitazioni!!se qualcuno è in contatto ad esempio con il famoso centro di ricerca "fondazione ugo bordoni" potrebbe dare loro un suggerimento simile!

 

[Ospite]

Quanto detto dall'utente"easysat" è più che logico, se adottassero questa modalità sicuramente i problemi potrebbero non esserci o quanto meno ridotti davvero al minimo; il problema è tuttavia uno chi sarà in grado di noi di contattare il centro di ricerca e soprattutto se accoglieranno la proposta.

 

[easysat]

Sicuramente questo forum "credo il più importante della penisola"sarà pieno di talpe che leggono speriamo che facciano questa utile scelta a beneficio della convivenza dei due sistemi

 

[paolo-steel]

Quella parte di banda credo sia stata acquistata ad un prezzo uguale all'altra, come si fà a dire adesso di limitare l'uso?....e poi nelle aree a bassa densità di popolazione già hanno meno canali, andiamo a interferirgli pure quelli và....

 

[easysat]

Il problema della LTE è nel primo chilometro quindi se in città piazzano un 61 su un palazzo sono cavoli,se un 61 lo piazzano su una postazione in montagna o collina senza case vicine non succede nulla questo è il ragionamento

 

[landtools]

Il problema della LTE è nel primo chilometro quindi se in città piazzano un 61 su un palazzo sono cavoli,se un 61 lo piazzano su una postazione in montagna o collina senza case vicine non succede nulla questo è il ragionamento

direi che è piu probabile il contrario... cioe fino al 60 fuori citta' e dal 61 sul palazzo...

 

[Ospite]

Infatti il rischio appunto è proprio quello che se attivino un ripetitore LTE entro il limite di 1 km e quindi nel centro urbano i problemi per ricevere il dtt saranno elevati, l'unico sistema è sperare che non si verifichi questa ipotesi, altrimenti ci si dovrà attrezzare con filtri costosi per schermarsi dalla LTE e quindi altri soldi da spendere e visto come vanno le cose ora è un'altra mazzata per la popolazione, con il rischio davvero che anche il dtt presto potrebbe perdere di interesse e passare anch'essa ad una piccola elite di popolazione.

 

[gherardo]

visto come vanno le cose ora è un'altra mazzata per la popolazione, con il rischio davvero che anche il dtt presto potrebbe perdere di interesse e passare anch'essa ad una piccola elite di popolazione.

piu che "elite" i poveracci che non hanno i soldi per passare ai "nuovi" sistemi di diffusione a pagamento, come avviene da anni qui e in molte altre nazioni.