Forse sarà un franco tiratore anche lui, perdipiù disinformato ahahah
E' molto ma molto meno, se hai un'antenna inadeguata (come dici tu del 1978) è ovvio che puoi avere problemi.
Sai quanti ne conosco che per non alzare le chiappe dal divano e salire sul tetto a fare le opportune verifiche si mettono a brontolare ?
In zona castelli ci sono dei punti effettivamente sfigati, ma se conoscessi la storia sapresti che in alcune zone sono stati rimossi per i noti problemi d'elettrosmog.
Eh già, prima gli ambientalisti, poi i teledipendenti...ora c'è TivùSat ma come vedi si brontola comunque.
Permettimi, ma la tua è una boiata pazzesca, buttata lì tanto per fare polemica
Se c'è una tv che pensa a coprire più il territorio che la popolazione è la RAI.
Ti faccio una domandina facile facile: secondo te quanti impianti usa la RAI per coprire il Lazio ??
Facce ride su...
Tanto per la cronaca..la copertura del 100% del territorio via etere non c'è in nessuna parte del mondo.
Il satellite serve per colmare i limiti, ovvio.
La priorità è dare visibilità maggiore possibile usando standard più tradizionali possibili.
Se si partiva in HD tutti a brontolare che non andavano bene i decoder vecchi, se usava una codifica stramba tutti a lamentarsi che la CAM era diversa dal DTT.
Hanno rotto le scatole per anni sul 16/9 e ora che la volpe ha la sua uvetta si ricomincia con la lamentela..