• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

I divieti sui film proibiti valgono anche per Sky

ecco xkè dico che è un modo per frenare sky e basta operata dal nostro duopolio...
 
adriano_balestri ha scritto:
Berlusca è sl invidioso ke l'australiano è molto + potente

infatti è mediaset quella che perde + ascolti la rai invece ha un sacco di anziani che non la lasceranno mai. mediaset si caga in mano e spinge queste associazioni a fare ste cose (ok sia rai che mediaset...ma mediaset d+ x i motivi soprariportati)
 
Non è più australiano...Ha preso la cittadinanza degli Stati Uniti.
 
A L L U C I N A N T E

Alla fine stiamo commentando una sentenza di un giudice del T.A.R., cioè di qualcuno che ha potuto giudicare su qualcosa che non conosce, peccato però che sono i cittadini italiani a pagargli lo stipendio (lauto), e mi indigno anch'io che sono un dipendente pubblico. Cmq, a questo punto suggerirei al TAR di mettere la censura anche sui dvd, visto che in genere nessuno in casa li chiude sotto chiave e un bambino potrebbe inserire un film vm14 in un lettore dvd (che è anche più frequente del decoder sky e raggiunge più televisori) e vederselo anche prima delle 22.30 :eusa_wall:
 
breakfast.club ha scritto:
Alla fine stiamo commentando una sentenza di un giudice del T.A.R., cioè di qualcuno che ha potuto giudicare su qualcosa che non conosce, peccato però che sono i cittadini italiani a pagargli lo stipendio (lauto), e mi indigno anch'io che sono un dipendente pubblico. Cmq, a questo punto suggerirei al TAR di mettere la censura anche sui dvd, visto che in genere nessuno in casa li chiude sotto chiave e un bambino potrebbe inserire un film vm14 in un lettore dvd (che è anche più frequente del decoder sky e raggiunge più televisori) e vederselo anche prima delle 22.30 :eusa_wall:

e chiudere anche tutte le videoteche e blockbuster...dai potete farlo...è per i bambini :5eek: :eusa_wall: :5eek: :eusa_wall:
 
Tuner ha scritto:
Se l'Italia è un paese libero, libertà è anche non obbligare tutte le persone a vivere e comportarsi secondo l'opinione/convenienza di alcuni, del loro concetto di "bene" e "giusto".

purtroppo la storia non insegna! non sono bastati secoli di immobilismo culturale e imbarbarimento per la censura ottusa (della chiesa) nel medioevo.


Tuner ha scritto:
PS A mio parere, molto, di ciò che viene proposto in fascia protetta dalla TV generalista è dannoso ed inadatto ai bambini, ed anche agli adulti... ma nessuno se ne proccupa, perchè fa "audience" e business.

straquoto!! è la dimostrazione che si tratta di censura ottusa
 
Io posso anche essere in accordo su chi sostiene che questi limiti possano essere + o meno sensati però se valgono per Mediaset e RAI io non vedo il motivo per il quale non debbano valere per sky

Ripeto il parental control non è la soluzione a tutti i problemi

Quanto alle sentenze dei tribunali nei paesi civili non c'è il giudice "scelta" dal popolo

E ricordatevi che i tribunali decidono secondo le leggi in vigore e NON SECONDO LOGICA O BUON SENSO

I giudici applicano la legge ed evidentemente in italia le varie leggi in vigore sul tema non rendono sky diversa delle altre tv sotto questo pto di vista
 
Intervengo in questa discussione solo per dire come stanno risolvendo la faccenda in UK per quanto riguarda i programmi non adatti a certe fasce di eta' che qui iniziano con programmi non adatti a bambini al di sotto dei 12 anni oppure che devono guardare il programma accompagnati da un sedicenne come minimo.

Per farvi un esempio il 95% dei film proiettati adesso hanno come limite il cosidetto PG che vuol dire in pratica che i bambini possono guardarlo solo sotto supervisione. Molti film che in Italia possono essere visti da tutti qui' a volte sono vietati ai minori di 18 anni....

Per poter trasmettere questi film prima delle 9 se non sbaglio SkyUK adesso trasmette questi programmi con obbligo di inserire il PIN prima della visione e questo vale anche se registrati se si tenta di guardarli prima con lo Sky+.

Le soluzioni ci sono basta adottarle e non fare di tutta l' erba un fascio come si fa il piu' delle volte...

Ciao ciao ;) ;)
 
TIKAL ha scritto:
Intervengo in questa discussione solo per dire come stanno risolvendo la faccenda in UK per quanto riguarda i programmi non adatti a certe fasce di eta' che qui iniziano con programmi non adatti a bambini al di sotto dei 12 anni oppure che devono guardare il programma accompagnati da un sedicenne come minimo.

Per farvi un esempio il 95% dei film proiettati adesso hanno come limite il cosidetto PG che vuol dire in pratica che i bambini possono guardarlo solo sotto supervisione. Molti film che in Italia possono essere visti da tutti qui' a volte sono vietati ai minori di 18 anni....

Per poter trasmettere questi film prima delle 9 se non sbaglio SkyUK adesso trasmette questi programmi con obbligo di inserire il PIN prima della visione e questo vale anche se registrati se si tenta di guardarli prima con lo Sky+.

Le soluzioni ci sono basta adottarle e non fare di tutta l' erba un fascio come si fa il piu' delle volte...

Ciao ciao ;) ;)

insomma questo pin bisognerà iniziare a usarlo x davvero...sempre meglio che aspettare notte fonda...potrei essere d'accordo (anche se nella realtà se un genitore è interessato a proteggere i figli ha altri 50 modi)
 
liebherr ha scritto:
Io posso anche essere in accordo su chi sostiene che questi limiti possano essere + o meno sensati però se valgono per Mediaset e RAI io non vedo il motivo per il quale non debbano valere per sky

Ripeto il parental control non è la soluzione a tutti i problemi

Quanto alle sentenze dei tribunali nei paesi civili non c'è il giudice "scelta" dal popolo

E ricordatevi che i tribunali decidono secondo le leggi in vigore e NON SECONDO LOGICA O BUON SENSO

I giudici applicano la legge ed evidentemente in italia le varie leggi in vigore sul tema non rendono sky diversa delle altre tv sotto questo pto di vista

ancora ti otini a dire che sky e mediaset sono la stessa cosa.
intanto sky si paga profumatamente ed è identica a una qualsiasi paytv per adulti (che tutti nascondono...mentre sky va esibita)
portando via la smart, il telecomando, staccando la presa mettnedo il prental control si riesce a chiudere praticamente tutto.

se sky fosse come mediaset avrebbe dei canali sull'analogico terrestre e farebbe come gli pare mentre ora deve sottostare a un sacco di paletti. insomma è monopolista solo quando fa comodo. mi sa che sky nn fosse di murdok e nn avesse tutto sto successo nn farebbero tutti questi problemi

il parental control nn risolve tutti i problemi...evidentemente non sai usarlo
 
Con i decoders PVR si può registrare la notte, e rivedere in comodissimi orari, ad esempio quando i genitori non sono a casa, tutto ciò che si vuole.
Si può utilizzare la tecnologia esistente per aggirare una difficoltà tanto che per risolverla, ma il problema è poi sempre (e soltanto) scaricato sulla famiglia. Se poi il genitore lascia i bambini soli davanti alla TV per non essere disturbato/a il PG non serve a niente, come non serve a niente un pin, se poi questo non è conservato in un luogo sicuro, o si è provveduto a renderlo di pubblico dominio entro le mura domestiche per non avere fastidi.
Vale il discorso del buon senso e certe proibizioni/vincoli a chi trasmette sono assai sospette, se non palesemente scuse, tanto più che nessuno ha detto nulla laddove SKY ha agito illegalmente, forse perchè faceva comodo creare il precedente, o forse perchè si pensava che il business TV in Italia fosse soltanto a terra, col DTT e non in "cielo" col DVB, che bastasse trasmettere il calcio a pagamento le solite stupidaggini in chiaro.

TIKAL ha scritto:
se non sbaglio SkyUK adesso trasmette questi programmi con obbligo di inserire il PIN prima della visione e questo vale anche se registrati se si tenta di guardarli prima con lo Sky+
 
sentenze e buon senso

liebherr ha scritto:
E ricordatevi che i tribunali decidono secondo le leggi in vigore e NON SECONDO LOGICA O BUON SENSO

I giudici applicano la legge ed evidentemente in italia le varie leggi in vigore sul tema non rendono sky diversa delle altre tv sotto questo pto di vista

Vorresti dire che adesso non ci è nemmeno possibile criticare una sentenza? Allora dovremmo anche abolire gli appelli?
Spero che il Consiglio di Stato, interpretando correttamente la legge e la sua finalità, ribalti la sentenza o, quanto meno, indichi in che modalità sia possibile per un cittadino abbonarsi ad un servizio di tv criptato, che gli consenta di vedere un film così come è stato concepito dall'autore e trasmesso al cinema. :hat35:
 
breakfast.club ha scritto:
Vorresti dire che adesso non ci è nemmeno possibile criticare una sentenza? Allora dovremmo anche abolire gli appelli?
Spero che il Consiglio di Stato, interpretando correttamente la legge e la sua finalità, ribalti la sentenza o, quanto meno, indichi in che modalità sia possibile per un cittadino abbonarsi ad un servizio di tv criptato, che gli consenta di vedere un film così come è stato concepito dall'autore e trasmesso al cinema. :hat35:

Puoi criticare finchè vuoi io volevo SOLO dire che nei tribunali i giudici devono (o dovrebbero) SOLO applicare le leggi

NON decidono secondo coscenza o buon senso o secondo di come si sentono quel giorno :D :D

Ergo che se per assurdo il parlamento dice che rubare non è reato giudici assolveranno chi ruba...
 
Burchio ha scritto:
ancora ti otini a dire che sky e mediaset sono la stessa cosa.
intanto sky si paga profumatamente ed è identica a una qualsiasi paytv per adulti (che tutti nascondono...mentre sky va esibita)
portando via la smart, il telecomando, staccando la presa mettnedo il prental control si riesce a chiudere praticamente tutto.

se sky fosse come mediaset avrebbe dei canali sull'analogico terrestre e farebbe come gli pare mentre ora deve sottostare a un sacco di paletti. insomma è monopolista solo quando fa comodo. mi sa che sky nn fosse di murdok e nn avesse tutto sto successo nn farebbero tutti questi problemi

il parental control nn risolve tutti i problemi...evidentemente non sai usarlo

Ma quello sono altri paletti :D :D il fatto che si paghi non vuole dire nulla

Insomma è abbastanza lapalissiano che chi è abbonato a sky accede ai vari canali sky cinema ad es in modo del tutto analogo a come accede a rai o mediaset ovvero pigiando il telecomando

Il pagare è legato a aspetti "amministrativi" semmai ma per la questione di cui si parla cambia poco

Se ad es sky provasse a mandare film porno su sky cinema di giorno col solo parental control e non in pay per view vedresti il putiferio che ne salta fuori perchè come detto tanta gente manco sà come funziona il parental control

Dovete capire che ormai sky è un fenomeno rilevante e finisce anche nelle case di persone che hanno un pessimo rapporto con la tecnologia

Magari si fanno sky per regalo a natale e magari la persona a cui è intestata l'ha fatto per accontentare i figli e magari ancora è sempre fuori casa e manco sà bene cosa trasmette in tutti i canali

E comunque a sky si applicano le norme in vigore e a queste si attengono i tribunali
 
liebherr ha scritto:
Ma quello sono altri paletti :D :D il fatto che si paghi non vuole dire nulla

Insomma è abbastanza lapalissiano che chi è abbonato a sky accede ai vari canali sky cinema ad es in modo del tutto analogo a come accede a rai o mediaset ovvero pigiando il telecomando

Il pagare è legato a aspetti "amministrativi" semmai ma per la questione di cui si parla cambia poco

Se ad es sky provasse a mandare film porno su sky cinema di giorno col solo parental control e non in pay per view vedresti il putiferio che ne salta fuori perchè come detto tanta gente manco sà come funziona il parental control

Dovete capire che ormai sky è un fenomeno rilevante e finisce anche nelle case di persone che hanno un pessimo rapporto con la tecnologia

Magari si fanno sky per regalo a natale e magari la persona a cui è intestata l'ha fatto per accontentare i figli e magari ancora è sempre fuori casa e manco sà bene cosa trasmette in tutti i canali

E comunque a sky si applicano le norme in vigore e a queste si attengono i tribunali

ti spiego una cosuccia. sky come è ovvio che sia pensa SOLO ai suoi interessi e al suo guadagno. sky si è da sempre proposta come la paytv per tutta la famiglia e ha visto bene di non includere il porno nel normale skycinema(prima c'erano alcune eccezioni tipo il ciclo bollino rosso scomparso non certo xkè qualcuno gli ha dato contro x programmazione indegna (andavano cmq in onda nella notte). Già che c'era sky ha fatto una prova...di porno su sky non ce n'è...mettiamolo su primafila. vedendo che questo scherzuccio gli frutta non so quanti € (ma veramente tanti) ha visto bene di non inserire MAI il porno fuori dalla ppv.

otrno a ripetere che tu ti focalizzi un po' troppo sul porno...mentre qui parliamo di film che sono indicati come VM12 che in futuro potremmo non trovare + su sky se non a ore tarde x un provvedimento del tutto assurdo che applica la censura pure sulle tv a pagamento (pensala come ti pare ma se censurano il via cavo a pagamento negli usa il network fa prima chiudere i battenti se non vuole che la gente gli dia fuoco).

e poi secondo il tuo ragionamento allora dovremmo chiudere tutte le paytv porno.

sempre secondo il tuo ragionamento sky deve essere censurata xkè troppo diffusa (come se fosse una colpa), mentre le paytv hard dovrebbero essere lasciate in pace xkè ce l'hanno in pochi (dato mooooooooolto opinabile visto che nessuno sbandiera questi abbonamenti)

sempre secondo te l'accesso a sky e alla tv generalista è identico

allora dimmi un po' se sky creasse un pacco solo per il porno e i film non porno ma vietati...andrebbe bene (visto che si troverebbe nelle medesime condizioni delle paytv hard) oppure siccome è cmq legata a sky dovrebbe essere censurata lo stesso

?????
 
fate attenzione

aggiungerei anche, restando nel paradosso, che mentre generalmente c'è un solo decoder in casa, spesso c'è un lettore dvd anche nella camera dei bambini, che potrebbero inserire un dvd (di un film non porno ma vm14 o vm12) e vederselo, anche nel pomeriggio; in più aggiungerei anche il divieto di vendere colonne per dvd (lo fa anche l'IKEA) che non consentono di chiudere i film sotto chiave, altro che parental control...

sky è diffusa, ma i lettori dvd lo sono ancora di più...
fate attenzione: la corruzione dei vostri figli è nascosta dove meno ve lo aspettate; quando la domenica pomeriggio vi fate un pisolino, togliete la smartcard di sky, staccate il dvd, e accertatevi che i vostri figli si sintonizzino su Buona Domenica...
 
liebherr ha scritto:
Ma quello sono altri paletti :D :D il fatto che si paghi non vuole dire nulla

Insomma è abbastanza lapalissiano che chi è abbonato a sky accede ai vari canali sky cinema ad es in modo del tutto analogo a come accede a rai o mediaset ovvero pigiando il telecomando

Il pagare è legato a aspetti "amministrativi" semmai ma per la questione di cui si parla cambia poco

Se ad es sky provasse a mandare film porno su sky cinema di giorno col solo parental control e non in pay per view vedresti il putiferio che ne salta fuori perchè come detto tanta gente manco sà come funziona il parental control

Dovete capire che ormai sky è un fenomeno rilevante e finisce anche nelle case di persone che hanno un pessimo rapporto con la tecnologia

Magari si fanno sky per regalo a natale e magari la persona a cui è intestata l'ha fatto per accontentare i figli e magari ancora è sempre fuori casa e manco sà bene cosa trasmette in tutti i canali

E comunque a sky si applicano le norme in vigore e a queste si attengono i tribunali[/QUOTE/]



ma cosa dici sky è una tv a pagamento le persone sanno quello che fanno anche xchè è bello costoso l'abbonamento a sky e se lo hanno vuol dire che non gli và + di vedere quella robaccia scadente che trasmettono sulla tv analogica tipo rai, mediaset,
 
L'abbonamento lo pago io, so i contenuti, decido io. Se non voglio far vedere ai bambini determinati programmi uso il parental control. Punto. Per me non possono far nulla. SKY farà sempre quello che vuole (come è giusto).
 
Indietro
Alto Basso