Il mio primo HT... consigli?!

Mi sento esaurito ...ma non soddisfatto. Ho capito che i lettori blu ray non buoni lettori musicali,ma che un buon lettore musicale costa quatro volte un lettore blu ray e che quindi e piu che giustificato.
Che i lettori blu ray sono tutti pessimi tranne qualcuno che ha un dac migliore di altri ed ecco la comparazione fra un samsung 5300 che regala dieci film ed un sony bdp 380 che legge sacd e che dicono essere fra tutti quelli migliore se non si opta per uno dedicato quale lettore anche musicale (dac 24 bit/192dichiarato).
Ho letto di apparecchi che simulano l'effetto surround ,malamente ma lo simulano rendendo meglio di un semplice attacco in rca al decoder sat ...come quel modello che le scrissi.
Ho capito che ll'acquisto di un multicanale e consigliato da tutti ma non volevo arrendermi all'idea che cio significasse perdere completamente ogni speranza in ambito musicale se non attraverso sppese ingenti di prodotti comunque inadatti a quell'ambito.
Non ho trovato risposte discostanti dalla normale considerazione dell'ht ,cercavo soluzioni alternative ma non ne ho trovate .
Certe ritrosie nascono da questa presa d'atto di una conformita univoca ,cio che circolano sono le uniche possibilità non ci credo e so che un buon compromesso esiste attraverso l'uso di integrati anche solo usando due canali se si voglia godere di qualche effetto piu sofisticato .
Io comunque mi arrendo ,vado sulla strada maestra indicata un po da tutti perche mi sono scocciato,ho vagliato eccetto quella cosa sul surround (perche era una descrizione in inglese ma di proodotti materiali da comprare non ne ho visto nessuno) ed come detto tutte soluzioni razionali che pero avevanno qualche pecca qua e là e alla fine non valevano lo sforzo economico.
Io rinuncio forse mi puo essere ancora d'aiuto in un argomento in cui la sua risposta sapro esauriente ,come quella di scelta di un sistema di diffusori surround non molti costosi come i canton e consequenziali staffe al muro orientabili ,se conosce altri prodotti piu prestanti saro grato di valutarli.
Arrivederci
 
DUNCENKO ha scritto:
Mi sento esaurito ...ma non soddisfatto.
Beh sapessi io...:D a parte gli scherzi secondo me c' è un problema di "chiarezza di fondo" -ti è stato risposto a tutti i quesiti che hai posto in maniera comprensibile e mi dispiace sinceramente tu non sia "soddisfatto";)
Ho capito che i lettori blu ray non buoni lettori musicali,ma che un buon lettore musicale costa quatro volte un lettore blu ray e che quindi e piu che giustificato.
per ascoltare la musica sarebbe buona norma acquistare un lettore cd di buona fattura -tipo il Marantz cd 6003 che ti ho più volte indicato-piuttosto che qualsiasi lettore BD di fascia medio -bassa.Alzando il budget si potrebbe fare anche un pensierino (vedi Philips 9600,Oppo 93-95 ecc..)

Che i lettori blu ray sono tutti pessimi tranne qualcuno che ha un dac migliore di altri ed ecco la comparazione fra un samsung 5300 che regala dieci film ed un sony bdp 380 che legge sacd e che dicono essere fra tutti quelli migliore se non si opta per uno dedicato quale lettore anche musicale (dac 24 bit/192dichiarato).
Chi lo dice ? forse più che "il migliore" darà il "meno peggio"-e questo perchè legge i SACD ? :doubt: quel "Dac dichiarato" non significa nulla se non è di qualità,forse non ci siamo capiti- e tutti i produttori dichiarano la stessa cosa..
Ho letto di apparecchi che simulano l'effetto surround ,malamente ma lo simulano rendendo meglio di un semplice attacco in rca al decoder sat ...come quel modello che le scrissi.
Puoi darmi del tu...:D se lo simulano "malamente" perchè spendere soldi inutili ? sopratutto quando questa stessa "simulazione surround" è appannaggio della totalità - o quasi - dei ricevitori multicanale sul mercato che si aggirano nella fascia entry level poco sopra i 200 euro ormai ? PE me meglio un buon stereo con un integrato -semmai in configurazione 2.1 per i film-piuttosto che il "surround virtuale" o uno di questi multicanale "entry level" -visto che il tuo interesse principale mi sembra di ricordare sia la musica.

Ho capito che ll'acquisto di un multicanale e consigliato da tutti ma non volevo arrendermi all'idea che cio significasse perdere completamente ogni speranza in ambito musicale se non attraverso sppese ingenti di prodotti comunque inadatti a quell'ambito.
Non "perderesti ogni speranza" poichè con il tuo budget ti sono state indicate soluzioni molto valide come multicanale- efficaci anche in stereofonia,pur con i limiti del caso rispetto a un integrato di pari fascia e anche più economico
-esempio :Marantz SR 5005-ascoltato con le mie orecchie collegato a vari diffusori più o meno "blasonati" -anche in stereofonia .
Non ho trovato risposte discostanti dalla normale considerazione dell'ht ,cercavo soluzioni alternative ma non ne ho trovate .
Mi dispiace ti ripeto...forse su qualche altro forum dove ci sono un sacco di esperti -o sedicenti tali :D - potrai trovare di meglio...;)
Certe ritrosie nascono da questa presa d'atto di una conformita univoca ,cio che circolano sono le uniche possibilità non ci credo e so che un buon compromesso esiste attraverso l'uso di integrati anche solo usando due canali se si voglia godere di qualche effetto piu sofisticato .
Libero di fruirne e di sperimentare in tal senso;sarebbe sempre un "surround virtuale" però dovresti verificare di prima persona se ti soddisfa o meno,non posso aiutarti più di tanto.
Io comunque mi arrendo ,vado sulla strada maestra indicata un po da tutti perche mi sono scocciato,ho vagliato eccetto quella cosa sul surround (perche era una descrizione in inglese ma di proodotti materiali da comprare non ne ho visto nessuno) ed come detto tutte soluzioni razionali che pero avevanno qualche pecca qua e là e alla fine non valevano lo sforzo economico.
Io rinuncio forse mi puo essere ancora d'aiuto in un argomento in cui la sua risposta sapro esauriente ,come quella di scelta di un sistema di diffusori surround non molti costosi come i canton e consequenziali staffe al muro orientabili ,se conosce altri prodotti piu prestanti saro grato di valutarli.
Arrivederci
Credo sinceramente di aver dato risposte abbastanza esaurienti fino ad ora,e ancora una volta non hai esposto in maniera chiara ciò che vuoi chiedere ...:eusa_think: hai deciso di optare per un multicanale e vorresti essere consigliato su dei diffusori "surround" -cosa ti serve nello specifico,solo i surround o anche centrale e sub da abbinare alle tue Tesi 560? budget ?
 
MasterBlaster78 ha scritto:
Eh beh almeno sono belle esteticamente le lucette no ? :D :badgrin:

Poi in fase di ascolto fanno la loro sporca figura! :D

Scherzi a parte, Biramarro, se gli interessa all'amico di tuo figlio, vendo un SONY HT FS1 2.1 (tenuto maniacalmente come tutte le mie cose tecnologiche) Con sub woofer incorporato nel case con circa un anno e mezzo di vita.

Se è interessato puoi contattarmi in pvt per il prezzo.
Credo che per la console e per vedere film con un audio migliore della tv credo sia ottimo;)
 
Anch'io sono interessato a farmi un ht tutta via la mia esigenza è sentire i dialoghi in quanto effetti e musica sovrastano sempre il parlato.
Mi piace l'idea del yamaha 675 + tesi 260 + tesi 740
Posso fregarmene dei sorround.
È proprio indispensabile andare su un 675 o 775 visto che è un 7.2 e a me servono solo i laterali e la centrale? Non mi conviene andare su un modello 5.1 come il 475?
Tra l'altro non posso tenere il volume alto.
Accetto consigli.


Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free
 
Ops ho riesumato un discorso di due anni fa. Ma ancora attuale a conferma della qualità del forum :)


Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free
 
No, purtroppo non ho vicino un posto dove fare ascolto percui vado a fiducia. Avevo denon tempo fa e mi piaceva il suono. Ho letto poi che denon è più musicale ed è ciò che cerco.
Questo senza togliere niente alle altre marche che non conosco né ho modo di provare :(


Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free
 
Indietro
Alto Basso