Non è il nulla cosmico, è un abuso di uno strumento nato e utile per tutt'altro.
Poi con una ordinanza si può fare qualsiasi cosa, ma non vuol dire che sia giusto farla. Possono ad esempio anche decidere che il 112 si può chiamare anche solo per informazioni sul traffico, ma non per questo sarebbe una decisione corretta trasformare un servizio di gestione delle emergenze in uno che fornisce anche informazioni.
Quella è una deroga decisa il 23/4 cioè una deroga dell'ultimo momento a quello che deve essere l'utilizzo primario dello strumento. E' proprio quello che contestiamo.
per me è sbagliato averlo chiamato it-alert...ormai si abusano termini catastrofisti e la protezione civile è una delle prime a farlo.
se avevano intenzione di usarlo anche per cose meno gravi(avendo preposto la possibilità di deroga) dovevano chiamarlo it-info.
dopodichè anche se suona...ragazzi, leggiamo!
ma vi pare logico invocare l'allerta meteo anche se è giallo (da parte di tutti i siti i tg e i giornali e i comunicati) quando fa due gocce? la parola allerta dovrebbe essere usato solo per il grado arancione o rossa. tra poco diranno occhio all'allerta verde!!!!
è da un po' che tutti abusano di termini roboanti è tutto super mega iper, si è perso il peso delle parole
Intanto ad esserci l'ordinanza e deroghe, non è un abuso, quindi diamo i giusti termini alle cose...allora dite rispetto a quei pochi casi di eventi catastrofici inizialmente previsti e contestate che si vada oltre facendo perdere credibilità al sistema?
Come detto da un'altro utente ad essere stato in America, lì gli arrivavano pure 3 volte al giorno per blocchi della viabilità e su questo non è che trattasi del rifacimento dei tubi dell'acqua che perdono nelle vicinanze di casa , ma di cose di una certa gravità...perché questo sistema, ovunque viene usata, e per cose di una certa gravità che coinvolge un certo numero di persone su un certo territorio ...
E allora, dovesse esserci un inondazione, secondo voi sarebbe giusto inviarlo per avvertire della possibilità dall'avere un inondazione imminente (la situazione della catastrofe da voi difesa) ma poi non , ad inondazione avvenuta, avvertire successivamente la gente di non andare in certe zone perché rimarrebbero bloccati se non peggio , finire annegati ?
Trovano una bomba, così come sovente capita, della seconda guerra mondiale oppure c'è una sospetta bomba di un tentato terroristico, e non dovrebbero usarlo per liberare un territorio?
Perché questa non è solo dare informazioni...questa è salvare la gente , dare modo ai soccorsi di arrivare ....
In ogni caso, a sentire l'It alert significa che qualcosa di una certa gravità c'è perche anche se circoscritta al mio quartiere , ad esserci una fuga di gas se permettete per me l'it alert mi tornerà utile a se la protezione civile mi darà indicazioni sul da farsi a rientrate a casa ...
Tanto per, sarebbe importante capire che cos'è e come agisce la protezione civile e chi ne sarebbe responsabile a partire dal proprio comune fino ad arrivare a livello nazione:
it.m.wikipedia.org
Poi capirete che , così come per quei pochi iniziali eventi catastrofici previsti , l'it alert serve pure per altro , sempre di grave...
