appuntoalex89 ha scritto:vi ricordo che De Laurentis è il padrone della casa di distribuzione FILMAURO ( i vari cinepanettoni , manuali d'amore), che con solo 2-3 film nel listino l'anno riesce ad incassare decine e decine di milioni d'euro, cosa che non riescono a fare altri con molti più film
io trovo il suo sistema semplicemente genialepirazico ha scritto:Ma bravi! Esaltatelo pure De Laurentiis, così essendo già di suo convinto di essere il più bravo di tutti, escogiterà qualche altro sistema per spillarvi dei soldi, pur continuando a dire di essere sempre dalla parte dei tifosi.
Proprio perchè con due-tre film incassa milioni, avrebbe potuto fare lo sforzo di rinunciare a qualche migliaio di euro, consentendo agli abbonati di Sky e Mediaset Premium (che cmq già pagano per il servizio) di vedersi le gare del "Ciuccio" senza ulteriori esborsi. Del resto, mi sembra che sia l'unico a comportarsi così, al contrario di quanto fanno le varie Inter, Milan e Juve, che credo (eufemismo) abbiano un potenziale di tifosi (e dunque di spettatori) "leggermente" (altro eufemismo) superiore a quello del suo club...
Meno male che d'estate preferisco fare altro e se proprio voglio vedere qualche partita in tv, aspetto le gare ufficiali, tipo i preliminari di Champion's ed Europa League, o le varie Supercoppe nazionali (serie A e Liga)...
mi sfugge il nesso logico
dhex ha scritto:io trovo il suo sistema semplicemente geniale
ha trovato l'uovo di colombo
è riuscito a trovare una fonte di reddito nei mesi dove praticamente era impossibile
non mi stupirei se in futuro lo seguisse qualche altro presidente
essere l'unico non è un demerito, potrebbe semplicemente aver sito avanti, al contrario dei colleghi
come la questione del doppio sponsor
anche cristoforo colombo era l'unico ad andare ad ovest per trovare le indie
e d'altronde non te lo ha detto il medico di vederti un'amichevole
se te la vuoi vedere paghi
se no vai al mare o esci qual'è il problema?
poi non capisco il nesso partita in ppv numero di tifosi
proprio perchè in estate c'è gente che preferisce fare altro, meglio che lo facciano e sono d'accordo con chi la pensa così
d'altronde lui viene dal cinema
e dovete mettervi in testa che il calcio in italia deve capire di essere uno spettacolo, ed una forma d'intrattenimento così come il cinema
in inghilterra lo hanno capito da una vita
se d'estate vai al cinema non paghi il biglietto? quindi perchè per il calcio dovrebbe essere diverso?
poi voglio sottolineare un risvolto non certo previsto ma che cmq trovo piacevole
visto che la partita è in ppv, si è quasi costretti a fare "gruppi d'ascolto" e ti costringe quindi quasi a trovarsi insieme ad altri a vedere la partita
sei in compagnia, dividi le spese che quindi non ti pesano sulla tasca, ti vedi una partita, stai con gli amici ti diverti
che vuoi più dalla vita???
ah già il trofeo berlusconi in chiaro su mediaset perchè ha più tifosi
(solo come appendice ti riporto per correttezza il sondaggio di mercato di ipr marketing proprio per dimostrare che anche la tua tesi fantasiosa dei numeri di tifosi leggermente eufemismo non regge : inter 7,5 milioni, juve 7 milioni, milan e napoli 5 milioni)
Io già pago un abbonamento e il signor presidente se è dalla parte dei tifosi, come dice di essere, dovrebbe far trasmettere la partita "gratuitamente" (che poi gratuitamente non è, perchè io pago un abbonamento per vedere le partite della mia squadra 
). 
capisco perfettamente i tuoi dubbi e le tue criticheAndrea810 ha scritto:sono in parte d'accordo con te... condivido quando dici che non c'entra col bacino di pubblico/spettatori della squadra interessata, ma non è concepibile che un tifoso per vedersi una semplice amichevole debba pagare ulteriormente
Non mi sembra che Inter, Milan, Juve o qualsiasi altra squadra facciano pagare le loro amichevoli
Mi "seccherei" parecchio se la mia squadra si metta in testa di fare una cosa simile... cosa assurda
dhex ha scritto:capisco perfettamente i tuoi dubbi e le tue critiche
pure io non sono entusiasta di pagare ci mancherebbe
però la vedo dal punto di vista puramente economico
e devo dire che ha trovato una formula che ha già convinto altri presidenti
anche perchè tu paghi l'abbonamento, e continui a vedere quello per cui tu paghi, non ti stanno mettendo a pagamento anche quello
le partite che vende de laurentiis non appartengono a nessun pacchetto acquisito in precedenze
fossero amichevoli o preliminari di europa league o intertoto
sono dirittti che non ha in mano nessuno
avrebbe potuto anche decidere di non venderne i diritti e permettere solo di andare allo stadio
e invece ha deciso di venderle in ppv
si era accorto che probabilmente d'estate c'è una certa carenza di calcio, le tv compravano i diritti a prezzi irrisori e facevano cmq buoni ascolti
a quel punto essendo un'amichevole a sky e mediaset o chi per loro non andava di spendere troppo per i diritti di un'amichevole ed eccoti servito la ppv
in effetti cmq capisco che possa dar fastidio pagare una cosa che magari fino a poco tempo fa come consuetudine ti davano gratis
ma appunto te la davano gratis ma non era loro compito dartela gratis
come popolarità non ne guadagna di certo
su questo ne sono sicuro
però per il momento ha ragione lui
se nessuno comprasse le partite in ppv avrebbe torto
invece le vende e anche molto bene quindi per il momento il suo business è redditizio
dal momento in cui si renderà conto che questo tipo di business non è redditizio cambierà probabilmente strategia
