Rai 4 inizia a costare di più di quel che rende, sul lungo periodo andrebbe ridimensionata.
Anche quando vanno repliche per mandare quelle repliche viene rinnovato l' acquisto dei diritti...
Quando l' entità del ridimensionamento inizia a essere rilevante: meglio accorpare.
Lo stesso è valso per molto tempo per Rai Gulp: costa, veniva/viene vista troppo poco.
Trend negativi ripetuti per anni devono trovare risposta in scelte drastiche e coraggiose.
In rapporto al rendimento finora riportato una sola Rai Sport sarebbe più che sufficiente...
Rai 5 e Rai Storia unite non sarebbe una cretinata, mantenendo l' LCN di Rai 5 che è meno penalizzante di quella di Rai Storia...
Io dimezzerei l' offerta all' incirca.
Il discorso che hai fatto è assolutamente giusto e molto sensato da un punto di vista aziendale, ma non ho capito se tu hai dati ufficiali per i quali puoi affermare questo o se ti basi solo su alcune tue supposizioni. Io dati non ne ho e credo che difficilmente la Rai li diffonda al pubblico, quindi se parliamo di mere supposizioni è inutile anche continuare a discutere, dato che rischiamo di parlare sul nulla. In ogni caso è bene ricordare che la Rai non è un'azienda privata, la quale deve guardare solo agli introiti e quindi è costretta a tagliare i cosiddetti rami secchi che non rendono, cioè a tagliare ogni progetto commercialmente svantaggioso. Essendo un'azienda pubblica la Rai ha tra i suoi doveri anche quello di intrattenere il pubblico che paga il canone e di arricchirlo culturalmente, quindi se qualche canale come Rai 5 e Rai Storia potrebbero anche essere in perdita dal punto di vista costi-ricavi la Rai dovrebbe tenerli ugualmente e coprire le perdite con i soldi che prende dal canone, ovvero in qualità di servizio pubblico. La BBC, ad esempio, non trasmette pubblicità e vive solo di canone, quindi i suoi canali sono tutti in perdita sotto il profilo commerciale, ma non per questo li chiude. Se dalla Rai si pretendono logiche da televisione commerciale (addirittura dimezzare l'offerta...) e non da televisione pubblica qual è poi non ci dobbiamo lamentare della qualità alla deriva dei suoi programmi, perché sono gli stesi telespettatori per primi a ragionare in quella maniera.
assolutamente no. :eusa_eh:
evidentemente non hai seguito la discussione.
era uno della rai che diceva che bisognava chiudere dei canali (2 credo) perché facevano pochi ascolti. stavamo parlando di questo. poi per alcuni la rai avrà anche troppo canali (la bbc ne ha molti meno), de gustibus. a me va anche bene così, più offerta c'è meglio è, ammesso che ci sia anche qualità.
Io la discussione l'ho seguita e so bene che le premesse sono alcune dichiarazioni del direttore generale che, nei giornali che ho letto io almeno, non parlava di chiusura ma di "razionalizzazione" dell'offerta. Su tali basi ho notato che molti di voi, invece di essere contrari ad un impoverimento del numero dei canali, si sono detti addirittura d'accordo, tanto che c'è stato chi è arrivato a dire che basterebbe lasciare i tre generalisti più un solo Rai Sport purché in HD, chi ha parlato di dimezzamento dell'offerta e chi ha detto altre cose simili. Io sinceramente sto leggendo cose che per me sono assurde, non riesco a capire come possa essere lo spettatore addirittura a "desiderare" un taglio dei canali, come se averne a disposizione 14 invece di 6 o 7 sia qualcosa di svantaggioso o di fastidioso. Davvero non vi capisco.
P.s. Altra cosa che volevo dire riguardo l'HD: per me date troppa importanza all'alta definizione. Va bene che l'HD è un qualcosa che fa apprezzare meglio una trasmissione, ma dire addirittura che è meglio avere pochissimi canali in HD che molti in SD mi pare assurdo. Devo pensare che invece dei contenuti voi guardate la qualità visiva? Ovvero, se la trasmissione fa schifo e non è di vostro gusto la guardate lo stesso solo perché è in alta definizione? Io guardo prima al contenuto, che deve piacermi, poi se è in HD tanto meglio, se non lo è pazienza, lo guardo stesso e l'apprezzo lo ugualmente. Mai e poi mai vorrei quindi i tre canali in HD se il loro prezzo dovesse essere (per assurdo) l'eliminazione di canali SD per fare posto alle versioni in simulcast in alta qualità dei tre generalisti.
